平谷法院外景

北京广播电台大楼

许友刚法官来到直播间

许友刚法官与主持人直播前交流

直播进行中

许友刚法官

直播间全景
9月13日16：10，平谷法官谈“婆媳俩民间借贷纠纷”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市平谷区人民法院研究室赵晓畅，很高兴与大家一起参与网上直播活动。
    [16:03:51]
  • [主持人]：
    今天，平谷法院民二庭法官许友刚将做客北京广播电台《1073法律调解室》栏目，讲述“婆媳俩民间借贷纠纷”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网进行同步图文直播。
    [16:04:25]
  • [主持人]：
    下面我给大家介绍一下本次直播访谈的主要内容：小利起诉称，王女士与小利系婆媳关系，小利与王女士的儿子结婚前，王女士向小利借款70 000元并说尽快归还，2012年4月1日，小利从娘家借到70 000元交给王女士。后来小利娘家急需用钱，小利便要求婆婆王女士还款，经多次催要，王女士均以手里无钱为由予以拒绝。审理中王女士辩称，自己并没有向小利借款，事实是小利与王女士儿子结婚前要求大办婚礼，但王女士的家庭情况无法满足小利的要求，小利娘家主动拿出70 000元用于办婚礼，不是借款行为，而且该钱用于筹办婚礼，属于小利自用，跟自己没有关系，故不同意偿还。
    [16:04:55]
  • [主持人]：
    现在，许友刚法官正在与主持人进行沟通，直播即将开始。
    [16:05:27]
  • [电台主持人]：
    各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台《1073法律调解室》栏目，我是主持人庄冰。今天邀请到直播间的是平谷法院民二庭法官许友刚，许法官和听众朋友打个招呼吧。
    [ 嘉宾]：
    主持人好，各位听众好。
    [16:13:23]
  • [电台主持人]：
    今天，许友刚法官将为我们讲述一起婆媳俩因为婚前借款而引发的纠纷，首先还是请许友刚法官给我们介绍下基本案情吧。
    [ 嘉宾]：
    这是一起民间借贷纠纷案，王女士与小利系婆媳关系，小利与王女士的儿子小鹏婚礼前，一直在王女士家居住，后来小利与小鹏结婚，办婚礼时小利家出了7万元。婚后，小利说这7万元是从其爷爷手里借的，要求王女士尽快偿还，王女士承认小利出了7万元是用于办婚礼，拒绝偿还。
    [16:13:48]
  • [电台主持人]：
    看来该案争议的焦点在于这7万元的具体用途。
    [ 嘉宾]：
    是的，其实婆媳之间产生矛盾被告女儿在市里上班，被告负责照顾外甥女的日常起居生活，因被告外甥女的居住问题及被告将结婚彩礼收为己有的行为使得小利对王女士非常不满。
    [16:13:53]
  • [电台主持人]：
    那王女士这边是怎么解释的呢？
    [ 嘉宾]：
    审理中，王女士辩称，小利确实拿出7万元用于办婚礼，但自己并没有向小利借款，是小利主动提出该款用于办婚礼。小利与小鹏打算结婚，在讨论举办婚礼的过程中，小利家要求大办婚礼，但自己的家庭情况无法满足她的要求，小利主动拿出7万元用于办婚礼，不是借款行为，而且该钱用于小利夫妇的婚礼，属于自用，跟自己没有关系，所以不同意偿还。
    [16:14:04]
  • [电台主持人]：
    这个案子起诉到法院后，小利能提供了充分的证据吗？
    [ 嘉宾]：
    由于本案中原、被告对借款的事实存在争议，小利认为自己借给王女士7万元，虽然大部分是用于操办婚礼，但仍然算是借给被告使用，被告应该偿还，双方当时是口头约定，没有书面协议，只有事后两人的录音，被告并未明确表示是从原告处借款。
    [ 电台主持人]：
    被告这边有什么证据吗？
    [16:14:15]
  • [电台主持人]：
    被告这边有什么证据吗？
    [ 嘉宾]：
    王女士认为其并没有向小利借款，是原告主动拿出7万元，而且这部分钱只是用于办婚礼，即使偿还，也应该由自己的儿子小鹏偿还给小利。
    [16:14:30]
  • [电台主持人]：
    双方僵持不下，都不肯让步，那我们法官怎么做双方工作的呢？
    [ 嘉宾]：
    承办法官考虑到如果通过判决的方式解决，可能从法律角度没有问题，但无助于解决婆媳之间的矛盾，更达不到良好的社会效果。因原、被告在庭审中情绪激动，双方都到庭的情况下不利于更好更顺利的进行庭审，法官通过电话联系或是单独谈话的方式多次与双方进行沟通。
    [16:14:44]
  • [嘉宾]：
    因双方矛盾较大，一连几次调解没有达到很好的效果。后来，承办法官找到当地村基层组织及德高望重的村民去被告家里做调解工作，经过几次调解，双方最终达成调解意见，和好如初。
    [16:14:55]
  • [电台主持人]：
    法官用丰富的经验和细致的工作化解了婆媳间的纠纷，在这个过程中有什么心得体会呢？
    [ 嘉宾]：
    通过处理本案，承办法官认识到要根据个案情况及时改变审判方式，注重调解说理工作。
    [16:19:32]
  • [嘉宾]：
    调解中还要抓准双方矛盾的根源，不能局限于解决表面问题，例如本案，小利婚前一直在王女士家处居住，与小鹏关系和睦，矛盾的根源在于王女士的外甥女一直居住在王女士家中，小利认为外甥女长期居住在家中，日常生活中会产生诸多问题和不便，孩子应该由其母亲照顾，而王女士则坚持负责照看小孩，双方就此产生矛盾。后来小利向王女士催要借款，王女士不承认借款的事实，双方矛盾激化，才起诉至法院。
    [16:20:30]
  • [电台主持人]：
    庭审中，双方发生了激烈的冲突吗？
    [ 嘉宾]：
    王女士因对小利将其诉至法院的行为表示不理解，双方情绪波动较大。双方对借款事实存在争议，除了小利提交的证据录音，尚需其他证据用于证明各自的主张，该录音的内容基本上也是以小利的叙述为主，王女士并没有直接承认是从原告处借款。嘉宾：王女士在庭审中也不认可借款的事实，从证据角度来看，需要结合庭审情况进行判断，即使借款事实成立，该笔款项用于小利婚礼，是否可以认定王女士应该返还原告欠款。
    [16:20:49]
  • [嘉宾]：
    因王女士与被告儿子感情稳定，被告主要是对原告将家庭矛盾诉至法庭表示不解，加上之前生活中的矛盾，如果该案采用裁判方式结案，不仅需要大量调查，处理结果也不易于婆媳关系的缓和、家庭和睦。
    [16:20:59]
  • [嘉宾]：
    所以对于家庭成员之间的矛盾，还是注重调解工作，为了避免双方见面矛盾激化，承办法院采用单独谈话的方式与他们进行沟通，在倾听他们的不满后分别就法律问题及家庭处理方面对其进行耐心讲解。
    [16:21:12]
  • [嘉宾]：
    本案中因双方矛盾较大，最初几次谈话没有取得满意的结果。后在跟王女士电话联系中发现，王女士主要介意儿子小鹏在该纠纷过程中没有起到很好的协调作用，而是一味的指责王女士过于偏袒大女儿及外甥女。
    [16:21:22]
  • [嘉宾]：
    在处理本案时，我们考虑到王女士与小鹏是母子关系，小鹏与小利感情良好，法院决定在小鹏身上做工作，小鹏讲述婆媳之间矛盾的经过及自己对母亲的看法，法院对此进行耐心疏导，小鹏了解王女士的心意后表示会积极配合法院做小利的工作。
    [16:22:47]
  • [嘉宾]：
    后来法院联系当地村基层组织及村里德高望重的人一起对原被告的纠纷进行协调，对二人进行情、理、法的教育，双方均表示过于从自己的角度考虑问题，没有考虑整个家庭的和谐相处问题，今后也会尽量改正，最终双方达成一致的调解意见，该案的调解起到了较好的社会效果。
    [16:22:55]
  • [电台主持人]：
    好的听众朋友，今天我们的节目就到这里，谢谢胡法官今天做客《1073法律调解室》直播间，我们下期节目再见！
    [16:31:13]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办刘娜、梅玉兰对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢中国法院网和北京法院网提供的网络支持。
    [16:31:25]
  • [主持人]：
    欢迎各位网友继续关注北京市平谷区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [16:31:38]