各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。

今天，顺义法院民二庭金伟法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“为得轻判签赔偿协议”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。

今天，顺义法院民二庭金伟法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“为得轻判签赔偿协议”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。

原告李某诉称：2012年8月10日，原告与被告发生交通事故，被告逃逸后自首，交通事故造成原告重伤。9月15日，原告与被告达成协议，被告赔偿原告6.5万元，首付2.5万元，余款每月还1000元直至还清。达成协议后，原告谅解了被告，表示不再追究被告的任何责任。后被告得到从轻处理。但被告除了最开始支付的2.5万元，没有给付约定的款项，致使原告一直无钱进行治疗，病情发展日益恶化。故，原告诉至法院，要求确认双方达成的赔偿协议有效。
被告刘某辩称：之前原告检验出来是轻伤，被告为了获得谅解得到轻判，和原告签订了赔偿协议。但之后原告进行了二次鉴定，得出结论是原告为重伤，导致被告被判处了8个月有期徒刑，故该赔偿协议应为无效协议。
开庭审理时，原被告情绪平和，被告在否认协议效力时总会加上一句“自己现在没有赔偿能力”，让法官看到了做被告工作的可能性。经过法官耐心细致的讲解，被告最终同意赔偿剩余钱款，而原告也表示可以给原告一定宽限期限，最后双方达成自2014年1月开始，孙某每个月支付赵某1000元直至4万元给付完毕的调解协议。

各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台城市服务管理广播《法律调解室》栏目，我是主持人庄兵。今天邀请到直播间的是顺义法院民二庭金伟法官，和听众朋友打个招呼吧。

主持人好，各位听众好。

今天，金伟法官将为我们讲述一起为减轻刑罚与被害人签协议，被判刑后又反悔的的纠纷，首先还是请金伟法官给我们介绍下基本案情吧。

2012年8月10日晚，赵某骑自行车外出时，在距离自己家不过一两里地的地方与孙某驾驶的车辆发生交通事故，孙某在感觉到自己撞到人以后，没有下车查看，也没有采取救助措施，而是迅速驾驶车辆离开现场逃逸。赵某同村村民上夜班时发现了出事故的赵某，才回村告诉了赵某的弟弟赵某某，后赵某被送往医院救治。

孙某属于交通肇事后逃逸？

是的。但事故发生后第二天，孙某的亲属前往交通队代孙某自首。由于孙某的行为属于交通肇事后逃逸，为了获得赵某的谅解，孙某支付了赵某的医疗费，并多次与赵某协商，达成赔偿协议。孙某承诺向赵某赔偿6.5万元，先支付2.5万元，剩余4万元每月支付1000元直至还清，赵某承诺不再向孙某主张其他赔偿责任且不向孙某追究任何法律责任。

那后来呢？

2012年9月15日，赵某和孙某在交通队签订了赔偿协议后，孙某向赵某支付了2.5万元，随后孙某即被拘留。经过法院审理，孙某最后被判处了8个月有期徒刑。孙某刑满释放后，赵某要求孙某履行赔偿协议，但孙某拒不履行，故赵某诉至法院，要求确认双方签订的赔偿协议书有效。

那孙某为什么不同意赔偿了呢？

因为他觉得当时答应赔偿，所以他才同意赔偿的，但是后来自己还是被判刑了，所以他就不愿意再赔偿了。

那赵某的伤情如何呢？

是重伤。后来进行了开颅手术。第一次鉴定的时候是轻伤，第二次是重伤。

那第二次鉴定是为了追究孙某的责任吗？

不是的，因为第一次鉴定的时候，还没发现特别严重。治疗之后，才发现特别严重，才进行了开颅手术，又进行了第二次鉴定。

不是的，因为第一次鉴定的时候，还没发现特别严重。治疗之后，才发现特别严重，才进行了开颅手术，又进行了第二次鉴定。

作为交通事故的一方应该积极协助抢救伤员，孙某在这个过程中是有过错的。那孙某的刑事案件应该已经构成公诉案件了吧？

是的，孙某已经构成交通事故后逃逸的情形。孙某的行为已经触犯了刑罚，即使是被害人家属谅解了孙某的行为，但是孙某还是不能逃脱法律的制裁。

在此，也提醒广大听众朋友，如果万一不幸遇到同样的情形一定要冷静处理，不能逃之夭夭，加大责任。

孙某的行为肯定给自己也造成了很不好的影响，比如工作？

是的。孙某本来是开出租车的，因为此次事故，被吊销了驾驶证，工作也丢了，妻子也和他离了婚。

如果孙某当时积极协助救治伤员可能就不会有牢狱之灾，也就不会有后来的不幸了。

庭前与孙某接触过程中，不知道您有什么发现？

在庭前与孙某接触的过程中，法官发现孙某虽然一直拒不认可赔偿协议书的效力，但情绪一直都很平和，并没有非常激烈的感情波动，而且在否认赔偿协议书效力的同时，孙某总是会带上一句“我现在也没有能力给钱”。孙某认为，自己是为了不被追究刑事责任才和赵某签订的赔偿协议，但是最终结果自己被判了徒刑；而且赵某的伤情在第一次鉴定时是轻伤，等签完赔偿协议后赵某进行了第二次鉴定，鉴定结论就变成了重伤，而且赵某还一直拒绝为其出具谅解书，赵某这种行为明显是出尔反尔，并最终导致自己被追究刑事责任，因此不同意继续履行赔偿协议。自己在签完协议支付2.5万元后即被拘留，也可能是原告和交通队有些什么关系造成的。而且由于这起刑事案件，媳妇和自己离婚了，自己现在找了两次工作都被拒绝，现在也没有能力支付剩余赔偿款项。

那被害人的家属怎么说呢？

赵某的家属称，第一次鉴定时赵某的治疗并未结束，当时的鉴定结论确实是轻伤，但后来由于孙某在支付医疗费时存在拖延等情况，导致赵某的治疗未能及时跟上，赵某病情恶化，需要进行开颅手术。在进行完手术后进行了第二次鉴定，这才得到重伤的结论。因此，二次鉴定不是为了追究孙某的责任而进行的。双方签完协议后，己方只看到孙某被带到一间房子里，并不知道此后孙某就被拘留了，之后也没有人找过己方要求出具谅解书。李家有三兄弟，大哥和二哥赵某都是智力残疾人士，家里情况并不好，因此己方没有精力也没有能力去交通队疏通关系。而且6.5万元的赔偿总数额并不高，每月支付1000元的给付方式也是很合理的。

那庭审进展如何呢？

在庭审中，孙某充分表述了自己的观点和对赵某各种行为的看法，对这些问题，赵某都能给出合情合理的解释，双方因为立场、所处环境不同而造成的信息不对等的情况得到消融，化解了一部分矛盾。但是，孙某还是认为，自己的赔偿行为没能使自己被免于追究刑事责任，而且自己现在也没有赔偿能力，因此不愿意承认赔偿协议书的效力。

我们知道如何造成交通事故后逃逸可他能会被判处3年以上有期徒刑，孙某才被判8个月，是不是因为主动赔偿的原因呢？

像孙某这种交通肇事逃逸并致人重伤的，有可能被判处3年以上有期徒刑，但孙某最终是被判处了8个月有期徒刑，要获得这样一个比较轻的处罚，如果仅只有孙某自首这一有利的量刑情节应该是不够的，刑事审判法官应该是考虑到了孙某的赔偿以及双方已经达成协议，赵某已经表示不再追究孙某的责任，这才会有这样一个结果出现。

那就需要法官好好跟孙某释明一下了。

是的，法官认为，如果能让孙某看到赔款的积极作用，并减轻孙某在经济能力方面的顾虑，孙某是有可能认可赔偿协议书的效力的。因此，法官首先向孙某宣读了刑法中关于交通肇事逃逸的条款。之后，法官向孙某出示赔偿协议书中的赔偿条款，指出对于赵某这样一个重伤患者来说，6.5万元的赔款并不高，如果推翻赔偿协议书的效力，原告另行起诉要求孙某赔偿的话，孙某可能需要支付更高的代价，而且由于孙某已经支付了2.5万元，剩余4万元应该也不是一个非常沉重的负担。

我个人觉得6万5千元的赔偿确实不高。被害人家属什么意见呢？

被害人家里有两个智力不太正常的哥哥，只有一个弟弟比较正常，他跟着弟弟一块生活，当时出庭的也是赵某的弟弟。

原告这边也挺困难，那您是怎么做原告这边工作的呢？毕竟被告现在确实没有偿还能力。

针对孙某一再表示的目前没有赔偿能力的情况，法官征求了赵某的意见，赵某表示同意宽限孙某一段时间，法官同时劝说孙某，目前没有赔偿能力不代表以后一直没有，毕竟孙某自己也需要生存，日后必定要找寻到谋生之道，每个月1000元的支付数额并不会太超过届时的经济能力。

那最后的结果如何呢？

最终，孙某表示，认可赔偿协议书的效力，双方达成一致意见，自2014年1月开始，孙某每个月支付赵某1000元直至4万元给付完毕。

不知道金伟法官从审理这个案件过程中有什么心得？

首先是除了交通事故后千万不要逃逸，要积极参与事故的处理。本案中，赵某和孙某达成的赔偿协议书条款比较公平合理，如果能够确认其效力，对遭遇飞来横祸身受重伤的赵某来说，可以减轻其经济压力，对遭受完牢狱之灾的孙某来说，可以对其过错做出一定补偿，并使其不至于背负更沉重的经济负担，对双方都是一件好事。但如果双方不能对履行方面达成调解，根据不告不理的原则，法官只能对赔偿协议书的效力做出判决，这样即使确认了赔偿协议书的效力，如果孙某仍不履行，赵某就需要再次起诉要求孙某履行赔偿协议书，给付剩余未付款项，这样又加重了赵某的诉累。

好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院民二庭金伟法官，再见。

谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。

今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院民二庭刘蓉蓉。

欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！