通州法院

北京人民广播电台

直播前法官与主持人沟通

杜鹏法官

直播员

主持人和法官合影
11月4日16:10，通州法官谈“擅用新婚照 小两口获赔偿”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市通州区人民法院研究室张然，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。
    [16:05:34]
  • [主持人]：
    今天，通州法院杜鹏法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“照相馆擅用新婚照 小两口维权获支持”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网进行同步图文直播。
    [16:05:55]
  • [主持人]：
    照相馆擅自使用新人的结婚照做广告，被新人遛弯时发现，多次协商未果后，将其告上法庭。近日，通州法院审结此案，照相馆赔偿二人肖像使用费和精神损害抚慰金共计六千元。
    [16:07:17]
  • [主持人]：
    通州法院简介
    北京市通州区人民法院位于通州区梨园北街187号。1949年8月1日，建立通县人民司法处。1950年1月建立通县人民法院。1958年4月1日，通县人民法院与河北省通州市人民法院合并，改称为北京市通州区人民法院。1960年2月，复称通县人民法院。1997年9月，因撤县设区改称为北京市通州区人民法院。2004年4月，我院搬迁至现办公地址。现办公大楼面积13500平方米，共有法庭 30多个。现我院下设民一、民二、民三、民四、刑一庭、刑二庭、劳争庭、行政庭、立案庭、审监庭、执行庭、执行办及宋庄等四个派出法庭。现我院在职在编干警共222人，其中法官88人，聘任制法警和速录员共96人。
    [16:08:15]
  • [主持人]：
    承办法官简介
    本案承办法官杜鹏，男，汉族，1980年5月出生，中共党员，中国政法大学毕业，法学硕士。2007年7月来通州法院参加工作，历任书记员、助理审判员、审判员。2013年4月至今，任火县人民法庭副庭长。
    [16:09:28]
  • [电台主持人]：
    各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台城市服务管理广播《法律调解室》栏目，我是主持人李雷。今天邀请到直播间的是通州法院杜鹏法官，和听众朋友打个招呼吧。
    [ 嘉宾杜鹏]：
    主持人好，各位听众好。
    [16:12:15]
  • [电台主持人]：
    今天，杜鹏法官将为我们讲述一起小两口照婚纱照被照相馆擅用的案件，首先还是请杜鹏法官给我们介绍下基本案情吧。
    [16:19:35]
  • [电台主持人]：
    杜鹏法官向我们讲一下事情经过，说一下小两口是在什么时间拍的结婚找呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    2013年6月一天，晚饭后节上溜弯到照相馆的时候突然发现照相馆橱窗上有结婚照，仔细一看原来他们两人结婚的时候在这摄过结婚照。
    [ 电台主持人]：
    拍结婚找之前，也没有说授权照相馆使用结婚照吗？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    没有。
    [ 电台主持人]：
    放在橱窗的，是一张还是很多呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    橱窗是一组，进去后看到有很多，还有海报。
    [ 电台主持人]：
    照相馆有没有说为什么用他们的照片呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    照相馆说，拍摄完后发现他们两人上相，而且效果非常好，觉得把他相片放出来，会招揽生意。
    [16:23:58]
  • [电台主持人]：
    小两口发现这个事情后有没有找照相馆说这个事情呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    他们去了，他们问为什么把他们的照片放在外面呢？老板说觉得他们的拍摄的好，做个宣传。
    [ 电台主持人]：
    老板解释后小两口什么意思呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    小两口很生气，觉得老板没有跟他们说过，而且老板也没有歉意。当时他们要求老板把照片撤下来，老板说记得当时征求过双方的意见，小两口同意了才把照片放橱窗外，所以老板坚持不同意撤掉。老板的态度比较生硬，小两口比较生气，就起诉到法院。
    [16:27:07]
  • [电台主持人]：
    小两口有什么样的诉讼请求呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    小两口提出诉讼请求，要求老板赔偿他们肖像权使用两年来的使用费2万元。
    [ 电台主持人]：
    2万元怎么计算出来的？
    [ 杜鹏]：
    估计的，还有第二项诉讼请求，精神抚慰金3万元，他认为未经他们允许，给他们人格造成损害，所以要求精神补偿。
    [16:33:16]
  • [电台主持人]：
    听一听照相馆又怎么解释呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    坚持说使用你的照片是事实，但是前提，是征求你的同意后使用的，也就是说你是允许同意的，所以不同意小两口的诉讼请求。
    [ 电台主持人]：
    照片悬挂了多少时间呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    从小两口拍摄后到案发时。
    [ 电台主持人]：
    照片您看到了吗？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    看到了，拍摄的确实不错。
    [ 电台主持人]：
    拍摄的怎么不错呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    小两口表情很喜庆，光线啊服装效果都不错。
    [16:35:14]
  • [电台主持人]：
    听一听照相馆又怎么解释呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    坚持说使用你的照片是事实，但是前提，是征求你的同意后使用的，也就是说你是允许同意的，所以不同意小两口的诉讼请求。
    [ 电台主持人]：
    照片悬挂了多少时间呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    从小两口拍摄后到案发时。
    [ 电台主持人]：
    照片您看到了吗？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    看到了，拍摄的确实不错。
    [ 电台主持人]：
    拍摄的怎么不错呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    小两口表情很喜庆，光线啊服装效果都不错。
    [16:35:15]
  • [电台主持人]：
    如果碰到两个小两口般配，摄影师的兴趣也很大，至于这个照片不多说了，回到案件本身，老板说了，这个事情我们是争得小两口的同意，还要举证，证据这块有吗？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    庭审的时候老板把员工叫来了，小两口拍摄婚纱照的时候老板说照片不错，我们想展示，宣传，同时作为回馈，送得他们一些小礼品。
    [ 电台主持人]：
    自己的人给自己作证，证据采纳的程度有多少？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    除了证人证言外，没有其他有利证据作证，而且证人本身跟被告是有利害关系，在照相馆工作，证人可信度证明力不足。
    [ 电台主持人]：
    老板有没有举别的证据呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    当时法庭询问了，老板说没有其他证据了。
    [16:37:12]
  • [电台主持人]：
    他们没有签订合同、协议吗？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    都没有，没有任何书面的东西，小两口说要结就到照相馆看了看，就拍摄了。
    [ 电台主持人]：
    这个案子前后经过杜鹏法官介绍清楚了，这个事情双方都承认，照片悬挂很就到底应不应该赔呢？我们请法官再解释一下。
    [ 嘉宾杜鹏]：
    我们把双方法律关系解释清楚，没有经过当事人同意使用肖像，是不合法的，其次对小两口降低他们的抚慰金的金额，解释了肖像权使用费在什么样的使用范围内，精神损害抚慰金在什么范围内。
    [ 电台主持人]：
    这个我们应该知道，这和小两口的个人情况有关系，因为社会公众人物和普通人的费用是不一样的。
    [16:40:42]
  • [嘉宾杜鹏]：
    解释后，小两口降低了他们的预期，小两口说不是指这个案件挣钱，他们只是觉得之前与老板交涉太生气了，肖像权使用费，根据使用时间以及使用情况，他们的要求可以降低。
    [ 电台主持人]：
    那老板这时候是什么态度呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    老板愿意承担一定的侵权责任，可以赔偿相关损失。
    [ 电台主持人]：
    在法官调解下，照相馆老板到底赔偿小两口多少钱呢？
    [16:46:02]
  • [嘉宾杜鹏]：
    经过法庭调解，照相馆老板答应，总共肖像权使用费精神损害抚慰金一共是6000元，小两口也接受了。
    [16:47:51]
  • [电台主持人]：
    我们也知道审理了一起相似的肖像权纠纷，杜鹏法官给我们介绍一下。
    [ 嘉宾杜鹏]：
    小两口准备结婚，婚礼策划公司进行过程中，需要结婚找进行宣传时，婚礼进行后，一年后，小两口在浏览策划公司网站时，发现他们的婚纱照把放在了网站上，同样小两口找策划公司交涉，把他们的照片删掉，策划公司坚持说仅仅挂了照片没有造成损害，态度强硬，不同意撤掉，这样小两口把策划公司起诉到法院，要求赔偿损失。
    [ 电台主持人]：
    损失一共要多少呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    精神损失是6000元，要道歉，要求支付精神损害抚慰金是1万元。
    [ 电台主持人]：
    比第一案件要的要少，法院如何处理的呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    给双方做了详细的解释工作，最终经过法院调解，双方达到一致意见，第一，婚礼策划公司马上把悬挂的照片删除，在网站上道歉，公司赔偿各项费用是一万。
    [16:50:10]
  • [电台主持人]：
    这起案件与上起案件不同是，通过网络，上起是实体店，两种有什么不同吗？在侵权上？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    造成影响、损害范围不一样，悬挂的网络浏览，观看得比较多，对招揽生意更好，实体点比较有限。
    [ 电台主持人]：
    有时在实体店看的不仔细，两起案件，虽说一个是实体店，一个在网络上。像这种情况，因为很多照相馆、影楼，包括北京，存在大量个人摄影工作室，这个形势跟照相馆不一样，有些摄影工作室，是个体户开的。您觉得大量工作室也好，婚纱店、婚庆公司也好，应该注意那些？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    应形成书面合同，形成书面约定。
    [ 电台主持人]：
    除了这个约定外，打个比方在网粘贴上去了，其他网站觉得也不错是否可以链接，链接的是否承担责任呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    也应承担责任。
    [16:52:13]
  • [电台主持人]：
    链接网站不知道是否跟权利人签定协议呢？
    [ 嘉宾杜鹏]：
    链接网站应该事先核实，作为法律上判断，是否构成侵犯肖像权，只要没有经过肖像人同意就是侵犯肖像权。
    [ 嘉宾杜鹏]：
    在纠纷发生后，要注意证据的保全，比如是上个案件，发现在网上照片后，到公共机关去查询，有利于在诉讼过程中提供证据。
    [16:53:53]
  • [电台主持人]：
    好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自通州法院杜鹏法官，再见。
    [ 嘉宾杜鹏]：
    谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。
    [16:54:32]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。
    [16:54:50]
  • [主持人]：
    欢迎各位网友继续关注北京市通州区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [16:55:21]