各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。

今天，顺义法院执行一庭李琳法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“娶后老伴伤父子情 为琐事闹上法庭”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。

原告小孙诉称：他与父亲东西为邻，父亲居东，他居西。小孙在西厢房处开大门。去年年底，孙先生在紧挨小孙大门处建造厕所，还将小孙家原有排水管道切断，导致他家下水无法排出。故，小孙诉至法院，要求孙先生将厕所拆除，并将排水管道恢复。
被告孙先生和妻子佟女士辩称：厕所他们是建在集体土地上的，小孙家的排水管道是佟女士建造的，因此佟女士可以在不使用的情况将排水管切断。
后经顺义法院审理，判令被告在七日内将建厕所予以拆除，并将涉诉的排水管道予以恢复。由于二被告没有按照判决指定的期间履行义务，小孙向法院申请了强制执行。
执行法官第一时间进行了现场勘验，并多次与双方沟通。小孙表示父亲在母亲去世没多久就再婚让他很不满意，而且继母佟女士经常与他吵架，最终导致父子之间感情愈发糟糕。孙先生则称对此表示很苦闷，但又拉不下脸去和儿子说这事。法官经过几番耐心劝说，最终使双方达成了二被告将厕所赠给小孙，小孙不再要求二被告恢复排水管道的调解协议。

各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台城市服务管理广播《法律调解室》栏目，我是主持人庄兵。今天邀请到直播间的是顺义法院执行一庭李琳法官，和听众朋友打个招呼吧。

主持人好，听众朋友好。

今天，李琳法官将为我们讲述一起相邻关系纠纷，首先还是请李琳法官给我们介绍下基本案情吧。

这是一起相邻关系纠纷。孙先生与小孙是亲父子俩，双方分别居住在同一座宅院内的东西院，本来相安无事，因为孙先生在小孙所居西院大门外建造厕所，还切断小孙原有的排水管道，致使小孙家下水无法排除，小孙一纸诉状将父亲孙先生和继母佟女士告上公堂。

这还是一个再婚家庭。儿子与父亲打官司现在虽然比较多，但还是比较难以理解，究竟发生了什么呢？

小孙诉称，2012年经顺义法院调解，对他父亲孙先生名下的宅院进行了分割，他父亲将宅院中间用墙垒上，分成东西两院，他使用西侧院落。为方便出行，他在自己分得的一间西厢房处开门。去年年底，孙先生在紧挨他西大门处建造厕所，还将他家原有排水管道切断，导致他家下水无法排出。要求法院判令孙先生将厕所拆除，并将排水管道恢复。

那就是父子俩之前已经打过一场官司？

是的，因为小孙的母亲去世后，小孙和孙先生一直没有就小孙母亲的遗产进行分割，所以就遗产分割已经打过一场官司。

那现在又一场官司，刚才咱们说了小孙的意见，那父亲孙先生是什么意见？

审理中孙先生和佟女士称，厕所是他们建的，但是是建在集体土地上的，小孙无权对他们提起诉讼，小孙家的排水管道都是佟女士建造的，因此佟女士可以在不使用的情况将排水管切断。他们拒绝拆除厕所和恢复排水管道。

那当时这个案子有没有在审判过程中进行调解呢？

进行过调解，但是没有调解成功。最后还是判决。法院认为，双方已经将涉诉院落内房屋予以分配，就房屋的附属设施应随房屋的所有权确定。既然宅院内的西院的所有权已经归属于小孙，孙先生和佟女士以涉诉管道归佟女士所建为由将其切断没有法律依据。孙先生和佟女士所建厕所，离小孙家墙体和大门的距离太近，确实会对小孙家的正常生活带来不利影响。最终，法院判令孙先生和佟女士在判决生效之日起七日内将其所建厕所予以拆除，并将涉诉的排水管道予以恢复。

那孙先生和佟女士有没有按时执行呢？

没有，因此小孙向法院申请了强制执行。

因为这个案子是亲人之间的纠纷，法官接下来怎么办呢？

考虑到双方的特殊关系，法官想通过调节来解决执行问题。但是当法官联系小孙时，小孙态度特别强硬，说不愿意再见到父亲。

儿子与父亲怎么会有这么深的矛盾呢？

执行法官到小孙家去了解情况，正好小孙的妻子在家，通过与其妻子谈话才得知父子俩隔阂的缘由。原来小孙的母亲几年前因病去世，没隔多久孙先生就与佟女士结婚，对此小孙对父亲很有意见，再加上佟女士是个急脾气的人，说话很冲，骂起人来什么话都能说出口，经常与小孙一言不合就吵架，孙先生有时说话向着佟女士，于是孙先生父子俩的感情越来越糟糕，导致分家。执行法官要求小孙的妻子带路去找孙先生和佟女士，结果她因惧怕佟女士骂人而拒绝。

那接下来咱们的法官做了哪些工作呢？

后来我们法官又去现场勘查，执行法官确认涉诉的厕所正好紧挨小孙家的西大门，反而离孙先生家大门很远，如果孙先生要使用就得出自己家大门并走一段路。该厕所尚未封顶，也没有使用。涉诉的排水管道依然没有恢复，小孙家因此不能使用自己家厕所，十分不便。看到这样的现场，执行法官认为双方达成执行和解更有利于执行，强制执行反而会加深双方矛盾。

小孙不是态度很强硬吗？那法官怎么办呢？

于是执行法官找到被执行人孙先生和佟女士，欲劝说他们和申请人进行和解。孙先生倒是心平气和解释自己未履行义务的理由，佟女士却以为法院是来强制执行的，马上大发雷霆，吵吵嚷嚷，让法官见识到她的暴脾气。执行法官也不说话，直等到佟女士闹完后才将来意说明，劝说他们和小孙达成执行和解，毕竟是亲父子俩，骨肉相连，何必闹得这么僵。既然厕所建在小孙家边上，干脆孙先生就将涉诉的厕所赠给小孙，小孙也不再要求孙先生恢复被切断的排水管道，双方握手言和，和平相处。

那孙先生什么意见呢？

听到法官这么建议，孙先生也很感慨，说他也很苦闷和儿子关系不好，其实他们早就有此想法，然而拉不下脸去和儿子儿媳去说这事，这才会导致隔阂加深。

那暴躁的佟女士什么意见呢？

佟女士一开始不同意，后来经过考虑又表示同意此和解方案，以后不再和继子发生争执。

那最后呢？

后来，法官将双方约到执行局面谈，当着双方的面，法官解释了分配方案，小孙对此方案十分满意，当场表示同意并放弃一审诉讼费用的执行，孙先生和佟女士也没有意见，双方在和解协议上签字后，此纠纷到此就解决了。

还不错，最后执行和解了。不知道这起案件的解决对于父子之间的关系有所影响吗？

是有影响的，因为法官给了父子俩一个交流的机会，父子俩说话也不像原来那样难听，也交流了很多。

通过这个案件，李法官有什么心得吗？

本案双方当事人关系特殊，由于案外的原因导致隔阂而发生纠纷，如果采取强制执行的措施确实可以很快执行完毕，但是只能加深双方的矛盾，有可能会增加别的纠纷，因此调解则是解决双方纠纷的最佳途径。

那有什么具体的方法吗？

一是善于把握调解的方法。相邻关系纠纷的发生多是由于双方存在案外矛盾，如果一开始就将双方凑在一起调解，很容易出现双方对立争吵的局面，不如采取各个突破的方式，先做通一方的思想工作，再消除另一方的顾虑。本案中就是采取这样的方式，先向申请人了解情况，经过现场勘查，法官脑中形成了和解方案，然后说服被执行人作出让步，最后双方达成执行和解就比较容易了。
二是根据实际情况确定和解方案。本案中和解方案的形成主要得益于执行法官的现场勘查。涉诉的厕所主要建在申请人家门口，正好申请人也需要这样一个厕所，不如就让被执行人将涉诉厕所赠与申请人，这样双方都没有损失，都能接受。和解方案根据实际情况制定，于双方都有利，这样双方认可度较高，和解容易成功。

那您前后一共去过当事人家里几次呢？

一共去了三次，而且还去村委会去了解案件的具体情况。

执行法官也不容易。虽然可以强制执行，但是还得考虑这父子俩之间再引发其他的纠纷，最后以调解的方式结案，既改善了父子之间的关系，也实现了案结事了，是最好的结果。

好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院执行一庭李琳法官，再见。

谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。

今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院执行一庭周丽新。

欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！