北京市顺义区人民法院

北京人民广播电台
12月26日20时，顺义法官谈“农村地区煤气中毒案件的特点”
  • [主持人]：
    各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。
    [20:01:35]
  • [主持人]：
    今天，顺义法院杨镇法庭宋万忠法官将做客北京广播电台《首都法官热线》栏目，谈“农村地区煤气中毒案件的特点”。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。
    [20:04:26]
  • [主持人]：
    根据节目安排，访谈安排在下半阶段，访谈将于20:25正式开始。
    [20:06:33]
  • [电台主持人]：
    各位听众，大家好，欢迎收听北京故事广播电台《首都法官热线》栏目，我是主持人李雷。今天邀请到直播间的是顺义法院杨镇法庭宋万忠，和听众朋友打个招呼吧。
    [20:23:24]
  • [嘉宾宋万忠]：
    主持人好，各位听众好。
    [20:23:48]
  • [电台主持人]：
    今天，宋万忠法官将为我们讲述农村煤气中毒案件的特点。
    [20:30:34]
  • [电台主持人]：
    冬天天气比较寒冷，如果是自己供暖要加大煤的用量才能足够暖和。是不是咱们远郊区的农村里烧煤的多呢？
    [20:33:11]
  • [嘉宾宋万忠]：
    是的，是自己烧煤取暖的。
    [20:33:32]
  • [电台主持人]：
    自己烧煤相对容易发生煤气中毒事件，在这样一个天气比较严寒的时候安排这样一期节目，希望给大家提个醒。下面请宋万忠给我们说一下都有哪些风险呢？
    [20:34:49]
  • [嘉宾宋万忠]：
    我们先来讲一个热水器造成的煤气中毒事件。唐某诉刘某及某卫厨电器有限公司产品质量纠纷一案中，唐某的女儿在家里使用燃气热水器洗澡的过程中，因为燃气泄漏，造成一氧化碳中毒死亡。唐某起诉商品销售者刘某及生产者某卫厨电器有限公司，要求二者共同赔偿损失共计八十万元。
    [20:35:40]
  • [电台主持人]：
    那现在这个案件判决了吗？
    [20:35:56]
  • [嘉宾宋万忠]：
    经过法院审理，认定燃气热水器存在质量问题，在安装过程中存在违章操作，判决二被告连带赔偿原告各种损失共计六十余万元。
    [20:36:13]
  • [电台主持人]：
    那原告方有没有违规操作或者不当使用呢？
    [20:36:39]
  • [嘉宾宋万忠]：
    针对您说的，没有证据能够证明，所以法院也没有认定。
    [20:37:03]
  • [电台主持人]：
    那这个案件能给我们提醒什么呢？
    [20:37:23]
  • [嘉宾宋万忠]：
    在煤气中毒事件中，因各案件事实各异，事发的原因也呈现多元化。有的因为热水器或煤气炉存在质量问题，在使用过程中会释放一氧化碳，倒置煤气中毒。有的因为行为人未按产品说明安全操作，或者房屋未采取有效的通风设备，通风不善，造成释放的煤气长期滞留室内，引发事件发生。在农村一些地区正在推广节能炕的措施，而有的村民将煤炭用到只能用柴禾的节能炕上。
    [20:38:15]
  • [电台主持人]：
    那如果出现煤气中毒情况，我们应该怎么办呢？诉讼的话我们应该把谁当被告呢？
    [20:38:58]
  • [嘉宾宋万忠]：
    那接下来，我再结合一起案例来说一下吧。1月6日，吴女士被发现在承租房屋内因一氧化碳中毒死亡。经查，吴女士生前通过某房屋中介公司与房屋产权人许女士签订租房合同。北京某科技公司为死者使用采煤炉的生产厂家。北京某燃气公司为承租房屋提供燃气。北京某物业公司为该承租房屋提供物业服务。死者家属起诉医科大学、房屋中介公司、房屋产权人、煤炉生产厂家、燃气公司、物业公司，要求赔偿各项损失总计81万余元。
    [20:40:06]
  • [电台主持人]：
    那死者与这些被告之间都有哪些法律关系呢？
    [20:40:38]
  • [嘉宾宋万忠]：
    该案中涉及学生与学校之间的法律关系、吴女士与房屋产权人之间的房屋租赁法律关系、吴女士与房屋中介公司之间的房屋中介法律关系、吴女士与物业公司之间的物业服务法律关系、吴女士与煤炉生产厂家之间产品质量法律关系。
    [20:41:00]
  • [电台主持人]：
    这么复杂的法律关系能够放在一个案子里审理吗？
    [20:41:23]
  • [嘉宾宋万忠]：
    因为毕竟是一个事件，要按照一个案件来审理，但是不是原告起诉谁谁就应该承担责任。
    [20:42:01]
  • [电台主持人]：
    那这个案件中到底是谁应该承担责任呢？
    [20:42:31]
  • [嘉宾宋万忠]：
    经审理查明认定，吴女士未尽安全使用的注意义务，负主要责任。许女士自行改装炉具，承担次要责任。煤炉生产厂家、燃气公司、医科大学、物业公司、房屋中介公司不负责任。所以在该案中，还是死者自己的责任比较大。
    [20:43:05]
  • [电台主持人]：
    如果涉及到多个法律关系，我们到底应该以什么案由来起诉呢？
    [20:43:37]
  • [嘉宾宋万忠]：
    煤气中毒仅是对事件的描述，并非民事案由。在司法实践中，往往会以“提供劳务者受害责任纠纷”、“义务帮工人受害责任纠纷”、“产品质量责任纠纷”、“房屋租赁合同纠纷”“生命权、健康权、身体权”等案由立案，而案件处理中会涉及多重法律关系，但相关人的安全注意义务不容忽视。
    [20:44:07]
  • [电台主持人]：
    煤气中毒造成当事人死亡的情形是不是特别多？
    [20:46:15]
  • [嘉宾宋万忠]：
    是的，就像咱们片花中的老王，据老王的家属介绍，与老王同住的其他人都已经死亡。在顺义法院处理的案件中，死亡事件时有发生，即使未死亡，构成的损伤则多构成伤残，会持续地对人产生影响。
    [20:46:52]
  • [电台主持人]：
    煤气中毒危害这么大、涉及的法律关系这么复杂，是不是比较难处理呢？
    [20:47:35]
  • [嘉宾宋万忠]：
    是的。因煤气中毒事件后果严重，导致各方分歧较大。部分案件当事人虽有亲情友情等关系，在煤气中毒这一突发事件中也难以保持理智，难以合法、理智处理问题。因协商未果而进入诉讼，法院的进一步协调调解存在先天弱势。
    [20:48:05]
  • [嘉宾宋万忠]：
    接下来我再个听众介绍一起案例。赵三诉张某义务帮工受害责任纠纷一案。张某系赵某二嫂，赵三系张某的三弟。赵某的二哥去世当天，赵三及四弟赵四去为哥哥守灵。因为冬天的夜间较冷，张某的家人便将一简易煤炉搬到守灵的屋子里取暖。第二天早晨，发现赵四死亡，赵三昏迷不醒，赵三经过医院诊断为一氧化碳中毒，经过抢救挽回了生命。但是落下了严重的残疾，构成八级伤残，需要终生有人看护。
    [20:48:58]
  • [嘉宾宋万忠]：
    赵四死亡一事经村民调解组织调解，张某赔偿赵四家属五万元，双方达成协议并履行。赵三与张某一事则调解未果，在法院多次调解无效的情况下，法院做出判决赔偿赵三各项损失八万元。
    [20:49:31]
  • [电台主持人]：
    这个案件还涉及到亲情都这么难解决，如果不是一家人，处理起来可想而知更难了。
    [20:51:23]
  • [电台主持人]：
    刚才咱们说了为什么会发生煤气中毒，所涉及到的法律关系比较复杂，矛盾处理比较困难，那我们平时应该怎样预防这类事件的发生呢？
    [20:53:01]
  • [嘉宾宋万忠]：
    一是提高安全防范意识。预防是杜绝和避免事件发生的第一道防线，若预防得当，可以减少和避免类似事件发生。希望人们在寒冬时节更能保持清醒的头脑，将安全放至第一位，尽力采取更加安全的保暖措施。入冬后，首先应检查下家中的煤气炉、热水器等用具安全性，避免因老化产生的煤气泄漏事件。第二、保持通风顺畅。第三、可以采取安装煤气报警器等措施，时刻注意煤气是否超标。
    [20:53:47]
  • [嘉宾宋万忠]：
    如果真的发生了煤气中毒事件也要冷静处理。厘清法律关系，确定责任分担。事件发生后，各方应冷静处理，尽力降低损坏程度。同时应根据事件发生原因的不同，确定各方的责任。合理合法处理煤气中毒事件。在事件发生后，双方采取合理合法途径解决发生的争议。在无法协商的情况下，建议采取司法途径进行处理，避免引发其他不必要的争议或后果。
    [20:54:19]
  • [电台主持人]：
    好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院杨镇法庭宋万忠法官，再见。
    [20:54:44]
  • [嘉宾宋万忠]：
    谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。
    [20:55:00]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院杨镇法庭李香玲。
    [20:55:22]
  • [主持人]：
    欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [20:55:37]