北京人民广播电台

秦纳杰法官

秦纳杰法官正在做客电台

电台主持人李雷

电台直播间现场

图文直播现场

合影
11月27日9时，海淀法官谈“分手费，给还是不给？”
  • [主持人]：
    各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人郑伟。
    [09:07:38]
  • [主持人]：
    今天北京市海淀区人民法院民二庭秦纳杰法官做客北京人民广播电台《法律早点到》栏目谈“分手费，给还是不给？”。我们将通过中国法院网、北京法院网对此次活动进行图文网络直播，欢迎大家关注！
    [09:07:54]
  • [主持人]：
    首先，我为大家介绍一下今天做客的嘉宾秦纳杰法官。
    [09:08:06]
  • [主持人]：
    秦纳杰，女，北京市海淀区民二庭代理审判员，法学硕士。
    [09:08:23]
  • [主持人]：
    电台主持人和秦纳杰法官已经进入了演播室。
    [09:08:35]
  • [电台主持人]：
    各位听众朋友大家上午好，欢迎各位收听北京人民广播电台《法律早点到》节目，今天我们邀请来了北京市海淀区人民法院民事审判第二庭秦纳杰法官，和听众朋友们谈一谈就恋人分手后的经济纠纷问题，结合经典案例，进行法律解读。
    [09:10:10]
  • [秦纳杰法官]：
    主持人好，大家好！
    [09:11:10]
  • [电台主持人]：
    秦法官，案件中的两个人是如何认识的？
    [ 秦纳杰法官]：
    王女士起诉到法院08年相识相恋于2011年同居在一起，因为双方7月开始同居，性格不合时是2014年解除同居并书写一份分手协议。
    [09:18:09]
  • [电台主持人]：
    协议中是明确写了分手费么？
    [ 秦纳杰法官]：
    双方正式解除同居关系并书写协议一份，约定张先生一次性向王女士支付12万元补偿款。因补偿款未支付，王女士将张先生诉至法院，要求张先生依协议支付上述补偿款。
    [09:19:17]
  • [电台主持人]：
    张先生是怎么看待这个分手费呢？
    [ 秦纳杰法官]：
    王女士与协议约定张先生一次性向她支付12万元补偿款，双方再无其他纠纷。可协议签订后张先生却迟迟不履行支付义务，现起诉至法院，要求张先生支付12万元。张先生辩称已经交了分手费，并且王女士是以胁迫方式签订协议。
    [09:21:08]
  • [电台主持人]：
    王女士是什么意见呢？
    [ 秦纳杰法官]：
    王女士认为同居关系应该得到补偿，她与张先生于2008年4月份相识并相恋，后于2011年同居在一起，因为双方均是离异又带有子女便没有登记结婚。同居后双方起初尚可，可没过多久才发现彼此性格等各个方面并不合适。后于2014年2月双方正式解除同居关系并书写协议一份，协议约定张先生一次性向她支付12万元补偿款，双方再无其他纠纷。
    [09:22:34]
  • [电台主持人]：
    那张先生对此的意见呢？
    [ 秦纳杰法官]：
    对此张先生辩称，第一，王女士在未受任何损失的情况下主张补偿于法无据。第二，他已实际支付了王女士12万元，签署协议当天从交通银行取款10万元，加上手头现金一共12万元给了王女士。第三，最终分手协议不具备民事行为的要件，自始无效，该协议不具备意思表示真实的要件，该协议是王女士以胁迫手段，使他在违背真实意思的情况下所为。
    [09:23:32]
  • [电台主持人]：
    那有什么证据呢？
    [ 秦纳杰法官]：
    张先生在签订最终分手协议当天确有从其银行账户取款10万元的情形，并且有证据可以证明。
    [09:24:24]
  • [电台主持人]：
    那王女士的主张还可以得到法院支持么？
    [ 秦纳杰法官]：
    法院经审理查明，2014年2月，王女士（甲方）与张先生（乙方）签订最终分手协议，该协议载明：甲方与乙方经过协商，甲方要求乙方最终再次支付人民币12万元的分手费，甲方认为这是最后一次，在当天收到乙方的付款后，将不再干扰乙方的生活，甲方和乙方不再来往。另，张先生于当天在交通银行取款共计10万元。最后，法院认为王女士和张先生之间的非法同居关系不受法律保护，驳回了王女士的诉讼请求。所以法院不予支持。
    [09:24:51]
  • [电台主持人]：
    这种关系得分手费应该受到保护么？
    [ 秦纳杰法官]：
    这种同居关系法院是不予保护的，这种非法同居关系是不予支持的。
    [09:25:17]
  • [电台主持人]：
    如果以民间借贷纠纷起诉到法院，又应该怎么处理呢？
    [ 秦纳杰法官]：
    这种情况法院会根据实际情况予以调查，如果证明是以分手费形式的情况，法院还是不予支持的。
    [09:25:49]
  • [停电主持人]：
    如果男方自愿履行了分手费的承诺，那法院是不会干预的是么？
    [ 秦纳杰法官]：
    是的，法院不会干预当事人的主张，但是不会支持这种分手费的诉求。
    [09:26:17]
  • [电台主持人]：
    好的，非常感谢海淀法院民二庭秦纳杰法官！各位听众朋友，今天的节目就到这里，谢谢收听，再见！
    [ 秦纳杰法官]：
    谢谢主持人，谢谢大家！再见！
    [09:27:52]
  • [主持人]：
    各位网友，本次直播到此结束。感谢您的关注。
    [09:29:04]
  • [主持人]：
    在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办梅玉兰、刘娜同志对此次直播的大力支持。
    [09:29:13]
  • [主持人]：
    感谢北京市海淀区人民法院技术保障中心的技术支持。感谢贾梦涵本次直播记录。感谢李森提供摄影支持。感谢北京市海淀区人民法院民事审判第二庭的大力支持。
    [09:29:38]
  • [主持人]：
    欢迎您继续关注北京市海淀区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，再见！
    [09:29:47]