二中院审判大楼

案件合议庭

上诉方

案件审判长

被上诉方

庭审现场

视频直播现场

网络直播现场
12月15日9:30,二中院“养父母离婚 养子要求独继财产”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    [09:19:51]
  • [主持人]:
    各位网友大家好,欢迎关注北京二中院本次网上直播,我是直播主持人王要勤。我们将在北京市高级法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网对“养父母离婚 养子要求独继财产”上诉一案进行网络直播,欢迎大家关注参与!
    [09:20:23]
  • [主持人]:
    下面简要介绍今天这起案件的案情。
    [09:20:45]
  • [主持人]:
    杨某诉称,1959年,自己被杨某与芦某收养。养父母于1968年离婚,养父于2012年去世,自己于2013年经调解与养母芦某解除了收养关系。自己认为,养母不具有继承人资格,请求判令自己继承杨某生前的存款和抚恤金。
    芦某辩称,自己与杨某离婚后,两人后悔了,一直共同生活,并将原告抚养长大,是事实上的夫妻关系。自己也是杨某的继承人。
    一审法院判决杨某的遗产由原被告共同继承后,杨某不服,上诉至二中院。
    [09:21:22]
  • [主持人]:
    现在双方当事人均已进入法庭,法庭审理马上开始,请大家继续关注本次直播进程。
    [09:21:42]
  • [主持人]:
    庭审现在开始,书记员宣读法庭纪律。
    [09:21:51]
  • [书记员]:
    现在宣布法庭规则,一、审判人员入庭、退庭时,全体人员应当起立。二、诉讼参与人应当遵守法庭规则,维护法庭秩序,不得喧哗、吵闹;发言、陈述和辩论,须经审判长许可。三、旁听人员必须遵守下列纪律:1、未经许可,不得录音、录像和摄影;2、不得随意走动和进入审判区;3、不得发言、提问;4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为;四、诉讼参与人和旁听人员应关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。五、诉讼参与人、旁听人员在听到法槌声后,应当立即停止发言和违反法庭规则的行为。
    [ 书记员]:
    全体起立,请审判长、审判员入庭。 全体请坐。
    报告审判长,双方当事人的委托代理人均已到庭,法庭准备工作就绪,可以开庭。
    [09:29:25]
  • [审判长]:
    下面首先核对双方当事人及诉讼代理人的身份(略)。
    [ 审判长]:
    当事人对对方当事人的诉讼身份有异议吗?
    [ 双方]:
    无异议。
    [09:38:35]
  • [审判长]]:
    经审查,双方出庭人员参与诉讼手续合法,资格有效,可以参加诉讼。
    (敲击法槌)现在开庭。今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理杨某与芦某法定继承纠纷上诉一案。本案是杨某不服北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第7298号民事判决,向本院提起上诉的。根据我国法律规定,人民法院审判案件实行“两审终审制”的原则;二审案件,一律实行“合议制”。本院受理此案后,依法由审判员高英、审判员林立、审判员郭文彤组成合议庭负责对本案进行审理。我叫高英,担任本案审判长,坐在我左边的是审判员林立,坐在我右边的是审判员郭文彤。法庭记录由本院书记员郭爽担任。对以上内容,双方是否听清?
    [ 上诉人]:
    听清了。
    [ 被上诉人]:
    听清了
    [09:40:25]
  • [审判长]:
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务
      诉讼权利,主要有如下七项,
    1、双方当事人地位平等,依法享有平等的诉讼权利,法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等;
      2、有陈述案件事实和进行辩论的权利;
      3、有提供新的证据的权利;
      4、对涉案证据享有质证的权利;
      5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利;
      6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利;
      7、对合议庭成员及书记员有依法提出申请回避的权利。
      诉讼义务,主要有如下四项,
      1、遵守法庭规则,听从法庭指挥,发言按顺序进行;
      2、尊重法庭、尊重对方当事人,依法行使诉讼权利;
      3、陈述案件事实必须实事求是,并如实提供证据;
      4、当事人及诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为,妨碍法院正常审理案件的,应依法承担法律责任。
    [ 审判长]:
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方是否听清?
    [ 上诉人]:
    听清了。
    [ 被上诉人]:
    听清了。
    [09:41:10]
  • [审判长]:
    合议庭成员与上次谈话时告知的有所变更,合议庭成员任淳艺变更为审判员郭文彤。双方当事人对合议庭成及书记员是否提出回避申请?
    [ 上诉人]:
    不申请。
    [ 被上诉人]:
    不申请。
    [09:42:09]
  • [审判长]:
    下面进行的法庭调查,首先由上诉人明确上诉请求并简要陈述事实和理由。
    [09:42:36]
  • [上诉人]:
    上诉请求:1、请求撤销原判;2、请求依法将本案发回重审或改判上诉人杨某为被继承人杨某某的唯一法定继承人,继承所有的遗产;3、两审诉讼费由被上诉人负担。
    [09:55:29]
  • [上诉人]:
    事实及理由如下,一、原审法院错误认定被上诉人芦某与被继承人杨某某为“未办理结婚登记而共同生活的事实婚姻关系”。被上诉人与被继承人的婚姻关系过程是:双方建立婚姻关系后,进行了结婚登记。双方感情破裂后于1968年4月9日办理了离婚登记手续。因为被上诉人无亲无故,在北京无处可去,基于善良之心,被继承人杨某某收留芦某继续居住在自己的房屋处。自离婚后,杨某某与芦某便分房居住,各自有独立的生活,无任何婚姻事实可言。
      原审法院认定双方为事实婚姻的主要证据是证明、户口簿、总后机关职工住房摸底表等证据。婚姻关系是否存在应以民政部门的登记为准,而不是其他无权证明机构的文件。众所周知,公安机关派出所出具的居民户口簿中登记的婚姻状况是依据居民的申请并提供文件予以登记或变更的。很多居民在婚姻状况发生变化后并未主动申请办理变更登记。因此户口簿无法反映每个人的真实婚姻状况。同样,被继承人的杨某某居住地的单位,无法证明其婚姻状态,更不是婚姻登记部门,不能证明个人的婚姻状况,生活状态。
    [09:56:28]
  • [上诉人]:
    二、原审法院适用法律错误。 依据《婚姻法》第8条规定,男女双方结婚应当以婚姻法规定的登记为准。最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)第5条未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到法院要求离婚的,应当区别对待:一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质条件的,按事实婚姻处理;二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。对于在1994年之后男女双方符合结婚实质要件的,应当办理结婚登记才能在法律上承认其夫妻关系。而不仅仅是共同生活或以夫妻名义共同生活就能够认定其夫妻关系。
      司法解释对于事实婚姻的时间和条件都作了明确规定。显然该种情况明确说明的是那种自始没有办理过结婚登记,更没有办理过离婚登记而共同生活的男女双方。但本案双方与之完全不同,被上诉人芦某与被继承人杨某某不仅进行了结婚登记,而且在双方感情破裂后,又共同到婚姻登记机关办理了离婚登记。这说明,婚姻关系双方对婚姻关系建立和解除需要进行登记的法律程序及其后果是清楚的。
      在双方办理离婚登记长达40年的时间里,没有重新进行婚姻登记,说明双方中至少有一方并无恢复婚姻的意愿,甚至双方均无恢复结婚意愿。根据芦某与杨某某进行结婚登记后又进行离婚登记,之后没有再进行结婚登记的事实情况,可以认定双方自离婚后并无婚姻关系。
      原审法院不顾本案存在已经过结婚登记又经过离婚登记的事实,错误适用最高法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)第5条的规定,认定双方存在事实婚姻关系。我们认为这个是典型的适用法律错误。
    [09:56:43]
  • [上诉人]:
    综上所述,原审法院认定事实错误,将已经解除婚姻关系的男女双方,否定其离婚登记效力而认定双方存在婚姻关系。原审法院错误认的将已经办理结婚登记又办理了离婚登记的男女双方,按照从未办理结婚登记的情形而错误适用法律。故请求二审法院依法撤销原判,发回重审或改判。
    [09:56:46]
  • [审判长]:
    被上诉人争对上诉人的上诉请求发表答辩意见,并陈述对一审判决意见。
    [09:57:14]
  • [被上诉方]:
    我们同意一审判决。我们认为本案的争议焦点是,杨某某与芦某是否存在事实婚姻关系。从户籍关系可以看出双方是从以夫妻关系迁入北京的,后来双方又从一个大院迁入到另外一个大院。到1980年的时候,杨某某从未否认过双方的不存在夫妻关系。在购买房屋的表中,杨某某也是和芦某以夫妻关系购买的。从事实上看,杨某某和芦某就是事实上的婚姻关系。
    原审法院认定,芦某与杨某某为未办理结婚登记而共同生活的事实婚姻关系,具有事实和法律上的依据,其理由为:芦某与杨某某虽然在1968年曾办理过离婚手续,芦桂兰始终不否认这一事实,但在办理离婚手续的当天答辩人就原谅了杨某某,二人将离婚手续全部撕毁,重归于好,双方仍共同生活在一起,直至杨某某去世。这只能说明答辩人与杨某某当时缺乏法律意识,认为撕毁了离婚手续就是复婚,事实上二人仍共同生活在一起。第二,根据我国婚姻法解释一第5条的规定,答辩人与杨某是在1994年婚姻登记管理条例公布实施前未办理结婚登记,双方又符合结婚实质要件,应当按照事实婚处理。而此司法解释没有规定在此以前是否办理过离婚登记之事。也就是说该司法解释没有明确规定初次办理结婚登记的就按事实婚姻处理。而复婚登记的就不按照事实婚姻处理,所以答辩人的情况应当适用我国婚姻法解释一第5条的规定,是在1994年2月1日前未办理结婚登记,且符合结婚实质要件的当事人,应当是按照事实婚姻关系处理,故原审判决是正确的。第三,答辩人芦某与被继承人杨某某,事实上也是自结婚后就共同生活,之后又共同养育杨某的一对夫妻。双方始终没有分居,杨某某身体好的时候都是杨某某做饭,芦某与杨某某共同进餐,杨某某生病后是芦某一直照顾到杨某某去世。另外,芦某有正式工作,如二人真的离婚了,用不着杨某某的同情将其留在杨某某的屋檐下,芦某的单位必然对其进行安置。所以芦某与杨某某始终是夫妻关系。
    二、上诉人在上诉状中的部分陈述,存在着对我国法律的误解,答辩人与被继承人杨某某是在1994年2月1日前就开始以夫妻身份开始共同生活的,依据相关法律解释就是事实上的夫妻关系,同理芦某节是杨某某的合法继承人。
    综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,答辩人与被继承人杨某某是夫妻关系,杨某某名下的存款及被答辩人领取的抚恤金均是答辩人与杨某某的夫妻共同财产,理应在夫妻析产后,再依法继承杨某某的遗产,故原审判决是正确的,所以答辩人请求二审法院查明本案事实,以事实为依据,以法律为准绳,依法对本案进行裁决,驳回被答辩人的全部诉讼请求,维持原判。
    [10:00:34]
  • [审判长]:
    双方当事人对原审判决中经审理查明的事实是否有异议或补充,请看原审判决第二页第二段至第四页第一段。下面由林法官宣读内容。
    [10:05:53]
  • [审判员林]:
    芦某与杨某某(1922年11月16日出生)原系夫妻关系,1959年二人收养杨某某的侄子杨某为养子,二人未生育过子女。杨某某的父母已先于其死亡。1968年,芦某杨某某曾办理离婚手续,但后二人一直共同生活。2012年3月15日,杨某某去世。2013年12月3日,杨某、芦某经法院调解解除收养关系。杨某起诉称因芦某与杨某某已解除婚姻关系,其要求独自继承杨某某的遗产。
    经查,杨某某是由北京市海淀区人民政府某街道办事处代管的无军籍退休职工,其去世后,由该街道办事处民政科发放一次性抚恤金和丧葬费共计81900元,由原杨某领取。原审庭审中,杨某向法院提交了支付杨某某丧葬事宜的相关票据,表示已将该笔款项用于办理杨某某的丧葬事宜及请亲朋吃饭等。经原审法院与相关单位联系,该单位表示根据相关政策,杨某某确有住房公积金和住房补贴,但具体计算方法和发放时间单位都没有确定,故尚未发放。经芦某申请,原审法院调取杨某某在中国工商银行的账户,杨某某在该行尾号为1567的账号截止至2014年7月2日余额为0,杨纪华于2012年4月11日自该账户内分别取款10289.98元和9453.12元,共计19743.1元。杨某某在中国工商银行名下账户尾号为3341截止至2014年7月2日余额为0,杨某于2012年4月11日自该账户内分别取款6738.71元、19250.82元、3079.43元、12370元、618.16元,共计42057.12元。杨某某在中国工商银行名下账户尾号为7289截止至2014年7月2日余额为1.46元,杨某于2012年4月11日自该账户内分别取款5000元和5160元,共计10160元。杨某称上述款项用于填补其在杨某某生前为杨某某垫付的医药费、营养费、人情费等。杨某某在中国工商银行持有南方全球精选配置基金18319.89份,截止至2014年6月10日,该基金总市值为14234.55元。
    另查,1998年7月1日北京市公安局某派出所签发的户口簿显示,杨某某系芦某之夫,杨某系芦某之子,三人户籍地为北京市海淀区某地。2012年2月16日,《某单位职工情况摸底表》显示杨某某的婚姻状况已婚,其配偶为芦某。杨某某生前单位出具证明,证明单位知道杨某某与芦某曾离过婚,但杨某某与芦某几十年一直以夫妻关系共同居住生活至杨某某去世。该单位曾于2013年9月16日出具证明,证明坐落于北京市丰台区某地四居室是单位分配给杨某某及其爱人芦某夫妇的。原审庭审中,杨某表示芦某与杨某某一直分室居住,杨某、芦某及杨某某一直共同生活。证人杨×1到庭作证称杨某某与芦某离婚后,杨某某曾欲再找他人结婚,但因芦某阻挠,未果。为躲避芦某,杨某某多次到外面居住。而芦某在家单吃单住。证人杨×2到庭作证称杨某某与芦某离婚后,因可怜芦某,故让其居住在房屋内,但一直分餐、分室居住,关系不睦。
    [10:08:21]
  • [审判长]:
    双方对原审查明的事实有没有异议或者补充。
    [ 上诉人]:
    有不同意见。一审判决描述二人一直共同生活的表述是不准确的。杨某某生前单位的表述是错误的,这个是错误判决的很关键的一点。
    [ 被上诉人]:
    没有异议。
    [10:08:57]
  • [审判长]:
    被上诉人对原审查明的事实有没有异议或者补充。
    [ 被上诉人]:
    没有异议。补充一点,杨某某是第二管理处的员工,后其档案转到办事处,其档案和关系还是在第二管理处。
    [ 审判长]:
    根据双方的诉辩意见,本合议庭归纳本案争议焦点为,杨某某与芦某属于同居关系还是事实婚姻关系,芦某对杨某某的遗产是否有继承权?双方对合议庭归纳的争议焦点是否有异议?
    [ 上诉人]:
    没有异议。
    [ 被上诉人]:
    没有异议。
    [10:11:44]
  • [审判长]:
    双方对杨某某的工作单位有争议,现双方对自己主张的事实在能出示单位证明吗?上诉人你有证据提交吗。
    [ 上诉人]:
    我有一个2014年7月4日至7月14日该单位的个人家庭住房登记情况,明确写名单元、房号、面积等情况,这个已经向社会公示的材料,可以证明杨某某工作单位应该是军需处。
    [ 审判长]:
    被上诉人,对此发表质证意见。
    [10:13:00]
  • [被上诉人]:
    (阅),首先这是一个不知来源的东西,既没有公章,对此真实性不认可。谁打印的也不清楚。我们对此不认可。
    [10:14:08]
  • [审判长]:
    对于杨某某是第二管理处的员工,有没有证据证明?
    [ 被上诉人]:
    这个是第二管理处直接向法院出具的证明。
    [ 审判长]:
    你陈述一下证明目的。
    [ 被上诉人]:
    证明杨某某生前的工作情况。
    [ 审判长]:
    上诉人发表质证意见。
    [ 上诉人]:
    这份证明材料合法性不认可,没有开具人的签字,在合法性上存在着严重的违法,就更不存在真实性和关联性了。
    [ 审判长]:
    对证明的真实性和关联性认可吗。
    [ 上诉人]:
    我们认为在合法性上就违法了,我们认为真实性和关联性就不用谈了。这个违法的行为,我们对真实性也持有异议。
    [ 审判长]:
    芦某与杨某某办理离婚手续后一方搬出家里居住过吗?
    [ 上诉人]:
    杨某某经常出去。
    [10:16:35]
  • [上诉人]:
    退休之后,他一直在外打工,一直在外住。退休之前没有离开过家。我们认为杨某某和芦某不是共同生活,他们是在同一套房屋内,不是同房居住,不同的生活方式。
    [ 审判长]:
    被上诉人,你和杨某某的生活是什么情况。
    [ 被上诉人]:
    对方成家之后,就搬出家,不和杨某某共同生活了。对方结婚之后,到杨某某生病这个时间内,他没有和杨某某生活,他无权发表这个意见,杨某某和芦某双方没有分居过。
    [10:21:39]
  • [审判长]:
    双方当事人在二审期间是否还有新的证据出示?
    [ 上诉人代]:
    我们有新的证据提交。
    [ 审判长]:
    说一下证据名称和证明事项。
    [ 上诉人代]:
    杨某某笔记本首页和尾页,证明老人杨某某用这种方式来清楚的告诉儿子,其和芦某没有夫妻关系。
    [ 审判长]:
    被上诉人对此发表质证意见,对真实性、合法性、关联性发表意见?
    [ 被上诉人]:
    对真实性不予认可,前后字体和杨某某是不一样的。
    [10:29:33]
  • [审判长]:
    上诉人还有没有其他的证据?
    [ 上诉人]:
    有证人证言,证人杨某1和证人杨某2。
    [ 审判长]:
    这两个证人已经在一审出庭了,合议庭认为不属新证据,不予质证。
    [ 上诉人代]:
    我们认为证人可以证明杨某某在另外一段时间的事情。
    [ 审判长]:
    证人有书面的证言吗。
    [ 上诉人代]:
    没有。
    [ 上诉人]:
    对方提出要骨灰的事,我不同意给对方。在我养父临死的前两天,找到这两个证人还有我,他曾经说过他的后世问题,证人除了说明杨某某的遗言,还说过他和芦某的关系问题。
    [ 审判员林]:
    当时芦某在吗。
    [ 上诉人]:
    没有。
    [10:34:29]
  • [上诉人]:
    没有。
    [ 审判长]:
    证人既然有新的事实到庭陈述,那就传证人出庭作证。
    (证人1入庭)
    [ 审判长]:
    证人在法庭上要如实陈述,做伪证要依法追究你的法律责任。
    [ 证人1]:
    我明白。
    [ 审判长]:
    你和杨某某什么关系?
    [ 证人1]:
    我是他的亲弟弟。
    [ 审判长]:
    你和杨某什么关系?
    [ 证人1]:
    我是杨某的四叔。
    [10:36:35]
  • [审判长]:
    你今天到法庭想证明什么内容?
    [ 证人1]:
    在2002年3月12日,我哥哥杨某某给我打电话,说找我有事。杨某某在床上坐着,把我们叫到一起,说他的骨灰不和芦某放在一起,让我们洒在湖里。
    [ 审判长]:
    我们想了解的是杨某某在和芦某在离婚之后,是否还在一起生活?
    [ 证人1]:
    早就不在一起生活了。杨某某是厨师,芦某不会生孩子,不会做饭。他们结婚之后,都是杨某某回家做饭。
    [ 审判长]:
    你怎么知道他们不在一起生活?
    [ 证人1]:
    他们离婚之后,他经常到我们家坐着,他说过。离婚的时候,他还年轻呢,离婚之后,他也是自己做饭。
    [10:42:21]
  • [审判长]:
    你多久去你哥哥家一次?
    [ 证人1]:
    我经常去,退休之前不常去,退休之后,我哥哥常到我家去,差不多一两个月到我家一次。
    [ 审判长]:
    杨某是谁家的孩子?
    [ 证人1]:
    我二哥的亲生孩子。
    [ 审判长]:
    你还有什么补充吗?
    [10:45:23]
  • [证人1]:
    杨某某说他去世了,就要听我的。我看到的就是杨某某没有和芦某在一起生活,没有在一起吃饭。
    [ 审判长]:
    双方当事人对证人有没有发问。
    [ 上诉人]:
    你回答一下,杨某某退休之后,是否出去常年打工。
    [ 证人1]:
    是的。杨某某为了躲开这个家,不愿意在这个家呆着。
    [10:45:54]
  • [上诉人]:
    打工的时间,从什么时候到什么时候。
    [ 证人1]:
    我具体不清楚,他打工不是为了挣钱,为了心情舒畅。
    [ 上诉人]:
    你说杨某某不是为了钱是杨某某和你说的,还是你自己的感受?
    [ 证人1]:
    杨某某自己和我说的。
    [ 审判长]:
    被上诉人,你对证人有没有发问。
    [ 被上诉人]:
    请问,杨某某和芦某不在一起生活,你怎么证明。
    [ 证人1]:
    杨某某和我说的。
    [ 被上诉人]:
    证人请你回答我,在2012年3月12日,杨某某的精神状况什么样?
    [ 证人1]:
    他的状况是好的状况。
    [ 审判长]:
    刚才你的所述是否真实?
    [ 证人1]:
    是真实的。
    [ 审判长]:
    证人1先退庭,庭审之后签笔录。
    [10:52:24]
  • [审判长]:
    证人1先退庭,庭审之后签笔录。双方对证人1的证人证言发表质证意见。
    [ 上诉人代]:
    我们对证人1证言确认。
    [ 被上诉人代]:
    我们对证人1证言的真实性有异议。
    [10:57:08]
  • [审判长]:
    请证人2入庭。
    (证人2入庭)
    [ 审判长]:
    证人在法庭要如实陈述,做伪证要追究法律责任,你听清楚了吗。
    [ 证人2]:
    听清楚了。
    [10:57:24]
  • [审判长]:
    你和杨某某什么关系?
    [ 证人2]:
    我是杨某某的侄子,我父亲和杨某某是亲兄弟,我父亲是杨某某的三弟。
    [ 审判长]:
    本案想查明杨某某和芦某是否共同生活?
    [ 证人2]:
    他们离婚的时候,我小。后来我大爷和我说过,他说芦某没有地方住,他们在一起生活,但是他们各有各的房间,去我大爷家,都不回家,都是我把大爷叫外边去吃点什么。他退休之后,还在外打工,他都不在家里呆着。
    [ 审判长]:
    你多久和杨某某联系?
    [ 证人2]:
    没有规律,有的时候是一个月,有的时候是半个月。
    [ 审判长]:
    从什么时候,开始比较密切?
    [ 证人2]:
    一直联系比较密切。
    [ 审判长]:
    你认为他们不是一个房间居住,你是看见他们两个房间住吗?
    [ 证人2]:
    我看见着。
    [ 审判长]:
    杨某和杨某某是在一起共同生活吗?
    [ 证人2]:
    杨某结婚之后,还和杨某某一起生活。
    [ 审判长]:
    他们多大的房子?
    [ 证人2]:
    四居室。搬新房之前是两居室,他还没有结婚的时候,是两居。
    [ 审判长]:
    杨某没有结婚的时候,他们怎么住?
    [ 证人2]:
    杨某某和芦某各住一间,杨某住在外边。
    [ 审判长]:
    杨某什么时候结婚的?
    [ 证人2]:
    我自己结婚都忘记了,我记不清。杨某结婚之后,和杨某某在一起共同生活,杨某结婚之前,就右四居室了。
    [ 审判长]:
    双方额对证人有没有发问。
    [ 上诉人代]:
    有,杨某某临终前有什么遗言。
    [ 证人2]:
    杨某某说他去世后,骨灰不和芦某在一起,让洒了。
    [ 审判长]:
    证人退庭,庭审之后签字。
    [11:03:59]
  • [审判长]:
    双方对证人证言发表意见。
    [ 上诉人代]:
    对证人证言进行确认。
    [ 被上诉人代]:
    我们不认可证人证言的真实性。
    [ 审判长]:
    你结婚之后是和杨某某共同居住吗?
    [ 上诉人]:
    是的。
    [ 审判长]:
    双方对于事实是否还有补充?
    [ 上诉人]:
    没有。
    [ 被上诉人]:
    没有。
    [11:08:25]
  • [审判长]:
    法庭调查结束,下面进行法庭辩论,现在请双方围绕着争议焦点进行辩论。上诉人发表辩论意见。
    [ 上诉人代]:
    我们认为本案中芦某和杨某某之间不构成事实婚姻关系,事实婚姻是男女未进行登记,以夫妻关系进行生活,群众也认为是夫妻关系的。1987年最高人民法院有明确的司法解释。我们认为同居关系是在1994年2月1日之前,可视为同居关系。1994年2月1日之后,就不存在事实婚姻关系了。符合法定的结婚年龄,不是血亲,不是其他姻亲关系,现在都叫做同居关系。本案芦某和杨某某已经办理了离婚手续,无论之后双方是否尤其他的无权解释机关的各种理解或者认识,都不构成事实婚姻关系。芦某无继承权,他不是法定继承人,也没有遗嘱。
    [11:13:54]
  • [审判长]:
    被上诉人发表辩论意见。
    [ 被上诉人]:
    本案的婚姻关系的当事人芦某与杨某某都共同认定是夫妻关系。从我们提交的证据可以证明。从周围的群众、双方的单位、居委会都认可双方的夫妻关系。根据法律规定来讲,最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)第5条规定来看,他们是夫妻关系。
    [11:14:51]
  • [被上诉人]:
    芦某与杨某某就是夫妻关系,她就是杨某某的法定继承人。如果她不是芦某不是法定继承人,对方怎么把芦某诉到法庭。
    [11:17:38]
  • [审判长]:
    双方有没有新的辩论意见?
    [ 上诉人]:
    解释(一)第5条规定前提办理离婚的,不能把办理离婚的放在继承案里适用。关于事实结婚的问题,最明确的就是1987年的司法解释。
    [ 上诉人]:
    我不愿意将芦某起诉到法庭,是因为房子涉及到拆迁,他们想将我挤出房子,有人鼓动芦某起诉。
    [11:18:07]
  • [上诉人]:
    我养父临去世之前所有的签字,都是我给签字的。
    [11:23:15]
  • [审判长]:
    法庭辩论结束,下面进行法庭调解。
    [11:25:18]
  • [审判长]:
    双方是否愿意在法庭的主持下协商解决纠纷?调解时,双方本着,互让互谅,及时化解矛盾的原则,互相让步,争取达成一致意见。
    [ 上诉人]:
    可以调解。
    [ 被上诉人]:
    不同意调解。
    [ 审判长]:
    鉴于一方不同意调解,本法庭不再进行调解。双方做最后陈述?
    [ 上诉人]:
    坚持上诉意见。
    [ 被上诉人]:
    坚持答辩意见。
    [11:25:33]
  • [审判长]:
    庭审进行到这,此案经合议庭研究后将作出终审处理,双方阅笔录签字。
    [11:26:18]
  • [审判长]:
    现在休庭。(敲击法槌)
    [11:27:14]
  • [书记员]:
    全体起立,请审判长、审判员退庭。
    请双方当事人和旁听人员退庭。
    [11:27:37]
  • [主持人]:
    主持人]:今天的网络直播到此结束,感谢民六庭唐亮副庭长、陈云双,研究室李智涛、王鑫刚的辛苦工作,感谢网友关注,再见。
    [11:28:19]
  • [声明]:
    此记录不是庭审记录,不具有法律效力。
    [11:28:31]