二中院审判大楼

案件合议庭

被上诉方

案件审判长

上诉方

庭审现场

视频直播现场

图文直播现场
1月20日9：30，二中院“充气城堡致人受伤 经营商状告生产商”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [09:19:46]
  • [主持人]：
    各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播，我是直播主持人王要勤。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“充气城堡致人受伤 经营商状告生产商”上诉一案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
    [09:20:33]
  • [主持人]：
    下面简要介绍今天这起案件的案情。
    [09:20:46]
  • [主持人]：
    肖某诉称，自己从韩某处购买的充气城堡放置于经营场所，该玩具出现质量问题致顾客受伤，自己已承担全部赔偿责任，现要求韩某赔偿自己16万元经济损失。
    韩某辩称，自己生产的玩具不存在任何质量问题，请求驳回对方诉讼请求。
    一审判决韩某再赔偿肖某7.3万余元经济损失后，韩某不服，上诉至二中院。
    [09:21:12]
  • [主持人]：
    现在双方当事人均已进入法庭，法庭审理马上开始，请大家继续关注本次直播进程。
    [09:24:02]
  • [主持人]：
    庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。
    [09:26:43]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭规则，一、审判人员入庭、退庭时，全体人员应当起立。二、诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可。三、旁听人员必须遵守下列纪律：1、未经许可，不得录音、录像和摄影；2、不得随意走动和进入审判区；3、不得发言、提问；4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为；四、诉讼参与人和旁听人员应关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。五、诉讼参与人、旁听人员在听到法槌声后，应当立即停止发言和违反法庭规则的行为。
    [ 书记员]：
    全体起立，请审判长、审判员入庭。 全体请坐。
    报告审判长，双方当事人的委托代理人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。
    [09:28:09]
  • [审判长]：
    下面首先核对双方当事人及诉讼代理人的身份（略）。
    [ 审判长]：
    当事人对对方当事人的诉讼身份有异议吗？
    [ 双方]：
    无异议。
    [09:29:20]
  • [审判长]：
    经审查，双方出庭人员参与诉讼手续合法，资格有效，可以参加诉讼。
    （敲击法槌）现在开庭。今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭继续审理上诉人韩某与被上诉人肖某产品责任纠纷上诉一案。本案是韩某不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定，法院审判案件实行“两审终审制”的原则；二审案件，一律适用普通程序，实行“合议制”原则。本院受理此案后，依法由审判长刘洋、代理审判员张在民、代理审判员李莹组成合议庭负责对本案进行审理。我叫刘洋，担任本案审判长，坐在我左边的是李莹法官，坐在我右边的是张在民法官。本案法庭记录由本院书记员刘欣担任。对以上内容，双方是否听清？
    [ 上诉人]：
    听清了。
    [ 被上诉人]：
    听清了。
    [09:31:53]
  • [审判长]：
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。诉讼权利，主要有如下七项：
    1、双方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
    2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
    3、有提供新的证据的权利；
    4、双方对对方提供的证据享有相互质证的权利；
    5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
    6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
    7、对合议庭成员、法官助理及书记员依法有提出申请回避的权
    利。提出回避申请，应当说明理由；
    诉讼义务，主要有如下四项,
    1、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
    2、遵守法庭规则，听从法官指挥，发言按顺序进行；
    3、根据民诉法规定的“诚信原则”，陈述案件事实必须要实事求
    是，并如实提供证据；提供新证据应当符合民诉法要求；
    4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法
    院正常审理案件的，根据不同情况，将依法承担相应的被训
    诫，责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
    [ 审判长]：
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方是否听清？
    [ 上诉人]：
    听清了。
    [ 被上诉人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    对合议庭成员及书记员是否提出回避申请？
    [ 上诉人]：
    不申请。
    [ 被上诉人]：
    不申请。
    [09:32:39]
  • [审判长]：
    下面开始法庭调查。首先请上诉人陈述上诉理由及请求。
    [09:34:20]
  • [上诉人]：
    上诉请求是依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
    理由是，上诉人举证的“北京市专业气象台气象凭证”，《儿童充气玩具说明书》。该两份证据证实，2013年4月6日下午事发时风速达五级。儿童充气玩具只能在风速三级以下，5-12岁儿童玩耍的情况下使用。被上诉人于事发次日在公安机关询问笔录证实，损害事故是由极强阵风引起的，并有5个成年人在儿童充气玩具上玩耍，且事发时无营业执照。庭审中被上诉人没有举出儿童充气玩具存在质量缺陷的证据。上诉人在此次事故中没有任何过错，不存在侵权责任。
    [09:40:58]
  • [审判长]：
    被上诉人对原审判决有无异议？
    [09:41:38]
  • [被上诉人]：
    服从原审判决。
    [ 审判长]：
    被上诉人对上诉理由及请求进行答辩？
    [ 被上诉人]：
    不同意上诉人的上诉请求和理由。三级以下没有任何意义，第二北京市专业气象台气象凭证只说明风速是5级，并没有事发当时的风速是五级；地三项与事发时上诉人认为被上诉人无营业执照，一审时已提交过营业执照。第五项上诉人认为被上诉人没有举出充气玩具存在质量缺陷，根据法律规定，应该由生产者提交产品合格的相关证据，上诉人没有提交任何证明其儿童充气玩具不存在任何质量问题。
    [09:45:05]
  • [审判长]：
    双方对原审查明事实有无异议？
    [ 上诉人]：
    有异议。一审判决中提到的儿童及附近看护的家长受伤这部分事实，在原审法院卷宗中公安询问记录中已经有记录，当时有看护的家长受伤，有5个成年人在旁边。
    [ 被上诉人]：
    有异议。引发此次事件的主要原因是产品本身的质量原因而不是天气原因。
    [09:46:16]
  • [张法官]：
    充气城堡质量问题具体是什么问题？
    [ 被上诉人]：
    我们在一审提交了关于固定装置的照片，里面的轧线很不结实，固定绳索和充气城堡连接处的连接布。固定线有两头，一头在充气城堡一头在地上，问题出在充气城堡这头。
    [ 张法官]：
    你们是生产充气城堡还生产别的吗？
    [ 上诉人]：
    生产玩具。
    [ 张法官]：
    关于质量问题有无生产合格的证明？
    [ 上诉人]：
    儿童充气玩具据我所知，截止到现在没有质量标准，没有相关法律文件。合格是建立在有质量标准的情况下，在符合质量标准才能出具合格证，在没有质量标准的情况下合格证没法出。儿童说明书只能在三级风以下，不能证明儿童城堡存在任何质量问题。
    [ 张法官]：
    用什么质量标准生产的？
    [ 上诉人]：
    没有。根据行业标准生产，要进行测试，满足他们的基本需要就行。
    [09:48:58]
  • [李法官]：
    上诉人说的被上诉人违反说明书依据哪些方面？
    [ 上诉人]：
    充了气有气体的存在，所以在超过三级风就不能使用了。第二充气城堡适合儿童在上面玩耍，而被上诉人有成年人在上面，且看以前的判决书受伤最重的成年人已经42岁，他在起诉状说在上面玩耍。说明书说的非常清楚，儿童充气城堡只适用于5至12岁的儿童。
    [ 李法官]：
    说明书是依据什么来的？
    [ 上诉人]：
    行业里通用标准。
    [ 被上诉人]：
    我们没有收到说明书。
    [ 审判长]：
    关于质量标准的问题，上诉人，有无国家相关部门对此质量标准进行管理？
    [ 上诉人]：
    我们问过河南质监局的与产品质量的部门，当时接待的一个人。说现在没有质量标准。没有证据。没有问过国家质量总局。
    [ 审判长]：
    国家现在有没有相应标准？
    [ 被上诉人]：
    我们不清楚。
    [09:51:13]
  • [审判长]：
    安全测试的标准是什么？
    [ 上诉人]：
    不断的充气，做好了以后充上气实验一下，没有危险性就可以了，不露气。
    [ 审判长]：
    可以承载多少人等相关要求，跟被上诉人说过吗？
    [ 上诉人]：
    说过。这些都在说明书里，发过去的时候就有说明书。
    [ 审判长]：
    有无直接证据？
    [ 上诉人]：
    目前没有证据。
    [10:00:04]
  • [审判长]：
    关于质量说明以及相关证明是什么时候收到货的？
    [ 被上诉人]：
    2012年7月底，是通过物流运送的方式，收到货之后只是查看外观，只是看了能充气能支撑起来，就直接用了。没有其他的说明书。
    [ 张法官]：
    没有说明书是通过什么方式使用？
    [ 被上诉人]：
    我们常年经营充气玩具，上一次也经营过类似的产品。
    [ 张法官]：
    没有说明书的这种情况下就直接使用是吗？
    [ 被上诉人]：
    上诉人口头告诉我们你试一试，如果没问题就可以直接使用了。
    [ 张法官]：
    注意事项知道吗？
    [ 被上诉人]：
    不清楚，也没有问就直接使用了。
    [ 审判长]：
    作为大型室外设施经营者，要经过哪些部门批准？
    [ 被上诉]：
    不需要，只要能正常使用就可以，只需要有正常租赁场地的合同就可以了，跟当地小区物业公司签订就可以。
    [ 审判长]：
    也没有要求你们出示相关的审批是吗？
    [ 被上诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    生产设施是否需要特别的部门进行批准？
    [ 上诉人]：
    不需要。
    [ 被上诉人]：
    我补充一下，对方是没有营业执照的。
    [10:01:50]
  • [审判长]：
    在跟对方订货时有无查过对方营业执照？
    [ 被上诉人]：
    没有，对方只传了复印件，我们看没有问题就可以了。
    [ 审判长]：
    上诉人有营业执照吗？
    [ 上诉人]：
    有。
    [ 审判长]：
    双方有无新证据提交？
    [ 上诉人]：
    没有。充气城堡经营者是在地上用铁钉和铁链来固定充气城堡，周围有很宽的布连接，铁链的承受力更大，导致失误的原因是风速问题。
    [ 被上诉人]：
    没有新证据。
    [10:05:58]
  • [审判长]：
    双方在事实方面有无补充？
    [ 被上诉人]：
    固定装置是非常重要的，对方从表面看，我们之前买过上诉人的产品做过对比，这两个产品最大的差异就是固定装置没有进行牢靠的处理，导致第二次事故发生。
    [ 审判长]：
    有没有相关直接的证据或依据？
    [ 被上诉人]：
    没有。
    [10:06:22]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。下面进行法庭辩论。首先请上诉人发表辩论意见。
    [ 上诉人]：
    被上诉人经营的充气城堡发生事故的原因一是天气原因二是质量问题，被上诉人没有证据证明是因为产品质量导致的，经过一审也未查明存在什么质量瑕疵，仅仅是充气城堡被风刮翻，这不是因为质量瑕疵，因此我认为上诉人没有责任，不应承担任何责任。
    [ 审判长]：
    被上诉人，请发表你方辩论意见。
    [ 被上诉人]：
    我们认为一审法院按照自由才两全 我们愿意承担一部分责任，但对于上诉人提供的充气城堡质量存在问题，上诉人应承担一部分责任，认为一审法院审判没有问题，应该驳回上诉人的上诉请求。
    [10:07:52]
  • [审判长]：
    各方有无新的辩论意见？
    [ 上诉人]：
    针对本案双方所说的事实，被上诉人认为上诉人侵权的情况下，就应当举出上诉人侵权的证据及儿童充气城堡脱落被上诉人认为这带有质量问题，那么被上诉人就应当举出由相关部门鉴定的这种固定脱落的违背脱落的原因，是因为该产品某项质量未达标造成的，在这种情况下上诉人愿意承担侵权责任，没有任何怨言，但目前被上诉人没有举出儿童玩具目前在中国境内相关的质量标准的规定。被上诉人在该案都说有质量问题，但截止目前并没有说出有什么质量问题，因此上诉人认为一审法院适用法律错误，上诉人不应当承担侵权责任。
    [ 审判长]：
    你方认为一审法院应当适用哪条法律来判决？
    [ 上诉人]：
    无过错承担责任。具体法条不清楚。
    [ 被上诉人]：
    根据最高人民法院关于民事诉讼若干证据规定第四条的相关规定，上诉人一直认为产品质量存在问题由我方提供责任，认为其没有法律依据，我们不认可。
    [10:08:54]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。下面进行法庭调解。各方是否愿意在法庭的组织下进行调解。本院在此提示各方，因本案已经进入二审程序，如本院作出裁判即为终审裁判，请双方当事人在此之前慎重选择结案方式。法庭希望双方互谅互让，争取协商解决纠纷。上诉人方有无协商解决纠纷的愿望？
    [ 上诉人]：
    没有。
    [ 被上诉人]：
    没有。
    [10:09:07]
  • [审判长]：
    本案双方意见分歧较大，无法达成一致的调解意见，故本院不再进行法庭调解。
    [ 审判长]：
    下面由当事人进行最后陈述，请简明陈述对本案的最终意见。首先由上诉人陈述。
    [ 上诉人]：
    坚持我方上诉意见。
    [ 审判长]：
    现在由被上诉人进行最后陈述。
    [ 被上诉人]：
    坚持我方答辩意见。
    [10:09:31]
  • [审判长]：
    对本案如何处理，将由合议庭研究决定。宣判时间请各方听候法院另行通知。现在休庭。（敲击法槌）
    [ 书记员]：
    （起立宣布）全体起立，请审判长、审判员退庭。
    [10:09:41]
  • [书记员]：
    请当事人及代理人在庭审笔录上签名，旁听人员可以退庭。
    [10:10:01]
  • [主持人]：
    今天的网络直播到此结束，感谢民六庭副庭长唐亮、孟董娜，研究室涂浩、李智涛、王鑫刚的辛苦工作，感谢网友关注，再见。
    [10:11:14]
  • [声明]：
    此记录不是庭审记录，不具有法律效力。
    [10:11:46]