海淀法院外观全景

覃波法官

审判长覃波

合议庭组成人员及书记员

公诉人

二被告人正在受审

辩护人

图文直播现场

庭审现场全貌
2月6日10：30，海淀法院“利用职权里应外合 侵吞千万巨款被诉”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [10:17:48]
  • [主持人]：
    各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人郑伟。
    [10:19:19]
  • [主持人]：
    今天北京市海淀区人民法院将审理“利用职权里应外合 侵吞千万巨款被诉”一案，我们将通过中国法院网、 北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！
    [10:20:43]
  • [主持人]：
    首先，我为大家介绍一下今天审理案件的审判长覃波。
    [10:20:59]
  • [主持人]：
    覃波，男，1982年7月生，毕业于中国政法大学，研究生学历，法学硕士学位。2006年7月至海淀法院刑一庭工作，2008年4月1日被任命助理审判员。参与编撰由中国检察出版社出版的《行政执法与刑事司法的界定》、《刑事案件控辩评析》等系列丛书；在《广西政法干部管理学院学报》等期刊上发表《论牵连犯的本质》、《论业务过失犯罪》等论文数篇；在《人民法院报》发表《近三年海淀区高校教职工职务犯罪案件情况分析》一文。《司法视野下合同诈骗犯罪与合同民事欺诈之分野再探》一文曾获北京市法院第十九届学术论文讨论会“三等奖”；《 量刑经验主义与理性主义之优化组合》一文获北京市法院第二十一届届学术论文讨论会“三等奖”；《审判阶段补充侦查权之配置与规制路径探究――透析当前补充侦查程序中检法关系之非常态化》一文，荣获全国法院第二十届学术论文讨论会“二等奖”，北京市法院第二十届学术论文讨论会“一等奖”。
    [10:21:38]
  • [主持人]：
    了解了审判长的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
    [10:23:02]
  • [主持人]：
    公诉机关指控：2012年11月至2013年3月间，被告人刘某利用其担任被害单位北京某物资贸易有限公司（住所地位于本市海淀区）国际贸易部经理的职务便利，伙同被告人黑某，在被害单位向北京某贸易有限公司出售铁矿粉的业务中，以向供货方支付货款为名，先后二次骗领被害单位货款共计人民币3973万元并交付被告人黑某，后被告人刘某于立案前（2013年11月、12月）通过上海某金属材料有限公司向被害单位还款人民币300万元。其余赃款尚未归还。公诉机关认为，二被告人的行为应当以职务侵占罪、挪用资金罪数罪并罚。
    [10:28:05]
  • [主持人]：
    庭审马上就要开始了。
    [10:28:24]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律。1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；4、未经审判员许可，不准发言，提问；5、请关闭各类通讯工具。
    [10:37:28]
  • [书记员]：
    请审判长、人民陪审员入庭。
    [10:38:41]
  • [审判长]：
    全体请坐。请执庭法警带被告人到庭。
    [10:39:15]
  • [审判长]：
    现在核实被告人身份信息。
    [10:39:54]
  • [被告人]：
    刘某，男，1970年出生，汉族，出生地北京市，大学文化，北京中铁建物资贸易有限公司国际贸易部经理，住北京市丰台区。
    [ 审判长]：
    何时因何被羁押？何时收到起诉书副本？
    [ 刘某]：
    我因涉嫌挪用资金、职务侵占于2014年4月9日被羁押，2015年1月5日收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本。
    [ 审判长]：
    辩护人情况？
    [ 辩护人]：
    北京市炜衡律师事务所律师陆诚，北京市炜衡律师事务所律师王保华。
    [10:44:57]
  • [被告人]：
    黑某，男，1968年出生，汉族，出生地北京市，大学文化，户籍地北京市昌平区，日乾通（北京）贸易有限公司总经理，住北京市昌平区。
    [ 审判长]：
    何时因何被羁押？何时收到起诉书副本？
    [ 黑某]：
    我因涉嫌挪用资金、职务侵占于2014年4月13日被羁押，我于2015年1月5日收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本。
    [ 审判长]：
    辩护人情况？
    [ 辩护人]：
    北京市环中律师事务所律师杨杰。
    [10:49:47]
  • [审判长]：
    现在开庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，北京市海淀区人民法院依法公开开庭审理由北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告人刘某、黑某涉嫌犯挪用资金、职务侵占一案。本庭由审判员覃波担任审判长，与人民陪审员张金海、董福利组成合议庭，书记员姜楠担任法庭记录。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，北京市君泽君律师事务所律师陈广宇、北京德恒律师事务所律师李朝晖出庭为刘某辩护，北京市纵横律师事务所律师孙海出庭为黑某辩护。你们是否听清了？
    [ 刘某]：
    听清楚了。
    [ 黑某]：
    听清楚了。
    [10:51:37]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，被告人有权申请回避；有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验；有权进行辩护；被告人还有权作出最后陈述。你们听明白了吗?
    [ 刘某]：
    听明白了。
    [ 黑某]：
    听明白了。
    [10:52:20]
  • [审判长]：
    你们是否申请回避？
    [ 二被告人]：
    不申请回避。
    [ 所有辩护人]：
    不申请回避。
    [10:53:09]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。请公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读（2014）京海检刑诉3226号起诉书。2012年11月至2013年3月间，被告人刘某利用其担任被害单位北京某物资贸易有限公司（住所地位于本市海淀区）国际贸易部经理的职务便利，伙同被告人黑某，在被害单位向北京某贸易有限公司出售铁矿粉的业务中，以向供货方支付货款为名，先后二次骗领被害单位货款共计人民币3973万元并交付被告人黑某，后被告人刘某于立案前（2013年11月、12月）通过上海某金属材料有限公司向被害单位还款人民币300万元。其余赃款尚未归还。本院认为，二被告人的行为应当以职务侵占罪、挪用资金罪数罪并罚。请依法审判。
    [10:54:59]
  • [审判长]：
    你们听清了吗？
    [ 刘某]：
    听清了。
    [ 黑某]：
    听清了。
    [10:55:08]
  • [审判长]：
    被告人公诉人宣读的起诉书与你们收到的那份是否一致？
    [ 刘某]：
    一致。
    [ 黑某]：
    一致。
    [10:55:12]
  • [审判长]：
    被告人刘某、黑某，你们对起诉书指控的事实有何异议？
    [ 刘某]：
    有。我有挪用的行为，但是我没有伙同黑某。我跟他只是业务关系，我挪用目的因为公司当初业务需要。
    [ 黑某]：
    有。我不存在职务侵占和挪用资金的罪名。
    [10:56:46]
  • [审判长]：
    请公诉人讯问。
    [ 公诉人]：
    暂不讯问。
    [ 审判长]：
    辩护人有何要问？
    [ 所有辩护人]：
    暂不讯问。
    [11:00:57]
  • [审判长]：
    下面进行法庭质证。由公诉人向法庭举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被告人刘某的供述和辩解。证明起诉书指控的事实，并称循环倒账是为了掩饰挪用2400万元的事。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见？
    [ 黑某辩护人]：
    第一，签订合同目的为了帮助刘某。签订时间是2012年7月9日，我这里有合同原件。我们对公诉人的证据的真实性产生怀疑。第二，中铁给的钱是退款行为，不是挪用。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [11:03:50]
  • [公诉人]：
    宣读被告人黑某的供述和辩解。证明刘某和黑某犯罪事实的经过。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    数额上有异议。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见？
    [ 黑某辩护人]：
    没有。
    [ 刘某辩护人]：
    提请法庭注意，检方证据提到的委托刘某的生意这部分，我们认为黑某本身也有这个意愿。还有，黑某应该知道在合同签字意味着什么。
    [11:08:53]
  • [公诉人]：
    宣读证人王某的证言。证明2012年6月中铁建物贸公司与中储公司签订铁矿石购销合同后，向中储公司支付货款。后中铁建物贸公司在与中储公司对账中，发现两方的账对不上而且印章也疑似是伪造。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 黑某辩护人]：
    第一，我认为他不是第一知情人。第二，内容真实。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [ 刘某]：
    我补充一下，我之前没有见过收据，看到后我也觉得是假的。如果是我，我不会做得那么低劣。
    [11:20:24]
  • [公诉人]：
    宣读证人高某的证言。证明公司发现中铁建物贸公司背书后给中储的，但只在背书处加盖公司公章，未填写背书人。后经询问，被告人刘某承认这1573万元汇票他也给了旭日乾通公司。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 黑某辩护人]：
    我们打收据了。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [11:22:33]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:22:53]
  • [公诉人]：
    宣读证人刘某的证言。证明其未参与谈判也不清楚过程及刘某的身份情况。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    他说2400万通过到帐这个事不是我们提出来的。
    [ 黑某]：
    第一，有疑问是中铁建签订的时间。第二，后来倒帐事情我不知道。
    [ 黑某辩护人]：
    我们认为这个钱既然是旭日公司的钱就不存在挪用。
    [ 刘某辩护人]：
    形式上没有意见，强调一下，合同履行一半履行不下去的时候是中铁建为他补上了保证金。第二，证人证言反映的是旭日公司其实是资不抵债的。
    [11:31:35]
  • [公诉人]：
    宣读证人郭某的证言。证明其发现公司有问题，并向民警递交相关材料。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    证人到公司的时间很短，事发的时候他不在公司，他只是听说。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 黑某辩护人]：
    证据提取不合法。他不知情。证人不具有真实性。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [11:33:25]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:33:41]
  • [公诉人]：
    宣读证人陈某的证言。证明签订合同经过。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 黑某]：
    这个证人基本只是在合同上签字，合同的事情他都没有过问过，所以他根本不清楚怎么回事。
    [ 黑某辩护人]：
    他的证人证言存在不真实性。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [11:39:15]
  • [公诉人]：
    宣读证人赵某的证言。证明帐户流水情况。但是其不清楚原因。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    他说旭日公司付给我们的钱我们有收据。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 黑某辩护人]：
    跟之前的意见一样，不是借款。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [11:46:58]
  • [公诉人]：
    宣读证人邵某的证言。证明合同签订及帐目的情况。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    签订合同的时候当时有90几万美金，他没有出具相关的收据。假收据不是我做的。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 黑某辩护人]：
    没有。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [11:49:50]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:50:33]
  • [公诉人]：
    宣读证人崔某的证言。证明合同签订的经过。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    倒帐是他们公司的意见，不是我的意见。
    [ 黑某]：
    证人说6月签订的，但是是11月签的。
    [ 黑某辩护人]：
    1000万是垫付并且给河南的，不是给我们的。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [11:54:02]
  • [公诉人]：
    宣读证人钱某的证言。证明合同签订的过程并称其没有跟他们商量过暂缓付款的事情。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    还是刚才的意见。
    [ 黑某]：
    所有的款项都在王某。
    [ 黑某辩护人]：
    没有。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [12:00:24]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:03:44]
  • [公诉人]：
    宣读证人张某的证言。证明只知道大概是一笔铁矿石的购销业务。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    我不认识他。
    [ 黑某]：
    不认识。外商索赔我们这里并没有认可。
    [ 黑某辩护人]：
    没有。。
    [ 刘某辩护人]：
    刚才被告人说得体现有中储公司本身的意愿在里面。
    [12:06:21]
  • [公诉人]：
    宣读证人吕某的证言。证明保利公司在2012年10月与中铁建公司签过一个合同。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见?
    [ 刘某]：
    没有。
    [ 黑某]：
    没有。
    [ 黑某辩护人]：
    2400万元已经入帐。
    [ 刘某辩护人]：
    没有。
    [12:07:45]
  • [公诉人]：
    审判长，本案中言词证据发表到此，证据暂时发表完毕。
    [12:08:49]
  • [审判长]：
    被告人、公诉人、辩护人是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定或勘验？
    [ 二被告人]：
    不申请。
    [ 公诉人]：
    不申请。
    [ 黑某辩护人]：
    申请对北京旭日公司给中铁集团构成违约金赔偿单上面的公章进行鉴定。还有申请调取张某的证言，证明是否是我们挪用了这个钱。
    [ 刘某辩护人]：
    不申请。
    [12:18:03]
  • [审判长]：
    公诉人对于申请延期审理有什么意见？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [12:18:31]
  • [审判长]：
    现在休庭，法警带被告人下庭。
    [12:18:37]
  • [书记员]：
    全体起立。请审判长、人民陪审员退庭。
    [12:18:59]
  • [书记员]：
    请公诉人、辩护人退庭。
    [12:19:22]
  • [书记员]：
    请旁听人员退庭。
    [12:19:38]
  • [主持人]：
    各位网友，本次庭审直播到此结束。感谢您的关注。
    [12:19:57]
  • [主持人]：
    在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办梅玉兰、刘娜同志对此次直播的大力支持。
    [12:20:13]
  • [主持人]：
    感谢北京市海淀区人民法院技术保障中心的技术支持。感谢谢思凡本次直播记录。感谢李森提供摄影支持。感谢北京市海淀区人民法院刑事审判第二庭的大力支持。
    [12:20:29]
  • [主持人]：
    欢迎您继续关注北京市海淀区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，再见！
    [12:20:45]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [12:20:53]