各位网友，大家好！我是此次网络直播的主持人吴明慧，北京市房山区人民法院今天上午在该院A113法庭召开房山法院“继承纠纷中遗嘱继承”典型案例通报会。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次活动进行网络直播，欢迎大家关注！

北京市房山区人民法院是位于北京西南的基层法院，辖区面积2019平方公里，辖区人口达到近100万人，下辖5个派出法庭，共有干警370名。在全院上下的不懈努力下，房山法院从理论到实践取得了多项丰硕成果，先后荣获了全国文明单位、全国人民满意的好法院、全国模范法院、全国精神文明建设标兵、全国思想宣传先进单位、全国网络宣传先进单位、全国应用法学先进单位等一系列荣誉。同时，该院涌现出了一批优秀庭室，如河北人民法庭、执行庭、刑一庭等被评为首都政法系统人民满意的政法单位、首都法院系统先进审判庭，更涌现出了一批如“全国三八红旗手”、“人民满意的政法干警”厉莉、首都十佳法官韩朝利和王宁等优秀干警。

通报会即将开始。此次通报会的发言人是房山法院党组成员、副院长、新闻发言人佟淑，同时家事法庭负责人赵玲，家事法庭法官庞立新出席该发布会。同时，房山区妇联主席王红英也到场旁听发布会。

近年来，随着百姓生活水平的提高，家庭财产不断累积，继承纠纷不断攀升。去年6月我院家事审判庭正式成立，是专门从事婚姻家庭纠纷案件审理的专业化审判庭室。通过对一年来该庭办理的继承纠纷案件进行梳理、分析，发现遗嘱继承纠纷案件呈现以下特点.

一是遗嘱继承占继承纠纷案件比例较低。一年来家事审判庭审理各类继承纠纷案件共计73件，其中遗嘱继承纠纷仅8件，占全部继承纠纷案件的11%。究其原因，这一现象与中国传统观念中立遗嘱不吉利有一定关系，同时也有百姓法律意识淡薄的原因。立遗嘱在我国尚不够普遍，这也直接导致了家庭纠纷的增多。

二是当事人对遗嘱争议较大。据不完全统计，在遗嘱纠纷案件中，超过八成的案件均涉及笔迹鉴定。当一方当事人出示遗嘱后，对方当事人往往对遗嘱的真实性存在异议，对去世亲属的签字产生疑问，进而要求进行笔迹鉴定。甚至有的当事人在法庭上第一次见到遗嘱，觉得感情上受到极大伤害，导致情感失控。

三是完全有效遗嘱较少。在家事审判庭审理的遗嘱纠纷案件中，因当事人文化水平和法律专业知识有限，除少数公证遗嘱意思表达清楚、书写规范外，多数遗嘱都存在诸多问题，导致遗嘱全部或部分无效。遗嘱无效主要有以下几方面原因：第一，遗嘱意思表示不清楚，此类案件占遗嘱纠纷案件的37.5%；第二，遗嘱形式上存在瑕疵，此类案件占遗嘱纠纷案件的50%；第三，遗嘱处分的财产不是被继承人的财产，此类案件占遗嘱纠纷的87.5%；第四，遗嘱处分的财产，在被继承人去世时已经灭失或被转让，此类案件占遗嘱纠纷的12.5%。很多遗嘱并不是只具有其中一种问题，而是同时存在上述几种问题。

下面针对以上各类案件选取出典型案例予以通报，希望引导百姓树立正确观念，能够书写形式、内容均符合法律规定的有效遗嘱，妥善处理家庭矛盾。

同时，劝告大家，当发生家庭财产矛盾时，应以亲情为重，自我克制，发扬中华民族传统美德，心平气和的协商解决家庭矛盾。

案例一，书写遗嘱应意思表示明确，足以让他人知晓被继承人的真实意思。

案情概要，田某与张某于1982年2月3日结婚，双方均系再婚，结婚时双方都有子女，田某有一女，张某有一子。婚后二人未生育子女。2003年，田某与张某共同出资购买位于良乡的一处房产，2006年12月29日取得房产证，登记在田某名下。2006年10月31日，张某立下遗嘱，载明“房屋由妻子田某全权处理，房子卖掉所得款项交给外孙女黄某使用。”2015年1月19日，张某病逝。双方就房产事宜发生纠纷，田某将自己的女儿、张某的儿子和外孙女黄某诉至法院，要求房屋归田某所有。后案件经调解结案，房屋归田某所有，田某支付张某儿子房屋折价款6万元。

法官提示，根据继承法第二十二条第二款规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。遗嘱是被继承人处分自己财产的意思表示，这一意思表示应当是其真实意思表示且明确、清楚，足以让他人知晓其意思。因我国地域发展不平衡，不少当事人不具备法律专业知识，文化水平不高，其书写的遗嘱意思模糊，令法官无法探知其真实意思。本案中，张某书写的遗嘱载明“房屋由妻子田某全权处理，房子卖掉所得款项交给外孙女黄某使用。”究竟是房屋归田某所有，还是田某只是遗嘱执行人，负责将房屋变现后所有售房款归孙女黄某所有？遗嘱的真实意思不得而知。所以，根据这份遗嘱，并无法确定田某去世后其房屋的归属。遗嘱人在立遗嘱时，应意思表达清晰、用词准确，如文化水平不高，可以向具有较高文化水平的亲属、朋友咨询，最好可以向具有专业法律知识的律师咨询。

案例二，口头遗嘱应当符合法律规定的形式要件，否则为无效遗嘱。

案情概要，关某与赵某1系夫妻关系。关某于2011年1月7日去世，赵某1于2012年6月8日去世。关某系再婚，有一女赵某2，与赵某1结婚时女儿不满一岁，此后赵某2与关某、赵某1共同生活。关某、赵某1共同生育子女四人，即赵某3、赵某4、赵某5、赵某6。赵某5在幼年时去世。关某、赵某1去世时均未留有书面遗嘱。1989年赵某1单位在良乡为其分配两居室楼房一套，后关某、赵某1于1993年前后在房改时购买上述房屋。1996年6月27日，该房屋获得房屋所有权证，房屋登记在赵某1名下，由被告赵某6居住使用。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因父亲遗留的房产问题，与赵某6发生矛盾，诉至法院，要求法院依法确认其继承的份额。在庭审过程中，赵某6提出，其父母留有口头遗嘱，该房屋应当归其所有，但其未能提交证据证明存在口头遗嘱。故本院对赵某6的抗辩意见未予采纳。

法官提示，遗嘱根据形式的不同，可以分为自书遗嘱、袋鼠遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。我国继承法第十七条对几种不同形式的遗嘱的形式要件做出了规定。根据该规定，口头遗嘱具有以下两个形式要件：一是只有在危急情况下可以订立；二是应当有两个以上的见证人在场见证。一旦危急情况解除，当事人具备订立书面遗嘱或录音遗嘱的条件以后，口头遗嘱便失效。此外，办案中，赵某6主张其父母留有口头遗嘱，对该主张其负有举证责任，其未能提交证据予以证明，应当承担不利法律后果。因此，口头遗嘱作为一种较为特殊的遗嘱形式，具有严格的形式要件，不符合上述形式要件的口头遗嘱均为无效遗嘱。建议大家在身体健康的情况下尽早立书面遗嘱，如果在危急情况下，需要订立口头遗嘱，也应当至少有两名不具有利害关系的见证人在场见证。

案例三，自书遗嘱、代书遗嘱应注明年、月、日。

案情概要，王某与杨某系夫妻关系，二人育有子女三人。杨某于1998年12月去世。妻子去世后，王某再婚找一后老伴儿赵某。王某于2004年2月4日去世。王某与第一任妻子杨某婚姻关系存续期间，单位分其两居室一套，后于2001年出资购买并取得房屋所有权证，房屋登记在王某名下。2001年王某留下自书遗嘱一份，关于本案争议楼房的分配内容为：“我百年之后，妻子赵某如另行改嫁，按照国家法律规定，享有应该享受的继承权。赵某在我家百年之后，一切事宜由长子协调办理，房产归长子所有，他人不得干涉。我百年之后，一切事宜由长子办理，他人不得干涉。立遗嘱人王某”遗嘱落款处只写了“2001”字样，未写月、日。虽然王某所立遗嘱未注明月、日，欠缺形式要件，但考虑到该遗嘱确实为王某的真实意思表示，而当事人文化水平不高是辖区内普遍现象，最终法院认定遗嘱有效。

法官提示，根据我国继承法第十七条第二款之规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据上述规定，自书遗嘱的形式要件有三，一是遗嘱人亲笔书写；二是遗嘱人亲笔签名；三是遗嘱人注明年、月、日。不具备上述形式要件的遗嘱，均是在形式上存在瑕疵的遗嘱。除自书遗嘱外，代书遗嘱也应当由代书人注明年、月、日，同时，代书遗嘱还应当有两个以上的见证人在场见证，而见证人最好是与遗嘱人一家无利害关系的人，代书人、见证人、遗嘱人均应在遗嘱上签字。本案中的遗嘱，虽然被法院认定为有效遗嘱，法官会根据个案情况酌情作出处理，但建议遗嘱人应严格遵守法律规定，订立形式上符合继承法规定的遗嘱，避免不必要的纠纷。

案例四，遗嘱人在遗嘱中只能处分自己的合法财产，处分他人财产的为无效遗嘱。

案情概要，李某与张某系夫妻关系，二人于1966年结婚，婚后育有子女四人。张某于1992年去世。张某去世后，李某与陈某于1993年再婚，婚后无共同子女。李某于2011年去世。1985年，李某单位分配其福利住房三居室一套，1990年李某在房改时购买该房屋，现该房屋已经取得房屋所有权证，登记在李某名下。李某去世前，留下一份遗嘱，内容为：由于本人目前的身体情况，为了避免以后老伴和儿女们之间发生纠纷，此房在我百年之后，归我老伴陈某所有。现李某的子女四人对该遗嘱不认可，将陈某起诉至法院，要求按照法定继承分割房屋。起诉后，陈某向法庭出示了这份遗嘱，并要求按照遗嘱执行，房屋归其所有。最终法院认定该遗嘱部分有效，部分无效。遗嘱中处分李某自己合法财产的部分为有效遗嘱，应按照遗嘱继承处理；而遗嘱中处分他人财产的部分属于无效遗嘱，该部分财产按照法定继承处理，由李某的四个子女继承。

法官提示，我国继承法第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。同时《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，争议房产是李某与第一任妻子张某在婚姻关系存续期间取得，后又根据房改政策共同出资购买，应属于李某与张某的夫妻共同财产。其中一半的房产份额为李某的遗产，另外一半房产份额为张某的遗产。张某在去世时未留有遗嘱，其遗产应当按照张某所立遗嘱进行处理。遗嘱人在立遗嘱时将配偶财产一并予以处分，是最为常见的遗嘱无效情形。遗嘱人可以通过立遗嘱的方式，自由处分其合法财产，但是对他人的财产，即使是关系最为亲密的配偶的财产，其也无权处分。其在遗嘱中，处分他人财产的，遗嘱涉及他人财产的部分无效。建议遗嘱人在立遗嘱之前，要首先确定哪些财产是自已单独所有，哪些财产是夫妻共同财产，哪些财产时家庭共有财产。在确定自己财产的基础上，订立合理有效的遗嘱。否则，即使立遗嘱了，法院也将在分割遗产时，首先分出配偶财产或家庭成员他人的财产。

案例五，遗嘱中所处分的财产在立遗嘱后因拆迁等原因灭失或被转让，遗嘱人应及时重新订立遗嘱。

案情概要，崔某与张某系夫妻关系，育有子女四人。崔某、张某在房山区有宅院一处，内有房屋四间。崔某于1995年立遗嘱一份，内容为：现有北房三间厨房一间百年后归长子所有。同年，崔某、张某在该宅院内又增建房屋二间，长子出资500元。2005年张某去世。2007年上述宅院拆迁，被拆迁人为崔某，崔某获得拆迁补偿款31万余元，其中多数拆迁补偿款用以折抵回迁房购房款，崔某实际获得拆迁补偿款3万余元。2011年，崔某与开发商签订回迁房购房协议书，认购回迁房屋一居室一套、两居室一套。其中一居室由崔某居住至去世。2011年9月崔某去世。崔某、张某去世后，其子女因回迁房屋继承问题发生纠纷，故长子诉至法院，要求依据遗嘱，两套回迁房均归其所有。经审理，法院认为，虽然崔某留有遗嘱，但2007年争议宅院被拆迁，被拆迁人为崔某，此后崔某回购两套回迁房，并在其中一套房屋内居住至去世。崔某明知遗嘱中所处分的财产已经拆迁，并新购回迁房，却未再重新立遗嘱，应当视为遗嘱被撤销。故对于崔某的遗产应当按照法定继承进行处理。

法官提示：根据我国继承法第二十条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。遗嘱人立遗嘱后，可以立新的遗嘱，以变更原遗嘱，也可以直接撤销原遗嘱。这均属于明示撤销。在继承法规定的遗嘱明示撤销之外，还存在一种情况。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，崔某立有遗嘱，该遗嘱处分的是其老宅院内的房屋。该宅院及院内房屋于2007年因拆迁而灭失，被拆迁人正是崔某。虽然两套回迁房是从老宅院拆迁转化而来的拆迁利益，但崔某明知原宅院及院内房屋已经被拆迁，并获得新的回迁房，但其并未重新立遗嘱，其行为与遗嘱的意思表示相反，应当视为遗嘱被撤销。故本案只能按法定继承处理。

在此，我们建议遗嘱人，在遗嘱中处分的财产因出售、拆迁等行为，致使财产灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱人应当重新立遗嘱，对转化后的财产进行重新处分。而且，需特别提示的是，若原遗嘱为公证遗嘱，则必须通过订立新的公证遗嘱的形式予以变更或撤销，因为公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱。根据我国继承法第二十条第三款的规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公正遗嘱。

以上便是我院家事审判庭成立一周年以来的5件典型案例。通过案例的通报，希望能够为百姓立遗嘱提个醒，使遗嘱的法律效果与遗嘱人的真实意愿一致，避免产生家庭矛盾。

同时，法院也将进一步对继承纠纷的审判工作进行总结，更好的服务辖区人民，确保公正高效的处理继承纠纷。

今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院新闻办刘娜同志的大力支持和细心指导。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利、生活愉快！