北京市海淀区法院信访办公室副主任王志勇

王志勇副主任来到直播间

直播进行中

给当事人做调解工作

王志勇法官到当事人家做工作

接待来访当事人

信访办收到当事人赠送的锦旗

王志勇副主任讲课

王志勇副主任作获奖感言

直播进行中

主持人提问

王志勇副主任回答主持人问题

直播进行中

王志勇副主任回答网友提问

直播进行中
10月11日14:30,海淀法院信访办公室副主任王志勇谈涉诉信访
  • [主持人]:
    涉诉信访是指案件当事人或其代理人对于经法院裁判的案件经各种司法救济程序后仍然不服,继续向法院投诉、主张权利。在北京市海淀区人民法院有这样一位心甘情愿、踏踏实实、扎根坚守从事涉诉信访工作的法官,他叫王志勇。
    [09:21:28]
  • [主持人]:
    王志勇,政治立场坚定,践行群众路线,严于律己,克己奉公。他在工作上兢兢业业、创新方法,不仅配合主任做好管理工作,更冲在办案一线,承担了大量挂账信访案件的办理工作,化解了许多急难险重的骨头案件,也复查纠正了一些原审瑕疵和错误案件,办出了一系列“精品案”、“民心案”。
    [09:21:40]
  • [主持人]:
    2016年10月11日14:30,北京市海淀区人民法院信访办公室副主任王志勇将做客本网,谈他的工作及工作的心得体会,敬请关注。
    [09:21:51]
  • [主持人]:
    各位网友大家好,我是北京法院直播网主持人梅玉兰。信访分为“行政信访”和“涉法涉诉信访”,与法院审理的案件相关的是“涉诉信访”,是指案件当事人或其代理人对于经法院裁判的案件经各种司法救济程序后仍然不服,继续向法院投诉、主张权利的。在北京海淀法院有这样一位心甘情愿、踏踏实实、扎根坚守从事涉诉信访工作的法官,王志勇。
    [14:30:17]
  • [主持人]:
    王志勇,法学硕士,毕业于中国人民公安大学,刑事诉讼法学专业。现任北京市海淀区人民法院信访办公室副主任、审判员、政工师、北京医患和谐促进会会员。他从事信访工作7年,总结创造了以“一个制度、两个理念、三项原则、多种方法”为内容的涉诉信访工作机制,今天,我们北京法院直播网就请来海淀法院信访办公室副主任王志勇,欢迎王主任来到我们直播间,进行直播访谈。先跟网友打个招呼。
    [14:30:32]
  • [王志勇]:
    大家好。
    [14:31:16]
  • [主持人]:
    这次直播由人民网、法制网、中国法院网、正义网、首都政法综治网与北京法院直播网联合进行。下面访谈开始。
    [14:31:41]
  • [主持人]:
    请您简单介绍一下您的工作履历?
    [14:32:06]
  • [王志勇]:
    1999年考入中国人民公安大学法律系,2006年研究生毕业后来到海淀法院,先后在刑庭和执行庭工作,2010年初到信访办工作至今,目前应该是我们法院从事信访工作时间最长的了,所以也算一名“老同志”吧。
    [14:32:39]
  • [主持人]:
    大家可能不是很了解信访这项工作,您先简单介绍一下您从事的信访工作,特别是法院的信访工作,都要做些什么?
    [14:34:35]
  • [王志勇]:
    更准确的说是“涉诉信访”工作。信访分为“行政信访”和“涉法涉诉信访”,与法院审理的案件相关的就是“涉诉信访”,是指案件当事人或其代理人对于经法院裁判的案件经各种司法救济程序后仍然不服,继续向法院投诉、主张权利的。对这类案件进行甄别、复查、化解、终结、救助等等都是我们的工作。但这种主张经常是与“申请再审或申诉”混杂在一起的,所以我们的工作全面的来说应当叫“申诉或申请再审审查”与“涉诉信访”。
    [14:36:11]
  • [主持人]:
    从履历上看,您是学刑事的,也从事过刑事和执行等更有审判专业的工作,况且,一般人认为老同志才从事信访工作,您又这么年轻,怎么会在基层法院的涉诉信访工作上扎了根?并且决心坚守下去?
    [14:36:44]
  • [王志勇]:
    严格地说,“从事”这个领域的工作并非我的选择,但“留在”这个领域工作确实是我的选择。在一般人看来,法院的信访并不是一个吸引人的工作,况且这也不是我的专业。刚来到这个部门的时候我头脑中对此一片空白,但后来发现这个领域的工作也几乎是“一片空白”,这个开始于2004年的工作,不像其他审判岗位有法典和成熟的工作程序可以遵循,几乎一切都要靠自己来创建。这是一个可以发挥自己聪明才智进行创造性工作的地方!不想“混日子”,在这个偏冷的岗位上也要体现自己的价值,这就是我当时的想法。后来发现,这是一个可以使我深入了解社会,重新思考法治,磨砺修行人生的平台。更重要的是,每当能够真正为老百姓办几件实事,解决一些问题时,我就会感到满满的成就感和正能量。这些都成为我如今还能坚守下去的理由。
    [14:38:22]
  • [主持人]:
    很多人认为信访制度的存在是个“怪胎”,它的存在削弱了司法权威,造成了所谓“信访不信法”的现象。您对这个怎么看?
    [14:38:44]
  • [王志勇]:
    持这种看法的确实不少,其中还不乏专家学者甚至是法官同仁。但有一个逻辑关系必须弄清楚,是先有矛盾才有信访,而不是相反。取消信访制度矛盾并不能随之消失反而是缺少了一道“防火墙”,一个“减压阀”、“灭火器”,一把“检验尺”和修补、填充现有社会矛盾解决制度缺陷和空白的“弥合剂”。
    [14:39:21]
  • [王志勇]:
    信访制度在我国存在了几千年,其存在是有着深厚的历史文化渊源的。其实信访制度也并非只是“中国特色”,包括很多西方发达国家也都有类似的制度,只不过是名称不同而已。现在所谓的“信访不信法”现象,既源于信访制度缺陷,也源自司法制度本身的不足,这就要求我们要不断改革、完善司法制度和信访制度,使之更好的发挥作用。
    [14:39:44]
  • [主持人]:
    我们现在说说“信访案件办理机制”,您先简单介绍一下信访案件到法院后,要有怎样一个流程?
    [14:40:14]
  • [王志勇]:
    这个流程一句话不太容易说清楚,不同地方、不同案件的流程都不太一样。一般的都是所谓“接待-甄别-转办-督办-反馈”的模式。但我们法院的模式与众不同。
    [14:40:35]
  • [主持人]:
    关于总结创造了以“一个制度、两个理念、三项原则、多种方法”为内容的涉诉信访工作机制,它的具体内容是什么?
    [14:41:05]
  • [王志勇]:
    “一个制度”就是“涉诉信访案件专办制度”,即涉诉信访案件将不再转回原责任庭室,而是由信访部门法官组成的合议庭去做案件的复查、甄别、化解、救助、终结工作。这是整个机制的核心。
    [14:41:42]
  • [王志勇]:
    它不仅有效避免了原责任庭室化解信访案件思路不对、效率不高、督促不力、不愿自我揭短、难以取得信访人信任等弊端,减轻了审判执行部门的信访压力,也化解了大量“骨头案件”,也为信访群众切实解决不少实际困难为,更我们信访部门锻炼出了一支有思路、有方法、有技巧的“专业化”办案队伍。
    [14:41:57]
  • [王志勇]:
    “两个理念”,一是“尊重事实和法律”,二是“感同身受,将心比心”。
    [14:42:32]
  • [王志勇]:
    第一条要求我们既不能为了维护所谓的司法权威而违背事实和法律地去护短,也不能为了所谓的“和谐稳定”而突破法律和政策底线向申诉信访人妥协。这说起来容易,实则很难。
    [14:43:17]
  • [王志勇]:
    如果说第一条侧重于理性,那么第二条就侧重于感性。要求我们要学会换位思考,以一个普通人的身份站在申诉信访人的立场上考虑问题。即如果我是那个信访人,我自己能否接受这样的裁判结果?我能否接受这样的制度安排?我能否接受法官的态度和行为?保持一颗普通人的良心,这也是我们能够正确地评判原审案件的“砝码”,是我们有可能打开化解信访案件这个保险箱的“钥匙”。
    [14:43:44]
  • [王志勇]:
    “三个原则”也叫“三要三不能”原则。一是深入走访原则:要深入“田间地头”、“坊间炕头”,不能仅仅坐在办公室里化解信访案件。只有真正深入基层,深入群众,才能了解案件的第一手材料和背景情况,才能体味信访人的生活甘苦和心路历程、打通交流和理解的渠道,才能拉近和人民群众的感情,才能找到化解“骨头案件”的新方法、新途径。
    [14:44:48]
  • [王志勇]:
    几年来,海淀法院信访办不仅深入到京城的城区郊区、小胡同、城中村,足迹更遍及河北、黑龙江、内蒙、山东、河南、湖南、陕西、福建、安徽等十多个省50多个县市。这其中有城市的贫民区,更多的是偏僻贫困的农村。通过这些走访活动,我们对中国的基层现实和底层民众的生存状况有了更深刻的认识,发现了很多“意想不到”的真相,也找到了化解很多“骨头案件”的方法。
    [14:45:27]
  • [王志勇]:
    第二个是帮扶救助原则,即要让司法救助款成为点亮困难信访群众新生活的火种,不能仅仅“花钱买平安”。这里涉及到了一个敏感的话题,就是司法救助。在救助资金的使用上,我们一直秉承一个底线:只救助“困难”的信访人,决不救助“贪婪”的信访人。因此,我们对于每一笔救助资金的使用都慎之又慎,对于每一起符合救助条件的案件,我们几乎都要到信访人家实地走访并到居委会了解其社保、低保状况,根据其生活困难程度确定具体的救助金额。
    [14:46:05]
  • [王志勇]:
    在救助的发放方式上,我们也打破了简单的“给钱了事”的方法,不断探索创新救助形式,将“输血式”变为“造血式”,使救助资金的效能最大化,帮助信访人渡过生活的难关,改变贫困的状况,真正开始新的生活。比如,我们曾经用2万元救助款为一个极端贫困的信访人买了13只羊,使他成为一个养羊专业户。我们用助款帮助残疾信访人做了个人理财,使他能够得到更长远的保障。
    [14:46:29]
  • [王志勇]:
    第三个是“打击闹访原则”:就是要坚决、果断、科学地依法处置、打击缠访、闹访等违法行为,不能毫无原则地姑息、纵容、“息事宁人”。
    [14:46:40]
  • [王志勇]:
    “多种方法”是说我们一定要勇于探索、善于创新,运用多种方法化解信访案件,不能机械僵化、墨守成规。这些年来,我们创造出“亲情感化” 、“乡土调查” 、“送羊解困” 、“循序救助”、“追击溯源”、“关爱救助”、“以审促调”、“心理治疗”、“借鸡下蛋”、 “两手都硬”、“促膝谈心”、“以点带面”、“以调代审”等十八种化解法。
    [14:47:13]
  • [王志勇]:
    每一种化解方法的背后都有一个或几个真实的案例。说明这些方法不是花拳绣腿,而是实实在在能够解决实际问题,可以借鉴和复制的方法。同时,这些方法也不是一成不变的,随着实践会不断丰富发展,也许过不了多久就从“十八法”就变成“三十六计”了。
    [14:47:31]
  • [主持人]:
    您是怎样总结出来的?
    [14:48:10]
  • [王志勇]:
    这些既没有现成的规定,也没有成熟的理论,完全来自于“工作实践”。我刚到信访办时采用的也是一般的“接待―转办―督办”模式,但不久就发现转给各个庭室的案件经常不能及时办理,催起来又很麻烦,为了按时完成任务,我就开始尝试自己约谈信访人、复查案件、撰写结案报告,居然比“转办”的效率更高、效果更好,一来二去就形成了现在的专办制度。而那些理念、原则、方法更是来源于在办理成百上千个案件中的总结提炼。
    [14:49:40]
  • [主持人]:
    在您从事信访工作7年中,您印象最深的信访事件是哪个,给我们简单介绍一下。
    [14:53:57]
  • [王志勇]:
    这就太多了。每个案件都有各自的特点,每个信访人背后都有一段故事。
    [14:54:15]
  • [王志勇]:
    有的故事开头很心酸,结局却很温暖,比如这个“寻找亲情的故事”:老赵为了索要赡养费,自2004年起多次在海淀法院起诉女儿小丽,海淀法院以调解或判决的方式要求小丽给付老赵相应的赡养费,事业有成的小丽也按时给付。但老赵似乎仍不满意,自2008年的判决后,他开始信访。
    [14:55:35]
  • [王志勇]:
    我们先后两次到老赵位于河北农村的住址走访,但都没人开门。从其属地派出所得知,老赵年迈孤独,性格偏执,与邻居交恶,常与人发生纠纷,甚至也将当地派出所告到省公安厅。
    [14:56:23]
  • [王志勇]:
    2013年被再次挂账,我第三次赴河北,从早晨一直到下午,敲门一直无人回应。直到我爬上院前的矮墙才把老人呼喊出来。进门后,我们发现老人独居的生活环境极为恶劣,以至于我们只能坐在两块砖头上与老人聊天。
    [14:56:44]
  • [王志勇]:
    交谈中,从老人反复叨念的“亲戚就应该常走动”这句话,我发现其实老人诉讼上访的真实目的并不是什么赡养费,而是想通过这个途径见到自己的女儿。重续父女亲情,让老人感受到关爱与温暖才是化解这一信访案件的关键!
    [14:58:52]
  • [王志勇]:
    回去后,我终于说服老人的女儿和儿子,一起来到老人家中。还是没有足够的凳子坐,于是搬了些石头砖块围着院子里的一个石磨坐下来。通过我的穿针引线,父女俩终于平心静气地说上了话,两人的眼中都有了泪花。毕竟“血浓于水”,表面上看似坚不可摧的情感冰山似乎也在不知不觉间渐渐消融了。
    [14:59:20]
  • [王志勇]:
    为了能让小外孙来看老人,我提议由儿女出钱给老人修房。可当儿女当场把几千元修房钱交给老赵时,老赵居然推辞不要。这时的老赵与那个在法庭上向女儿索要赡养费“冷酷”的老头儿似乎不是一个人,完全变成了不忍让儿女花钱、不愿给儿女添麻烦的慈祥的父亲。
    [14:59:59]
  • [王志勇]:
    临走时,老人的浑浊的眼睛里好像又闪烁起些许泪花,但也多了几分多年不见的父爱和对未来生活的希望。后来,女儿为老人在海南买了房子,老人在那里生活得很快乐,再也没有起诉或信访过。女儿也可以安心经营她的小公司,如今已经上市了,公司是生产国防设备周边产品的……想不到我化解一个小小的信访案件,居然还为我国经济建设甚至是国防建设做出了贡献。
    [15:00:31]
  • [王志勇]:
    能够化解这起案件,并能收获这样一个温情的结局,让我的心情也久久不能平静,老赵的案件并不存在什么事实认定或法律适用上的难题,经历了多次审理仍不能“定纷止争”,可见案件症结点并不在“法”,而在于“情”上。
    [15:02:17]
  • [王志勇]:
    如果抓不住这点,即使再审理一百次,解决的也只是表面矛盾,只能“扬汤止沸”,而不是“釜底抽薪”,这些案件也将永远无解。在这起案件里,我不是把他当作一名缠访多年的信访人,而是当作一名盼儿回家的普普通通的父亲。
    [15:02:39]
  • [王志勇]:
    如果是我的父亲,他会怎么想、怎么做?如果是对我的父亲,我会怎么想,怎么做?不仅要懂“法”,还要学会“感同身受”、“将心比心”。本案也让我深深地懂得了一个浅浅的道理:我们的父母需要的不仅仅是物质上的赡养,更多的时候,他们需要的是精神上的关爱和时间、空间上的陪伴。
    [15:03:42]
  • [王志勇]:
    有的故事的结局是出人意料的比如这个“寻找信任的故事”:山东农民老陈自述其于2004年在劳务公司未支付农民工工资的情况下,为带领60多名农民工垫付了工资。
    [15:08:28]
  • [王志勇]:
    但因缺乏证据,海淀法院对老陈起诉的案件未予立案。此后,老陈连续10年信访,出现拦班车、拦领导、将接待法官反锁在接访室、到处闹访等极端情况。后来我用了一个“笨”办法:我们在春节前来到老陈家乡山东省某县,按照老陈提供的模糊线索,冒雨在多个乡镇村庄挨家挨户走访,发现这些老乡都表示于10年前随老陈到北京打工,并从老陈那里领到了数量不等的工资。
    [15:09:44]
  • [王志勇]:
    而老陈却被我们的认真的工作态度所打动,居然表示不再诉讼信访。但我们却继续走访沂蒙山北的另一个县和北京的有关劳务公司,帮老陈要到了一笔补偿,使这起十年的信访案画上了一个完美的句号。
    [15:09:58]
  • [王志勇]:
    化解这起案件,与其说是一个寻找“真相”的过程,不如说是一个寻找“信任”的过程。
    [15:10:59]
  • [王志勇]:
    在这个过程中,我们找到了对于老陈的信任,帮助老陈找回了乡亲们的信任,同时更找回了老陈和群众对于我们法官和法院的信任!
    [15:11:13]
  • [王志勇]:
    后来,海淀法院收到了只有小学文化的老陈用歪歪扭扭的字迹写来的感谢信。其中的一段话让我记忆深刻,他写到:“我想通过这件事情的经历,我老陈一定要重新认识我自己。人生路上要靠自己勤劳的双手去度过自己的一生。”
    [15:11:50]
  • [王志勇]:
    我们不仅化解了一起十年的纠纷,更改变了一个人对人生的态度,改变了一个人生活的轨迹。不久后,我又接到了老陈打给我的电话,他说他在北京找到了新工作。
    [15:12:28]
  • [主持人]:
    如果在信访工作中发现诉讼存在问题,一般怎样处理?
    [15:19:23]
  • [王志勇]:
    这种案件数量虽然不多,但我们都会非常重视。因为我们的万分之一,就是当事人的百分之百。
    [15:20:16]
  • [王志勇]:
    我们一般会优先能够通过补正或促成双方重新和解的方式来处理,因为这样对于双方当事人来说成本最低,也最节约司法资源。比如曾经有一个继承纠纷的判决关于继承份额分配的部分出现了错误,我通过向双方当事人释明法律,重新计算份额,促成双方重新和解,使一方老太太直接拿到了另一方多得的32万元遗产,从而避免了案件从发回重审到申请执行的诉累。这也是我的“以调代审”化解法。
    [15:20:37]
  • [王志勇]:
    但有时候,“原审胜诉方当事人”并不愿意承认原审存在问题,这时候就需要依法启动再审。再审程序启动后,我们依然会根据需要,利用前期建立起来的沟通基础从旁协助再审合议庭积极促成调解,从而最大限度地节约资源,保证当事人合法权益。“因访促查,纳访入审,以审促调,以调化审”,这也就是我的“以审促调”化解法。对于那些原审确有错误,无法补正而双方又不愿调解的,那么坚决依法通过审判监督程序予以纠正,我们绝不护短。
    [15:21:50]
  • [主持人]:
    从事信访工作以来,有没有遇到什么困难?或是大家的不理解?家人理解吗?遇到不被理解,您是如何处理的?
    [15:24:20]
  • [王志勇]:
    困难当然是很多的,比如有些案件由于种种原因始终无法化解;比如有时候我们真的尽全力为了信访人做了一切可能的工作,可就是得不到他们的理解,甚至还对我们恶语相向,威胁恐吓。经常在外调查走访,我们有时还会面临人身危险。
    [15:24:45]
  • [王志勇]:
    比如我复查一个交通肇事案件,曾经三次前往河北丰宁,深入山路下几百米的峭壁下勘察车祸现场,而那里实际是一个汽车坟场,头顶上随时可能飞下来另一辆汽车。
    [15:25:06]
  • [王志勇]:
    还有一次去一个精神病青年的家里走访,我和那个青年相距一米对坐聊天,那时的他相当仇视社会,还好我没有刺激他,全身而退。可第二天他母亲对我说:“你走后我要做饭,但家里的两把菜刀都不见了,后来就在我儿子和你聊天那个床铺的枕头底下找到了。”听完后当时吓得我脖子后直冒凉气。如果不是当时处置得当,就算我在公安大学练过散打,在那么近的距离恐怕也难以安全脱身。
    [15:25:39]
  • [王志勇]:
    但比起这些危险,由于不了解或其他各种原因来自社会的误解和诋毁其实更让我伤心。
    [15:26:44]
  • [王志勇]:
    所以我也希望今后能够多为我们提供一些与大家真诚沟通、让大家了解我们工作的机会。
    [15:27:07]
  • [王志勇]:
    同时我们也一定要尽心竭力把工作做到最好,努力为群众解决实际问题。只要依法依规、问心无愧,也不必太在意别人的看法。
    [15:27:17]
  • [王志勇]:
    还好家人还是非常理解支持我的,当然我也几乎从不把工作中的负能量带回家。同时,作为男人,在家中多一些担当,首先做一个好儿子、好丈夫,这样才能做一个好法官。我个人不愿意当一个“抛妻弃子”的工作狂,美满生活是事业成就的基础,所谓“一屋不扫何以扫天下”。
    [15:28:21]
  • [主持人]:
    今后您有什么工作打算?
    [15:28:41]
  • [王志勇]:
    继续完善我们的工作机制,继续实现我还没有完成的想法,继续多为群众做一些实事,做一名“有章有法”、“有理有据”、“有情有义”、“有血有肉”好法官。
    [15:29:13]
  • [王志勇]:
    最后我想说的是:以“信”立身,以“访”济民。这是我对“信访”的理解,也是我对“信访”的理想。谢谢大家!
    [15:29:20]
  • [主持人]:
    由于时间关系,今天访谈先到这里。下面回答网友问题。
    [15:30:09]
  • 回答网友[好事者]的问题:
    过去我认为从事信访工作没有什么技术含量,是快要退休的同志养老的地方。听了您的讲述,颠覆了过去的认识,作为一名信访法官,您是如何评价涉诉信访的学术价值的呢?
    今天的网友都很有水平啊。信访是一门交叉学科,涉及法学、社会学、行政学、心理学等多门学科。根据我的工作实践,我这样评价涉诉信访的学术价值:它是重新审视、思考中国法制体系和司法理论、理念的平台。它是我们更加全面、深刻认识中国基层司法现实乃至中国基层、底层社会的一扇窗口,一个观察世间百态的万花筒;它有助于我们更深入地观察、把握人性,对于研究者本身也是一次反思、磨砺、领悟、洞穿人生的修行。正因如此,涉诉信访是整个社会科学以及部分自然科学都值得仔细研究的一块宝藏。
    [15:32:30]
  • 回答网友[键盘侠]的问题:
    刚才您讲到了您走访精神病信访人的事情。请问您工作中遇到的有精神信访人多吗?大概比例如何?遇到这类信访人您怎么处理?
    呵呵。确实遇到过一些患有精神疾病或心理疾病的信访人,比例没统计过,不敢乱说。但因为这类人群就存在于我们生活中,所以其实我们从事任何工作都可能遇到。还有一些是存在心里障碍的,这就更不足为奇了,我们每个人都有可能存在心里障碍,只是我们自己没有意识到而已。而信访的特殊环境容易使这些心理障碍凸显而已。不过我也确实遇到过因为交通肇事的刺激导致心理障碍,从而陷入信访误区的。我们为他聘请了心里咨询师进行疏导治疗,帮助他走出阴影,开始新的生活。这就是我们的“心理治疗”化解法。当然,对于那些真的患有疾病的人,最好的办法还是去医院而不是来法院,就如同我们到医院治疗感冒发烧一样。当然,如果他与我们的案件有关,我们一定会在法律的框架下提供力所能及的帮助。
    [15:40:30]
  • 回答网友[学者哌]的问题:
    您是学刑事诉讼的,在信访部门工作不是把业务都荒废了吗?
    申诉信访部门要审查立案、审判、执行全过程,具体包括:刑事、民事、商事、知产、行政等各个部门的案件,所以这里不存在所谓荒废业务的问题,反而会拓展自己的业务领域。我们不敢说成为某一部门法的“专家”,但却可能为一个跨部门的“杂家”,审视更广阔领域的问题,你可能会有更多的收获。
    [15:42:14]
  • 回答网友[易文君]的问题:
    您认为作为一名法官,特别是一名从事申诉信访工作的法官应该具有哪些基本素质?
    这个问题有些大,不是一两句话可以说清的。我试着将其总结为“有章有法”、“有理有据”、“有情有义”、“有血有肉”。“有章有法”是说法官必须精通法律,专业系统的法学教育必不可少。“有理有据”是说法官要有严谨的工作态度,办案一定要重视调查研究,依证据判案,释清法理,讲明道理。“有情有义”是说法官要有担当、正义感,“一颗善良的心就是最好的法律”。“有血有肉”要求法官要不应该脱离普通人的思维和情感去抽象地判断事实,机械地理解法律,裁判要依法、合理、入情,正所谓“世事洞明皆学问,人情练达即文章”;同时也告诉大家法官不是神,也是个普普通通的人,也要挣钱养家,也有儿女情长,也会有烦恼,也会犯错误。
    [15:44:15]
  • 回答网友[无心法师]的问题:
    作为一个高学历的法律人才,每天和最底层的大爷大妈打交道,会不会就觉得很low?
    是。我认为只有更深地植根于现实的土壤,才能更近地触摸理想的天空。这是我对涉诉信访工作的感悟,也是我对生活的感悟。谢谢。
    [15:45:06]
  • [主持人]:
    主持人:感谢王主任在百忙之中参加我们的直播访谈,祝您工作顺利,经常出差在外,多注意身体。今天访谈到这里,感谢人民网、法制网、中国法院网、正义网、首都政法综治网,感谢海淀法院杨德嘉,范静,王成凤,感谢市高院刘娜,谢伟辉。各位网友再见。
    [15:47:03]