全景

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2017年12月26日09:00直播上海一中院审理的一起委托合同纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [08:42:28]
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [08:43:32]
  • [主持人]：
    各位网友上午好! 今天为大家直播一起委托合同纠纷上诉案，该案由上海市第一中级人民法院民事审判第四庭公开开庭审理。下面为大家简要介绍一下案情：H公司与米某于2015年10月签订股权代持协议一份，约定由H公司委托米某作为案外公司150万元出资的名义持有人，代为行使股东权利，但对于付款期限和代持股份的来源并未明确。H公司向米某支付了149万余元，尚欠将近1万元一直未付。后又主张米某未向案外人收购涉案股权，违反合同约定，起诉要求解除协议，米某反诉要求支付剩余股权投资款。上海市金山区法院审理后，于2017年9月28日作出一审判决，H公司向米某支付剩余股权投资款，驳回本诉和反诉的其余诉请。判决后，H公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。
    [09:00:50]
  • [主持人]：
    庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [09:01:45]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    一、 未经许可、不准录音、录相和摄影；
    二、 不得随意走动和进入审判区；
    三、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
    四、 不得发言、提问；
    五、 不准吸烟；
    六、 随身携带的移动电话、传呼机等通讯设备必须关闭或调到振动位置；
    七、 对法庭的审判活动有意见，可以在闭庭以后以书面或口头形式向法院提出；
    八、 违反法庭纪律的，审判长可以当庭口头警告、训诫、也可以责令退出法庭，对于严重扰乱法庭秩序的人，将依法追究其刑事责任；
    九、 双方当事人发言请对准话筒。
    全体起立，请合议庭入席。
    [09:02:07]
  • [审判长]：
    现在开庭。先核对当事人。上诉人陈述公司名称、住所地、法定代表人及职务，委托代理人姓名、工作单位以及代理权限。
    [09:02:22]
  • [上诉人]：
    陈述，H公司。
    [09:03:00]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述姓名、性别、民族、出生年月、住址以及委托代理人姓名、工作单位以及委托代理权限。
    [09:03:26]
  • [被上诉人]：
    米某。
    [09:03:42]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第四庭，今天对H公司与米某委托合同纠纷上诉案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员陆文芳、审判员何玲、审判员卢颖组成，由陆文芳担任审判长，法官助理兼书记员程勇跃担任法庭记录。
    [09:04:06]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利，双方当事人是否对上述人员申请回避？
    [09:06:02]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:06:27]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:06:47]
  • [审判长]：
    双方当事人对民事诉讼的权利义务是否清楚？
    [09:07:04]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [09:07:33]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [09:07:57]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉请求及其相关的事实和理由。
    [09:08:13]
  • [上诉人]：
    撤销一审判决，请求改判解除股权代持协议，返还投资款149万。
    [09:10:11]
  • [上诉人]：
    双方约定的是由被上诉人收购第三人顾某的股权，但被上诉人没有履行股权代持协议的合同义务，所以我方没有支付剩余的仅1万元余款。因被上诉人至今没有提交其与第三人顾某股权转让的书面证据，所以要求解除股权代持协议。
    [09:10:25]
  • [审判员]：
    被上诉人是否收到上诉状并听清楚刚才上诉人的补充？
    [09:15:54]
  • [被上诉人]：
    收到了，听清楚了。
    [09:16:10]
  • [审判员]：
    被上诉人发表答辩意见。
    [09:16:24]
  • [被上诉人]：
    从米某、第三人顾某以及标的公司都是认可上诉人有标的公司5%的股权的。上诉人之所以提起本案诉讼，是因为标的公司由米某创立，但现在因为经营不好，处于停业状态，为了规避自身风险，上诉人才提起本案诉讼要求返还投资款。我方不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
    [09:19:34]
  • [审判员]：
    现在核对原审查明的事实。上诉人对原审已经查明的事实是否有异议？
    [09:21:51]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [09:22:20]
  • [审判员]：
    被上诉人对原审已经查明的事实是否有异议？
    [09:23:41]
  • [被上诉人]：
    没有异议。
    [09:23:57]
  • [审判员]：
    上诉人是有新证据提交的，就是庭前提供给法庭的对吗？
    [09:24:13]
  • [上诉人]：
    是的。
    [09:25:30]
  • [审判员]：
    都是什么时候形成的？
    [09:25:53]
  • [上诉人]：
    一审期间法定代表人一直在国外，所以一直没发现。一审也没有提供。然后在一审判决后找到这些证据再去做的公证。
    [09:27:04]
  • [审判员]：
    陈述证据名称，来源以及证明目的。
    [09:27:17]
  • [上诉人]：
    证据一，浦东法院的一份判决，已经生效，在执行阶段。证明2015年6月3日左右，我方与被上诉人达成的委托收购第三人顾某150万股权的背景。
    证据二，2015年7月份上诉人投资人刘某与被上诉人之间的往来邮件。证明当时我方拟受让的股权来源于顾某。
    证据三，刘某与被上诉人之间微信的公证书，证明第三笔36万元米某收到后要付给顾某。
    [09:27:56]
  • [审判员]：
    被上诉人都收到了，对吧？
    [09:33:44]
  • [被上诉人]：
    收到了。
    [09:34:12]
  • [审判员]：
    发表质证意见。
    [09:34:35]
  • [被上诉人]：
    三组证据都形成于一审判决之前，不符合证据规则中的二审新证据。
    证据一，真实性、合法性都确认，关联性不认可。这份判决的背景是，标的公司引入了新投资人，系对标的公司增资，并不是任何的股权转让。H公司希望在增资后提高持股比例，所以找到米某要求受让部分股权，但又不想在工商登记中显名，所以才要求米某代持的。
    证据二、三，真实性、合法性认可。各方对于H公司持有5%股权都是确认的。
    [09:44:44]
  • [审判员]：
    双方是否有补充？
    [09:45:22]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:45:38]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:45:53]
  • [审判员]：
    上诉人，你们认可自己是本案标的公司的股东吗？
    [09:46:07]
  • [上诉人]：
    不是。
    [09:46:42]
  • [审判员]：
    有证据证明你们出资150万是为了收购顾某的股权吗？
    [09:47:13]
  • [上诉人]：
    我们与顾某不熟，是米某告诉我们要受让顾某的股权的。
    [09:47:34]
  • [审判员]：
    收购顾某或米某的股权，对你们有什么区别？
    [09:48:00]
  • [上诉人]：
    因为米某是控股股东，我们是看好公司，所以受让也好，增资也好，但如果直接收购米某的，与收购其他人的是不一样的。
    [09:48:17]
  • [审判员]：
    被上诉人，上诉人是被上诉人股东吗？
    [09:49:32]
  • [被上诉人]：
    是的。而且，公司、米某以及顾某都是认可的。现在的工商登记股东一共有9个，5家机构和4个个人。4个个人包含了米某和顾某。
    [09:50:10]
  • [审判员]：
    上诉人要求做显名的话，被上诉人可以配合吗？
    [09:50:33]
  • [被上诉人]：
    可以。
    [09:51:27]
  • [审判员]：
    上诉人，要求显名吗？
    [09:51:42]
  • [上诉人]：
    不要求，一直都没有这个要求。
    [09:51:54]
  • [审判员]：
    根据法庭事实调查，争议焦点为：上诉人主张上诉人受让顾某股权并由被上诉人代持，上诉人主张被上诉人未代持顾某转让的股权而要求解除合同并返还投资款是否有事实和法律依据。
    [09:54:59]
  • [审判长]：
    双方对争议焦点的归纳是否有异议？
    [09:55:52]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:56:37]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:56:51]
  • [审判长]：
    上诉人发表辩论意见。
    [09:57:03]
  • [上诉人]：
    我方与被上诉人协商的就是受让顾某股权并由米某代持。被上诉人一直没有提交其与顾某之间股权转让的合同文本，而且顾某在工商登记的股权比例一直没有变化。
    [09:57:48]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [09:58:12]
  • [被上诉人]：
    根据代持协议的约定，即便一方违反诚信原则，处理规则是变更受托人，而不是解除合同和返还投资款。上诉人没有任何解除合同的法定条件。
    [09:58:41]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，双方当事人可以在法庭主持下进行调解，双方当事人是否愿意调解？
    [09:59:20]
  • [上诉人]：
    可以。
    [10:00:24]
  • [被上诉人]：
    可以配合进行显名。
    [10:00:42]
  • [审判长]：
    庭后听取一下双方的意见，如果调解不成，经合议后择日做出判决。
    [10:00:56]
  • [审判长]：
    根据法律规定，双方当事人还有最后陈述的权利。上诉人，你方进行最后陈述。
    [10:01:15]
  • [上诉人]：
    支持我方上诉请求。
    [10:01:30]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [10:01:42]
  • [审判长]：
    今天的法庭审理到此结束，当事人阅看笔录，如果发现自己的陈述与所记录的内容有差错或者有遗漏，可以要求更正或者补充，在确认无误后，在笔录上签名。
    [10:01:54]
  • [审判长]：
    现在闭庭。
    [10:02:09]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:02:28]