网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市顺义区人民法院的网络直播。
我是此次庭审直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室卢晓伟，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
即将开庭审理的是“游乐园中被儿童踹伤 诉对方及游乐园索赔”案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过本网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！
接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
原告张三（化名）诉称：2017年8月，原告带孩子到被告游乐园中游玩。原告从连接滑梯的顶部滑到底部时，被从后面滑下的被告李四（化名）之子被告小李（化名）踹伤，原告随即被送往医院就诊。此次事故导致原告生活不能自理，卧床治疗三周多才逐渐恢复。事后原告与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费等损失共计19000余元。
原被告均已到庭，庭审马上开始。

宣布法庭纪律
一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
四、未经审判长许可，不准发言提问。
五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
六、携带通讯工具的请关机。
七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。

双方当事人及其委托代理人听清否？

听清了。

（核实双方身份后）
双方对对方出庭人员有无异议？

无异议。

本案原被告向法庭报告的内容与向本院提交的诉讼主体资格证明及授权委托书相一致，当事人出庭资格符合法律规定，可以参加本案诉讼。现在开庭，北京市顺义区人民法院今天依法公开开庭审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案适用简易程序审理，由本院审判员张蕾独任审判，由书记员孙建伟担任庭审记录。现在告知双方当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。诉讼权利有：1.有申请回避的权利；2.有提出新的证据的权利；3.对争议的事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；4.原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；5.有最后陈述的权利。诉讼义务有：1.听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；2.如实陈述事实的义务；3.依法行使诉讼权利的义务。
双方对于以上的权利和诉讼义务听清楚了吗？是否申请回避？

听清了，不申请。

现在开始法庭调查，原告明确起诉的事实和理由与诉讼请求。

原告张三（化名）诉称：2017年8月，原告带孩子到被告游乐园中游玩。原告从连接滑梯的顶部滑到底部时，被从后面滑下的被告李四（化名）之子被告小李（化名）踹伤，原告随即被送往医院就诊。此次事故导致原告生活不能自理，卧床治疗三周多才逐渐恢复。事后原告与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费等损失共计19000余元。事实和理由、诉讼请求没有变化。

被告发表答辩意见。

答辩意见同我方提交书面答辩状一致。另补充根据医院的证明只是软组织的损伤，不是严重损伤，原告生活不能自理也不属实，没有达到生活不能自理。事发后小李认为是其导致原告损伤，其身心也受到了很大影响，坚持让我们陪同原告去医院就诊，从原告角度却把我们告到法庭，反而告了一个孩子。

关于2017年8月20日原告来我游乐园游玩时与被告发生碰撞，事发后我场所安排驻场医生进行治疗并拨打急救电话，急救车未到时，原告要求到就近医院治疗，我方积极配合原告到医院救治，针对此事我单位高度重视，安排人员处理，后来复查派车救治原告，为此我方尽到相应的责任，针对原告提到在我方场所连接滑梯游玩时，自己怀抱小孩玩耍，从滑梯上滑下时未能及时离开造成损伤，另我方在入场须知明示是儿童滑梯，老人和小孩需要在监护人陪同下玩耍，由于原告自身危险操作造成损伤与我方无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告对于事实方面除了诉状写的有无事实补充？刚才二被告均提到张三是抱有小孩滑下滑梯是否属实？

回去核实。

当天和原告一起去游乐园游玩的还有谁？

和原告的朋友。

你在诉状提到原告从顶部滑到底部被小李踹中，当时原告是否已经到达滑梯底部，张三当时是什么状态？

原告已经到达滑梯底部，当时张三坐在水里，没有站起来。

你们玩的滑梯多高多长？

不清楚，高在3米左右，滑道多长不知道，水深是0.9米。

从滑道顶部到底部多长时间？

不清楚。

滑道顶部和底部有游乐园工作人员吗？

底部有，离滑梯底部有一段距离，顶部没有。当时快下班了，可能游乐园工作人员比较疲惫，没有尽到安全保护义务。

不认可原告陈述，是原告抱着孩子滑的，孩子多大不清楚，我在网上找了一些照片，从年龄来看原告孩子应该去幼小的池子里游玩。张三已经站起来了，还没来得及走就被小李踹中了，小李的脚碰到了张三的髋部。滑梯上面没人看管，滑梯顶部口很小，成人上不去，滑梯是充气滑梯，孩子本意不是要滑下去。

我们的工作人员在上滑梯的入口有人提醒需要依次滑下，不是抱着孩子一起滑下，原告孩子是自己上去的，是原告和孩子同时下滑的。原告说在出口位置没有人不属实，我方工作人员还替原告接着孩子，我方的滑梯是成人和青少年使用，8岁到15岁之间是青少年，不是儿童使用的，原告孩子不在这个范围内。我们和原告孩子说了不让孩子上去，是原告执意要求孩子上去。

关于事实方面二被告有无补充？

没有。

滑梯多高、滑道多长、从顶部到底部多久？

滑梯2、3米高，从顶部到底部一两秒就滑下来了，因为滑梯连接是两个戏水池，一个是成人戏水区，一个是儿童戏水区，张三可以滑道成人戏水区，而她滑到了儿童戏水区。

工作人员在滑梯顶部是否有专人看护和间隔放行？

顶部没有，在滑梯入口处有人提醒并间隔放行。

你们怎么对滑下的人员进行控制？

看到有人滑下才会放人上去，从滑梯入口到顶部也需要20多秒。

如像你们所说，张三滑下后你们才放行下一位，为何小李踹到原告了？

不清楚。

小李当时滑梯时父母在哪？

我们在儿童池子旁边看着，离池子直线距离有10多米。

当时原告抱着孩子下滑时你们看到原告滑下来了吗？

没有，就看到小李和原告一起下来了。到底是原告是先下来的还是小李一起下来的我没看仔细，时间太短了。

游乐园说滑道2、3米长不属实，应该是7、8米左右，游乐园说是儿童池和成人池是分开的不属实，是一个大池子，没有分开，当时出事时没有家长在身边，是打电话找来的，我方认可是张三抱着孩子一起滑下来的，经我勘测，没有明示禁止几岁到几岁的人员进入滑滑梯。

原告就事实部分进行举证。

提交照片，证实事情发生的现场情况。

照片真实性认可，整个连接滑梯有两个入口，两个下口，其中一个入口和一个下口位于儿童区，另一个入口和另一个下口位于成人区。通过哪个入口都可以从另外两个下口滑下，这两个入口处都有专门人员看护，并提示游客从哪个池子上的就从哪个池子下。

认可游乐园陈述，张三就是从照片上法庭指的入口上，同一侧的下口滑出的。

认可游乐园陈述。

原告有无证据提交？

没有了。

被告发表质证意见。

照片看不清楚，应该是我们的场所。

认可是现场照片。

被告关于事实有无证据提交？

提交照片，都是从网上下载的。

照片没有意见。

认可。

游乐园有无证据提交？

提交照片，同证据目录一致。

游乐园提交的照片真实性认可，措施很到位，但当时没有按照这个执行。间隔放行没有实际做到，张三和孩子一起滑是家长对孩子的保护，游乐园提交的须知照片没有提示不让大人进行游玩，且能明显看出有其他大人游玩，如果大人滑下应该制止，当时的情况有很多大人在那滑也没人制止，游玩规则上没有写明禁止大人游玩。小李在游玩时监护人没有对孩子进行监护，进行安全监护应分为两方面，一方面是对自己孩子，一方面是对其他人。

认可游乐园的证据。

游乐园，池子里有几名救生员？

浅水区有三个安全员，负责控制人员上去，控制人员一个在上口处，一个在滑道下口，一个在中间滑道，救生员有两个，一个坐在救生椅子上观察，一个巡查。我们的安全员扶孩子了。

人数认可，但那些人位置不对，没有在应该在的位置，那些人就在那看着、待着。安全员扶孩子了，在扶孩子时张三被踹了。

确实有安全人员和救生员在那，安全员扶孩子了。

关于事实方面双方有无补充？

没有。

李四当时就在池子外看着孩子，看见这件事了，当时撞到想着让孩子自己解决，所以我没过去，后来看见人一直围着没散我才过去的。

当时确实孩子让我打了两个电话，第一个没接，第二个是李四在附近，他就过来了，李四在水池边上。

原告陈述就医情况。

去的某医院急诊，没有住院，后来复查去离家近一点的医院，复查了四次。提交诊断书一张，休假证明三张，处方两张，门诊就诊记录三张，报告单两张，门诊票据六张。

没有意见。

当时李四给原告垫付多少钱？

大概800元左右，原件没带，该笔费用另案处理。

原告就误工费举证。

提交原告工资收入证明、考勤证明、纳税证明，原告休假24天，其中工作日20天，每天500余元。

原告工资怎么发放，有无记录？

打卡发放，有记录，没带。

原告只提供单位收入证明和考勤证明，没有实际银行流水，不能证实已经扣发，原告是按税前工资算的，休假天数认可，对原告自己开具休假条的行为存疑，纳税单据不是连续的。

原告庭后七日内提交原告受伤2017年2月至2017年9月所有工资发放的银行卡记录,如果能提供不需提供纳税证明，否则应当补齐纳税证明，是否听清？

听清。

对于原告补交的误工费证据二被告是否到庭查看？

查看。

原告就护理费举证。

是我岳母护理的，没有证据提交。

去陪原告门诊时觉得原告不需要护理，护理费需要原告提供证据。

原告，护理费需要什么护理？

张三当时躺在担架上，动不了，是抬回去的，复查时也动不了，穿衣服、吃饭都不能自理，过了5天后，自己可以穿衣服、吃饭，但是还是疼。

原告就交通费举证。

提交交通票据。

认可。

原告就精神损害抚慰金举证。

本来我们想要二胎，但因为这事无法要二胎，做了两次透视，张三受伤后每天在屋里躺着，晚上疼得睡不着觉，用牙咬着毛巾。

小李也受到了创伤，孩子也受到了惊吓和打击，我家一直配合原告处理和治疗，成年人应该自我保护，如果要追究，我方孩子也需要精神补偿。我方和张三聊天时，觉得张三精神不是不好，逻辑思维清楚，不是精神有毛病。

原告补充提交李四、游乐园代理人签字的事情经过，二被告什么意见？

认可。

我方一直在积极配合原告治疗，都是原告想走法律程序，当时是原告和游乐园员工发生争执，要游乐园赔钱，所以最后我掏的钱，写的事情经过。

原告有无证据和诉讼请求遗漏？

没有。

双方有无补充事实？

当时小李是造成原告受伤直接责任人，原告受伤后，二被告没有主动给我们打电话，正常应该慰问一下。

没有。

双方对于证据和事实有无补充？

没有。

法庭调查结束，开始法庭辩论。

坚持诉讼请求。

坚持答辩意见。

看病过程中觉得原告精神状态很好，我们一直积极配合原告治疗，因原告已经起诉我们，所以我们不可能继续慰问。

法庭辩论结束，双方是否同意调解？

可以，费用同诉状一致。

可以，只认可交通费和医疗费。

鉴于双方分歧较大，法庭调解不再组织进行，双方发表最后意见。

坚持诉讼请求。

原告提交的证据有的不是事发地点，不同意原告诉讼请求，坚持我方答辩意见。

原告自身危险操作没有及时离开滑梯，被小李撞伤与我方无关，坚持我方答辩意见。

现在休庭，双方阅笔录无误后签字。

今天的庭审就直播到这里，感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助，同时感谢担任记录工作的北京市顺义区人民法院后沙峪法庭孙建伟和网管员朱春明。
欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在本网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。