庭审现场

合议庭

检察员

辩护人
2017年12月19日10:00直播上海二中院审理的一起涉嫌盗窃罪案
  • [主持人]：
    2017年3月5日，被告人韦某某、覃某某经预谋，至安亭镇泽普路某网吧。被告人韦某某故意丢硬币提醒被害人涂某捡钱，吸引其注意力，覃某某趁机窃走涂某放置于其电脑机位桌上的VIVO牌X7手机1部。经鉴定，价值人民币1800元。同日，二人进入菊园新区胜竹路某网吧，以同样手法窃得被害人邹某某放置于电脑机位桌上的苹果牌Iphone7 Plus手机1部。经鉴定，价值人民币5490元。
    公安机关接被害人报案后，经侦查于2017年3月15日将二名被告人抓获。到案后，二名被告人如实供述了上述犯罪事实。
    本网直播，敬请关注！
    [10:03:29]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [10:03:41]
  • [审判长]：
    核对当事人身份。
    [10:04:15]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，上诉人、辩护人在二审庭审中还享有以下诉讼权利：一、可以申请通知新的证人、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验、检查；二、可以自行辩护，也可以委托辩护人辩护；三、可以在法庭辩论结束后作最后陈述。
    [10:04:27]
  • [审判长]：
    上诉人，法庭宣布的上述诉讼权利你听清楚了吗？（逐一发问）
    [10:11:40]
  • [上诉人]：
    听清楚了。
    [10:12:16]
  • [上诉人　上诉人1]：
    听清楚了。
    [10:12:47]
  • [审判长]：
    辩护人是否听清楚？（逐一发问）
    [10:13:04]
  • [辩护人]：
    清楚。
    [10:19:57]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。首先由法庭宣读（2017）沪0114刑初1087号刑事判决书的主要内容（包括原判查明的事实、本院认为部分及判决结果）。
    [10:20:23]
  • [审判长]：
    上诉人可以坐下。
    [10:20:50]
  • [审判长]：
    上诉人，刚才法庭宣读的一审判决书与你收到的是否一致？（逐一发问）
    [10:21:02]
  • [上诉人]：
    是的。
    [10:21:29]
  • [上诉人　上诉人1]：
    是的。
    [10:21:59]
  • [审判长]：
    上诉人，你现在可以向法庭陈述你的上诉理由。
    [10:22:14]
  • [上诉人]：
    当时被害人手机没有贴身，他已经脱离了范围之内，我以前用同样的方法盗窃，但其他法院只判我普通盗窃。 我对犯罪事实都没有异议。
    [10:22:27]
  • [上诉人　上诉人1]：
    我没有从被害人的口袋内盗窃，是普通盗窃，不是扒窃。我对犯罪事实都没有异议。
    [10:23:09]
  • [审判长]：
    韦容宝的辩护人，对本案的事实部分是否需要向上诉人发问？
    [10:23:28]
  • [辩护人]：
    不需要。
    [10:23:52]
  • [审判长]：
    覃雄飞辩护人，对本案的事实部分是否需要向上诉人发问？
    [10:24:01]
  • [辩护人]：
    不需要。
    [10:24:19]
  • [审判长]：
    检察员，对本案的事实部分是否需要向上诉人讯问？
    [10:24:36]
  • [检察员]：
    不需要。
    [10:24:53]
  • [审判长]：
    上海市嘉定区人民法院开庭审理本案时，公诉人出示了相关证据，并在（2017）沪0114刑初1087号刑事判决书中予以确认（概述原判证据的主要内容）。
    上诉人，你在上海市嘉定区人民法院开庭审理本案时，对上述证据已经发表了意见，在今天的法庭上，你对上述证据还有什么新的意见？
    [10:25:16]
  • [上诉人]：
    不需要。
    [10:26:13]
  • [上诉人　上诉人1]：
    不需要。
    [10:26:33]
  • [审判长]：
    韦容宝辩护人，对上述证据有什么意见？
    [10:26:42]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:26:56]
  • [审判长]：
    覃雄飞辩护人，对上述证据有什么意见？
    [10:27:06]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:27:23]
  • [审判长]：
    检察员，对上述证据有什么意见？
    [10:27:35]
  • [检察员]：
    没有。
    [10:27:53]
  • [审判长]：
    上诉人，你有什么新的证据需要向法庭出示？
    [10:28:10]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:28:23]
  • [上诉人　上诉人1]：
    没有。
    [10:28:33]
  • [审判长]：
    韦容宝辩护人有什么新的证据需要向法庭出示？
    [10:28:43]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:28:59]
  • [审判长]：
    覃雄飞辩护人有什么新的证据需要向法庭出示？
    [10:29:11]
  • [审判长]：
    覃雄飞辩护人有什么新的证据需要向法庭出示？
    [10:29:44]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:30:00]
  • [审判长]：
    检察员有什么新的证据需要向法庭出示？
    [10:30:15]
  • [检察员]：
    没有。
    [10:30:41]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。
    现在进行法庭辩论。
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上诉人有自行辩护的权利。上诉人，你可以为自己进行辩护。
    [10:30:53]
  • [上诉人]：
    手机已经脱离了被害人身体，其捡硬币时候已经起身了，不属于扒窃。
    [10:31:28]
  • [上诉人　上诉人1]：
    我和同伙意见一样。
    [10:32:07]
  • [审判长]：
    现在由韦容宝辩护人发表辩护意见。
    [10:32:38]
  • [辩护人]：
    对一审的罪名不持异议，上诉人也对犯罪事实认可，辩护人也不持异议。恳请法庭再次认定本案到底属于扒窃还是盗窃，上诉人还会及时对被害人进行退赔，也是上诉人悔罪的表现。
    [10:32:59]
  • [审判长]：
    现在由覃雄飞辩护人发表辩护意见。
    [10:33:18]
  • [辩护人]：
    对原审判决罪名和事实不持异议，也恳请二审法庭再次确认本案是否是盗窃还是扒窃，本案中被窃财物和被害人存在一定物理距离，财物和财物所有人不具有紧密度的情况下，行为人窃取时不接触被害人的身体也难以伤害到被害人，本案也不适宜定为扒窃。
    [10:33:44]
  • [审判长]：
    现在由检察员发表意见。
    [10:34:10]
  • [检察员]：
    第一、一审诉讼程序合法有效。第二、一审认定本案的事实清楚、证据确实、充分，对上诉人定罪量刑并无不当。第三、对于上诉人的上诉理由，检察员认为，根据相关司法解释本案中网吧属于公共场所，案发网吧电脑桌均非常窄小，紧挨被害人，被害人捡硬币时手机没有脱离被害人的控制，两位上诉人均系累犯，应从重处罚，能如实供述，可以从轻处罚，覃雄飞应当数罪并罚，一审判决符合法律规定。建议二审驳回上诉，维持原判。
    [10:34:30]
  • [审判长]：
    在刚才第一轮的法庭辩论中，上诉人、辩护人、检察员均详细发表了各自的意见，辩论双方的争议焦点是本案是普通盗窃还是扒窃。上诉人，你还有什么需要辩护的？
    [10:34:53]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:35:34]
  • [上诉人]：
    东西已经脱离被害人的范围了，被害人是站起来蹲下去捡钱的，是很远的距离。
    [10:35:43]
  • [上诉人　上诉人1]：
    没有。
    [10:36:26]
  • [审判长]：
    韦容宝辩护人，你还有什么需要辩护的？
    [10:36:39]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:36:50]
  • [审判长]：
    覃雄飞辩护人，你还有什么需要辩护的？
    [10:37:01]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:37:20]
  • [审判长]：
    检察员，还有什么新的意见？
    [10:37:32]
  • [检察员]：
    不需要。
    [10:37:44]
  • [审判长]：
    法庭已充分听取了上诉人、辩护人、检察员的意见并已记录在案。辩论双方如果还有意见，可以在退庭后用书面方式提供给法庭，法庭辩论终结。
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上诉人有最后陈述的权利。上诉人，你最后还有什么要向法庭陈述的？（上诉人站起来陈述）
    [10:38:00]
  • [上诉人]：
    我承认自己犯罪，认识到自己的错误，以后会重新做人。
    [10:38:25]
  • [上诉人　上诉人1]：
    对自己所犯的事情有所了解，会好好接受改造。
    [10:38:38]
  • [审判长]：
    今天的法庭审理结束，待合议庭评议后将另行定期宣告裁判。休庭后，上诉人、辩护人应当阅看庭审记录，如果记载遗漏或差错，可以要求补充或者更正，确认无误后，应在笔录上签名。
    [10:38:56]
  • [主持人]：
    声明：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [10:44:36]