庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2018年2月5日15:30直播上海一中院审理的一起劳动合同纠纷案
  • [书记员]:
    请旁听人员保持安静,现在宣布法庭纪律:
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影;
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外,其他人员一律不准进入审判区;
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为,未经审判长许可,不准发言、提问;
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见,可在休庭或闭庭后,口头或书面向法庭提出;
    5、对于违反法庭规则的人,审判人员可以口头警告训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出;
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任,情节较轻的予以罚款;
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立,请审判长、合议庭成员入庭。
    [15:23:12]
  • [审判长]:
    现在核对当事人情况。
    [15:33:08]
  • [上诉人]:
    上海市大西洋焊接材料有限责任公司
    [15:40:44]
  • [被上诉人]:
    被上诉人:牛多永
    [15:41:12]
  • [审判长]:
    上海市第一中级人员法院今天以开庭的方式公开审理上诉人上海市大西洋焊接材料有限公司不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪01民终60198号案,审理本案的合议庭由审判员王启扬,审判员孙少君,助理审判员王骥组成,由王启扬担任审判长,书记员胡莹担任法庭记录,双方当事人对合议庭组成人员及书记员是否申请回避?
    [15:41:38]
  • [上诉人]:
    不申请。
    [15:42:12]
  • [被上诉人]:
    不申请。
    [15:42:40]
  • [审判长]:
    鉴于双方当事人均不申请回避,现在进行法庭调查,请上诉人陈述上述请求。
    [15:42:51]
  • [上诉人]:
    请求撤销原审判决,改判我公司自2017年2月6日起不恢复有牛多永的劳动关系。
    [16:16:55]
  • [审判长]:
    被上诉人对上诉人的上诉请求是否接受?
    [16:17:05]
  • [被上诉人]:
    不接受。
    [16:18:15]
  • [审判长]:
    现在核对一审所查明的事实是否有异议,请双方当事人翻到原审判决书第2页最后一段至第4页第2段,上诉人对原审所查明的事实是否有异议?
    [16:18:24]
  • [上诉人]:
    没有异议。
    [16:18:48]
  • [审判长]:
    被上诉人对原审查明的事实有无异议?
    [16:19:10]
  • [被上诉人]:
    没有异议。
    [16:20:05]
  • [审判长]:
    上诉人有无新的事实向法院补充?
    [16:20:25]
  • [上诉人]:
    有的,2017年9月8号上海市化工职业病防治医院出具的职业病证明上并没有患职业病。
    [16:20:45]
  • [审判长]:
    被上诉人对上诉人补充的事实是否认可?
    [16:21:11]
  • [被上诉人]:
    不认可。我方认为诊断书是违法的。
    [16:21:33]
  • [审判员]:
    上诉人有无新的证据向法院提供?
    [16:21:55]
  • [被上诉人]:
    没有证据提交。
    [16:22:11]
  • [审判员]:
    现在询问几个问题,上诉人明确是什么时候和个人终止劳动合同的?
    [16:22:29]
  • [上诉人]:
    是2017年2月份。
    [16:22:39]
  • [审判员]:
    为什么终止劳动书上写的是2016年12月1日?
    [16:23:09]
  • [被上诉人]:
    个人2016年12月份劳动合同已经到期了,但是车间在执行上出了问题,后面没有劳动合同关系,个人还是在车间工作了两个多月,是车间操作失误造成的。
    [16:23:24]
  • [审判员]:
    如果认为需要恢复劳动关系,是否可以恢复?
    [16:23:38]
  • [上诉人]:
    不可以。
    [16:23:45]
  • [审判员]:
    2016年10月8日个人也是诊断出有职业病,之后有没有给个人安排工作?
    [16:24:05]
  • [上诉人]:
    原本的工作暂停了,去复查了,后来安排了没有噪音的工作,但是个人无法胜任。
    [16:24:24]
  • [审判员]:
    双方劳动合同约定的终止期限是2016年12月13日,一审判决书认定是2016年12月1日单位要解除个人,2016年12月1日是通过什么形式告知要解除个人,现在的陈述和一审矛盾能否解释?双方劳动合同约定的劳动合同终止期限是2016年12月13日,一直到2017年2月6日,个人在干什么?
    [16:24:32]
  • [被上诉人]:
    通知我之后我就和公司去交涉了,2016年10月8号体检报告就出来了,但是单位一直隐瞒我的病情,知道我2017年2月6日去正常上班,才看到提交报告。
    [16:24:46]
  • [审判员]:
    公司对你有无考勤?
    [16:25:13]
  • [被上诉人]:
    有的。2017年2月6日公司为了结算了离职工资,工资发到2017年1月19日,之后就放假了,放到2月5号,2月6号上班,社保交到2017年3月。
    [16:25:27]
  • [审判员]:
    上诉人是否认可?
    [16:25:46]
  • [上诉人]:
    我们社保一直是为被上诉人缴纳,我们根据被上诉人的工作的性质,有明确的时间分类,第一段时间和第二段时间接触噪音粉尘,但是三阶段不接触粉尘噪音。
    [16:26:00]
  • [审判员]:
    被上诉人是否从事了有接触职业病的工作?
    [16:26:13]
  • [被上诉人]:
    工作中接触了粉尘、噪音和高温。
    [16:26:25]
  • [审判员]:
    具体是和个人什么时间终止劳动合同的?
    [16:26:44]
  • [上诉人]:
    需要回去和公司核实。
    [16:26:56]
  • [审判长]:
    上诉人主张不恢复劳动关系的理由是什么?
    [16:27:07]
  • [上诉人]:
    原来的工作岗位不适合被上诉人做了,曾经给过他辅助性的工作但是他不胜任。
    [16:27:37]
  • [审判长]:
    有证据吗?
    [16:28:03]
  • [上诉人]:
    没有证据。
    [16:28:13]
  • [被上诉人]:
    被上诉人有何回应?
    [16:28:45]
  • [被上诉人]:
    我的岗位一直没有变动,一直是焊接工,我2010年一直到2017年2月6日一直都从事一个工种,根据现在的情况确实不再适合从事这一工作,需要给我调岗,希望上诉人给我恢复一个合适的岗位。
    [16:28:57]
  • [审判员]:
    双方对劳动关系是否恢复存在争议。假如二审法院认为不应当恢复劳动关系,上诉人是否同意支付违法解除劳动合同赔偿金?被上诉人是否接受赔偿金?
    [16:29:13]
  • [上诉人]:
    同意。
    [16:29:19]
  • [被上诉人]:
    可以。
    [16:29:36]
  • [审判长]:
    法庭辩论结束,现在进行法庭辩论,本庭归纳的争议焦点是双方的劳动关系是否应该恢复?双方当事人应围绕争议焦点进行辩论,辩论一共有两轮,请上诉人先发表辩论意见。
    [16:29:48]
  • [上诉人]:
    上诉人认为与被上诉人的劳动关系无法继续,原因是被上诉人存在职业禁忌,不适合原来的工作岗位,被上诉人无法继续原来的工作。原审法院认定的部分也存在妄自推断的情形,存在噪音危害和是否有中耳炎没有因果关系。还写到简况复查报告因噪声引起的职业病禁忌,是主观推断。被上诉人患有耳疾,并不是必然和噪音有关,音符哦关系非常弱。发言完毕。
    [16:30:00]
  • [审判长]:
    被上诉人发表辩论意见。
    [16:30:54]
  • [被上诉人]:
    职业禁忌在2016年已经认定了,但是直到2017年2月6日,是我要求才知道体检报告的,是公司导致我延误诊断的,触犯了刑法,还触犯了劳动法,还触犯了职业病法,这个时候是不能解除劳动合同的,公司提供的职业病鉴定结论需要提供有效的职业史。离岗检查里是真实的职业史,单位敲章,我也签字留了,公司解除我是违法的。
    [16:31:01]
  • [审判长]:
    现在进行第二轮法庭辩论,请双方发表新的辩论意见,已陈述的辩论意见不应再发表,请上诉人先发表。
    [16:31:19]
  • [上诉人]:
    被上诉人称其检查出职业禁忌公司没有通知他,而是在2017年2月才通知他,与事实不符,当时检查出耳疾后复查了,如果没有通知,就不可能存在复查。发言完毕。
    [16:33:36]
  • [审判长]:
    被上诉人发表新的辩论意见。
    [16:33:47]
  • [被上诉人]:
    没有通知,只是通知去复查,我也不知道怎么回事,也不知道是职业病禁忌症。发言完毕。
    [16:34:05]
  • [审判长]:
    法庭辩论结束。依据法律规定,当事人有作最后陈述的权利。上诉人,经过刚才的庭审,你是否坚持你的上诉请求?
    [16:34:21]
  • [上诉人]:
    仍然坚持上诉请求。
    [16:34:42]
  • [被上诉人]:
    被上诉人是否坚持答辩意见?
    [16:34:54]
  • [被上诉人]:
    坚持答辩意见。
    [16:35:07]
  • [审判长]:
    根据法律规定,当事人可在合议庭的主持下进行调解,上诉人是否请求调解?
    [16:35:21]
  • [上诉人]:
    请求。
    [16:35:34]
  • [审判长]:
    被上诉人是否愿意调解?
    [16:35:51]
  • [被上诉人]:
    愿意。
    [16:36:05]
  • [审判长]:
    鉴于双方当事人愿意调解,本庭将在庭后主持调解。
    [16:36:15]
  • [审判长]:
    本庭将邮寄法律文书。
    [16:36:28]
  • [上诉人]:
    好的。
    [16:36:37]
  • [被上诉人]:
    好的。
    [16:36:46]
  • [审判长]:
    请双方当事人阅看笔录,如发现自己陈述与所记录的内容有差错或者有遗漏,可以向本庭提出申请更正或者补充,在认为无误后,应当在庭审笔录上签字。现在退庭。
    [16:36:56]
  • [主持人]:
    本案庭审直播到此结束,感谢您的关注!声明,本直播不是庭审笔录,不具法律效力。
    [16:40:49]