法院大楼

主持人 研究室负责人王华伟

发言人 民一庭庭长梁爽

发言人 民一庭副庭长徐晓辉

发布会现场
3月14日10时,石景山法院召开“《反家庭暴力法》实施以来老年妇女权益保护现状及建议”新闻通报会
  • [主持人]:
    各位网友大家好,欢迎关注北京市石景山区人民法院的网络直播。今天我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院直播网为您现场直播“《反家庭暴力法》实施以来老年妇女权益保护现状及建议”新闻通报会,感谢您的关注。
    [09:57:22]
  • [主持人]:
    下面为您简要介绍一下发布会的相关情况。自《反家庭暴力法》实施以来,妇女权益司法保护工作取得了长足发展。广大妇女同胞在就业、教育、医疗以及家庭生活中越来越注重合法权益保护,维权意识迅速崛起。但伴随着不断加快的人口老龄化趋势,有关老年妇女这一特殊群体的合法权益保护问题,仍亟需全社会共同关注。今天,我院特地召开通报会对《反家庭暴力法》实施以来老年人妇女权益受侵害的主要表现、相关案件审理发现的主要问题、加大老年妇女权益保护力度的意见建议以及相关典型案例向社会进行通报,旨在提升老年妇女维权意识和能力,号召社会公众关注和正确认识老年妇女权益保护问题。
    [09:57:54]
  • [主持人]:
    本次通报会的主持人为研究室负责人王华伟,发言人为民一庭庭长梁爽和民一庭副庭长徐晓辉,本次通报会的议程为:
    (一)主持人王华伟宣布新闻通报会开始,介绍发言人和新闻媒体单位;
    (二)石景山法院民一庭庭长梁爽对老年妇女权益保护情况进行通报并结合法院工作实践提出相关建议;
    (三)石景山法院民一庭副庭长徐晓辉通报老年妇女权益保护典型案例。
    [09:58:33]
  • [主持人]:
    本次通报会的主持人研究室负责人王华伟宣布《反家庭暴力法》实施以来老年妇女权益保护现状及建议新闻通报会正式开始。
    [09:59:17]
  • [新闻通报会主持人]:
    大家上午好!欢迎参加石景山法院《反家庭暴力法》实施以来老年妇女权益保护现状及建议新闻通报会。我是发布会的主持人研究室负责人王华伟。自《反家庭暴力法》实施以来,妇女权益司法保护工作取得了长足发展。广大妇女同胞在就业、教育、医疗以及家庭生活中越来越注重合法权益保护,维权意识迅速崛起。但伴随着不断加快的人口老龄化趋势,有关老年妇女这一特殊群体的合法权益保护问题,仍亟需全社会共同关注。
    [09:59:45]
  • [新闻通报会主持人]:
    今天,我院特地召开通报会对《反家庭暴力法》实施以来老年人妇女权益受侵害的主要表现、相关案件审理发现的主要问题、加大老年妇女权益保护力度的意见建议以及相关典型案例向社会进行通报,旨在提升老年妇女维权意识和能力,号召社会公众关注和正确认识老年妇女权益保护问题。
    [10:00:42]
  • [新闻通报会主持人]:
    下面请石景山法院民一庭庭长梁爽进行通报老年妇女权益保护现状并提出意见建议。
    [10:01:29]
  • [发言人 梁爽]:
    随着我国人口老龄化进程的不断加快,侵害老年人权益尤其是老年妇女权益的现象日益受到关注。2016年、2017年,我院共受理涉及老年妇女权益侵害案件725件,占到婚姻家庭类纠纷的20-30%左右,案由涉及离婚、继承、分家析产、赡养、扶养费等相关案由且随着社会老龄化现象日趋明显,此类案件数量呈持续增长趋势,故对此类案件特点及问题的研究迫在眉睫。通过分析和梳理审理相关案件,我院对涉老年妇女权益保护案件的审理情况通报如下。
    [10:03:05]
  • [发言人 梁爽]:
    一、老年妇女权益受侵害的主要表现
    (一)部分老年妇女的婚姻自主权得不到保障。由于老年男女性别及生理差异,部分老年人再婚被子女干涉,离婚、丧偶老年妇女再婚后,往往存在被人为地限制不准带走其他财产和限制其再婚等现象。
    (二)部分老年妇女婚姻的合法权益得不到保障。老年再婚夫妻一般都是经人介绍,因法律意识淡薄,加之男方或者男方子女怕婚后再次离婚,导致财产的重新分配,往往不与之结婚登记,使得很多老年妇女再婚后丧失财产分割的权利。
    (三)对老年妇女的遗弃及家庭暴力现象不同程度存在。审判实务中,不同程度地存在丈夫对妻子、成年子女对老年妇女实施家庭暴力现象。
    (四)老年妇女再婚后其继承财产的权利被男方子女剥夺。因女性较之男性在生理及生存年限等方面的差异,老年妇女权益受侵害集中表现在老年妇女再婚且再次丧偶后,死亡男性的子女对其继母继承财产权利的剥夺。
    [10:06:36]
  • [发言人 梁爽]:
    二、老年妇女权益保护案件审理过程中存在的主要问题
    (一)老年妇女及其成年子女的法律意识淡薄等因素导致当事人的举证能力较为欠缺。通过审理此类案件发现,受年龄及文化教育程度等多重因素影响,老年妇女尤其是农村老年妇女对自身权益保护意识较为欠缺,或者本着家丑不外扬的传统观念,老年妇女往往不具备提供相应证据的能力和意识。比如在遭受男方或子女的家庭暴力案件中,往往不能及时有效地提交受伤的医疗机构证明、报警记录等重要证据,从而造成其合法权益无法得到有力保护。
    (二)往往一案与多种法律关系相关联。由于家事案件本身的复杂性,老年妇女权益受侵害案件多与家庭财产分割、赡养纠纷、继承纠纷等相互关联,往往出现一案涉及多种法律关系,或与多案相关联,使得单独对一案的判决无法起到彻底解决问题的效果。
    (三)法律释明工作及案件调解难度较大。因当事人往往积怨多年,矛盾较深,同时老年当事人因其自身文化素质、法律意识的缺乏等因素,导致此类案件的法律释明工作难度较大。
    [10:07:25]
  • [发言人 梁爽]:
    三、加大老年妇女权益保护力度的意见建议
    针对以上总结的涉老年妇女权益保护的婚姻家庭纠纷案件中呈现的特点以及案件审理过程中存在的多种问题,我院结合审判实践,依托社会各方法制资源,通过多方合作、多方联动等工作模式,围绕反家庭暴力法、老年人权益保护法等法律法规的实施,坚持健全内部工作机制、加强外部沟通协作的思路,切实构筑在家事案件中维护老年人、妇女、儿童等弱势群体的机制,具体作出如下措施:
    (一)以家事审判改革为契机,加强对老年妇女权益的保护。老年妇女作为弱势群体,目前立法并没有特殊保护机制,建议结合《老年人权益保护法》、《反家庭暴力法》等法律法规,针对老年妇女法律能力较弱等特点,建议建立涉老年人权益保护类绿色通道、快审快执等措施,针对老年妇女受到伤害后无力救济等现象,建议建立相应的社会救济、收容等救济途径,针对涉老年妇女案件举证能力较弱等问题,建议设置家事调查员,加强法律援助,成立专门审判团队加强诉前调解以及案中释明工作,确保老年妇女的权益得到有效保障。
    (二)依托“五联五进”党建法治共建机制,通过与基层社区共同合作的模式,加大法制宣传力度。近三年以来,我院妇女维权合议庭定期到街道和社区开展老年人权益保护、继承纠纷的讲座,通过当面释法、群众普法等多种方式,通过多种媒体大力宣传《反家庭暴力法》《老年人权益保护法》等法律法规,促使全社会关注并正确使用法律手段维护自身权益,防范和制止家庭暴力行为。
    (三)明确有关组织的协助职责,建立联动防范与处理机制。首先明确公安机关协助法院调查取证的职责,对公安机关制作出警记录进行规范,凡是当事人受到家庭暴力或者威胁而报警,都应制作详细的出警记录;完善现有的笔录材料保存制度,以便配合法院快速调取证据。其次,明确公安机关、居委会、村委会协助执行的职责。加强公安机关在收到法院发放的人身安全保护令裁定之后的执行力度,增强居委会、村委会等组织的事后监督力度以及审判中作证等职责。
    (四)加强释明力度,完善证据制度,保护受害人权益。家事纠纷因其私密性而难以举证,为保护受害者的权益,法官尽可能地向审理的婚姻家庭纠纷案件当事人释明,切实做到保护弱势群体利益。
    [10:07:40]
  • [新闻通报会主持人]:
    下面,请石景山法院民一庭副庭长徐晓辉进行通报典型案例。
    [10:08:09]
  • [发言人 徐晓辉]:
    案例一:
    赵某与张某系夫妻关系,二人均系丧偶后再婚,再婚时双方子女均已成年。二人在婚姻关系存续期间购买张某所在单位的福利分房一套,并使用了张某的工龄,房屋登记于张某名下,房屋交付后由二人共同居住使用。张某于2014年死亡后,张某的子女张某一、张某二以房屋系其父张某所有为由,将赵某逐出上述房屋,并占有上述房屋。后赵某将张某一、张某二诉至法院。案件审理过程中,法院依法调取了房屋购置的相关材料,最终认定上述房屋系赵某与张某的夫妻共同财产,并判决房屋由赵某所有,并由赵某给付张某一、张某二相应的房屋折价补偿款。
    [10:08:41]
  • [发言人 徐晓辉]:
    法官提示:
    夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产应由夫妻双方共同所有。在审理此类案件中,往往是老年女性在男方去世后与男方子女之间产生纠纷,子女成为阻碍老年女性实现自身财产权利的最大阻碍。老年妇女应当增强法律意识,对购房发生费用、房产凭证等证据予以留存,对子女的遗弃、家庭暴力等行为要保留必要证据。
    [10:08:55]
  • [发言人 徐晓辉]:
    案例二:
    王某年届九十高龄,其配偶杜某于早年去世,王某与杜某育有三子二女,即杜某一、杜某二、杜某三、杜某四、杜某五,其中杜某一于2011死亡,王某一直与杜某一之子杜小某共同生活,因王某无退休收入,故每月仅享受街道发放的四百余元的福利养老金和一百元的养老券,除此之外无其他收入。因王某年迈多病,日常发生的医疗费及住院费用较多,且需要专人护理,故杜小某为其雇佣护工全天护理。现王某的其余子女杜某二、杜某三、杜某四和杜某五以自身生活困难、王某的房屋目前一直由杜小某占用等理由,不肯支付王某赡养费,亦不肯赡养王某,故王某将四个子女起诉至法院,要求其每月支付赡养费且分担王某实际发生的医疗费和护理费。法院受理后,在询问双方当事人意见之后,通过多方工作,最终在法院的主持下,王某与四个子女达成一致调解意见,由四个子女每月支付王某赡养费500元,并分担相应实际发生的医疗费用。
    [10:09:10]
  • [发言人 徐晓辉]:
    法官提示:
    赡养父母是子女的法定义务,审判实践中,老年人的赡养纠纷往往与家庭财产分割息息相关,一些子女以老年在家庭财产分割上偏向于其他子女为由拒绝给付赡养费,对此老年女性应当增强法律意识,勇于拿起法律武器捍卫自身权利,同时保留必要的日常医疗费用票据等证据,以利于法院查明相关事实。
    [10:09:28]
  • [发言人 徐晓辉]:
    案例三:
    桑某与杜某系夫妻关系,二人均系丧偶后再婚,男方桑某年届九十,系退休干部,每月退休金7000余元,女方杜某七十余岁,一直务农,仅享受每月五百余元养老金和养老券一百元。后因双方子女及家庭琐事,杜某与桑某子女之间发生纠纷,桑某迁出双方共同住所与其女儿共同居住生活,杜某回到老家与其子女共同生活,现杜某以其收入无法维持日常生活开支及看病住院费用为由,诉至法院,要求桑某每月支付扶养费5000元。庭审中,桑某表示自己的退休工资已经全部花完,并以杜某子女亦有赡养杜某的义务为由,拒绝给付杜某扶养费。法院在查明双方收入以及日常开支的基础上,综合考虑双方的身体状况、收入及日常生活开支等各方面因素,最终判决桑某每月支付杜某扶养费1000元。
    [10:09:40]
  • [发言人 徐晓辉]:
    法官提示:
    夫妻之间有相互扶养、扶助的义务,老年再婚夫妻并不因一方成年子女的赡养义务而免除另一方的夫妻扶养义务。如因收入锐减、生活困难导致无力支持日常开支,可以准备必要的日常开支、医疗票据等相应证据,向对方主张扶养费。法院会综合考虑当地居民人均收入及消费性支出、双方收入、必要的日常开支等各方面因素,确定给付扶养费的必要性及数额。
    [10:09:52]
  • [新闻通报会主持人]:
    感谢两位的通报。同时,感谢各新闻媒体单位长期以来对石景山法院的关心、支持和帮助,欢迎媒体朋友经常做客石景山法院,祝大家工作顺利、身体健康。本次新闻通报会到此结束,谢谢大家。
    [10:10:08]
  • [主持人]:
    本次通报会的直播就到此结束了,感谢各位网友的关注!特别感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级人民法院对此次直播的大力支持,感谢技术室的对本次网络直播给予的支持!
    [10:14:43]