法院大楼

审判席

原告

被告

庭审现场
3月15日9时,石景山法院审理 “不符合落户政策 合同双方起纠纷”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。各位网友大家好,欢迎关注北京市石景山区人民法院的网络直播。今天我们将共同关注一起技术合同纠纷案件。我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院直播网对此次庭审进行网络图文直播,欢迎大家关注!
    [09:00:18]
  • [主持人]:
    依法公开审理的“不符合落户政策 合同双方起纠纷”案适用普通程序审理,由本院审判员韩阳担任审判长,与人民陪审员董德虎、武文华组成合议庭,由本院书记员吕佳担任法庭记录。
    [09:03:22]
  • [主持人]:
    首先,我向大家简要介绍一下案情。
    原告刘某起诉称,2017年4月原告与被告公司沟通合金催化技术使用等相关事宜,被告明确承诺该技术符合在原告所在地落户政策,后原告与被告签订技术使用合同,并交纳首付款11.9万元,原告购买技术后,向环保局审批时,发现该技术不符合当地政策落户标准,依照政策无法落户生产并使用该技术。原告多次与被告沟通解决该事宜,被告以种种理由推诿,拒不解决,致使合同目的无法实现,其行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求依法判令双方解除合同并返还技术使用费11.9万元。
    案件亮点: 因政策原因导致的合同无法履行是否应当解除。
    现在,庭审马上就要开始了。
    [09:04:50]
  • [书记员]:
    现在宣布法庭纪律。
    1、未经法庭允许不准录音、录像、摄影;
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外其他人员一律不准进入审判区;
    3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为;
    4、未经审判长许可,不准发言,提问;
    5、请关闭各类通讯工具(不断提示);
    6、对于违反法庭纪律规则的人,审判人员可以口头警告训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或予以罚款、拘留;
    7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任,情节较轻的予以罚款。
    [09:05:25]
  • [审判长]:
    审判员韩阳宣布北京市石景山区人民法院民事审判庭现在开庭。
    原告:刘某,男,汉族,住山东省青岛市。
    委托诉讼代理人:高兆贤,山东纳源律师事务所律师。
    委托诉讼代理人:邱伟伟,山东纳源律师事务所律师。
    被告:北京某创新科技发展中心,住所地北京市石景山区。
    法定代表人:李某昌,总经理。(未到庭)
    委托诉讼代理人:谭某国,男,北京中科创新科技发展中心法务经理。
    双方当事人对于对方出庭人员有无异议?
    [09:33:04]
  • [原告]:
    无异议。
    [09:34:58]
  • [被告 谭建国]:
    无异议。
    [09:35:14]
  • [审判长]:
    法庭对各方当事人的身份核对完毕,报告内容与开庭前在本院办理的身份证明和诉讼代理手续内容相符,其出庭资格合法,准予参加本案诉讼。北京市石景山区人民法院今天依法适用普通程序,公开开庭审理本案,本案由本院审判员韩阳担任审判长,与人民陪审员董德虎、武文华组成合议庭,由本院书记员吕佳担任法庭记录。
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,现向当事人宣布在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
    诉讼权利:
    (一)有申请回避的权利;
    (二)有提出新的证据的权利;
    (三)对争议的事实有辩论权和请求给予调解的权利;
    (四)原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利;被告有对本诉进行反驳及反诉的权利;
    (五)有最后陈述的权利。
    诉讼义务:
    (一)依法行使诉讼权利的义务;
    (二)听从法庭指挥,遵守法庭纪律;
    (三)如实陈述事实;
    (四)当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
    各方都听清楚了吗?是否申请回避?
    [09:35:29]
  • [原告]:
    听清楚了,不申请。
    [09:35:59]
  • [被告 谭建国]:
    听清楚了,不申请。
    [09:36:07]
  • [审判长]:
    现在开始法庭调查,原告陈述起诉事实,讲明具体的诉讼请求和理由。
    [09:36:19]
  • [原告 邱伟伟]:
    诉讼请求:1.依法判令原被告双方解除合同;2.依法判令被告返还技术使用费11.9万元;3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月原告月被告沟通合金催化技术使用等相关事宜,被告明确承诺该技术符合在原告所在地落户政策, 后原告与被告签订技术使用合同,并交纳首付款11.9万元,原告购买技术后,向环保局审批时,发现该技术不符合当地政策落户标准,依照政策无法落户生产并使用该技术。原告多次与被告沟通结局该事宜,被告以种种理由推诿,拒不解决,致使合同目的无法实现,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担责任。据此,为维护原告合法权益,依照相关规定诉至法院,请依法支持原告的诉请。
    [09:37:45]
  • [审判长]:
    现在由被告发表答辩意见。
    [09:38:15]
  • [被告 谭建国]:
    请求驳回原告的诉讼请求,我方要求继续履行合同并向被告支付尾款11.9万元,我方的技术是符合国家标准,且有专利证书,是合理合法的。由于原告自己的原因,原告要求解除合同,与被告没有任何关系。
    [09:38:22]
  • [审判长]:
    原告就起诉的事实,诉讼请求进行举证。
    [09:38:44]
  • [原告 邱伟伟]:
    证据1. 编号为BJZK20170920605号合同书及附加条款各一份,证据2.照片3张,是签订合同的过程,在被告公司与被告代表乔松坡亲定合同,证据3. 转账记录及收款收据一份,证明按照合同履行了付款的义务,证据1-3共同证明2017年9月20日原告与被告公司代表乔松坡双方签订《合同书》,同时合同书约定了合作的范围为:新一代环保型特种表面合金催化液的技术接产及应用;去油除锈“二合一”的技术接产及应用,免费长期技术更新服务。及双方的权利义务,违约责任等,同时补充了附加条款,被告给予乙方技术扶持帮助,提供技术售后保障,原告方创业困难,被告给原告照顾优惠4.2万元,首付11.9万元,原告缴纳了首付款。
    [09:39:25]
  • [原告 邱伟伟]:
    证据4. 手机通话录音一份,证明2017年12月4日原告与被告代表乔松坡通话,还原了原被告双方签订合同时就合作技术落户的问题,通话中就合作技术在青岛普通厂区落户生产的问题进行了沟通,被告承诺提供的技术符合在青岛普通厂区落户的政策,并且被告也认可应该由被告方承担无法落户生产的责任。但被告方一而再,再而三的推脱,不履行承诺的事项;证据5. 录像资料一份,证明2017年12月7日,原告与被告单位何总(音译)及代表乔松坡就原告提出售后技术无害解释,要求被告方到原告方处就技术产品无法通过环评,要求被告对技术产品对环境无害化进行解释说明,但被告拒不提供,反而要求原告支付17万为前提。此行为违反了合同技术接产及应用和附加条款提供技术售后保障的义务。
    [09:46:06]
  • [原告 邱伟伟]:
    证据6.科学技术成果鉴定证书,是被告提供给原告的,证据7.高科鉴字【2015】第317号一份,证据8.新一代环保节能型金属表面处理系统项目商业计划书一份,证据9.被告提供给原告的原料供应商名单一份,被告提供的原料其中有一项是硫酸镍,属于高危的化学产品,证据6-9共同证明被告提供给原告的技术项目:环保型表面合金催化液实际为电镀技术的一种。也就是说的化学镀。电镀行业系高污染行业,需要进行环评审查,需要在电镀园区建设。
    [09:49:31]
  • [审判长]:
    原告出示上述证据原件,由被告核对原件与复印件一致性后发表质证意见。
    [10:11:11]
  • [被告 谭建国]:
    对证据1-3无异议;对证据4-5下次发表质证意见;对证据6的真实性认可,但对证明目的不认可,该份证据第3页恰恰可以证明我方的质量和技术取代现行的电镀生产工艺;对证据7真实性认可,但不认可证明目的,不属于电镀;对证据8供应商名单真实性认可,不认可证明目的;对证据9-10真实性及证明目的均不认可,1.从原告提交的营业执照看是山东省分公司,但原告提供的资质是南京的公司,不是同一个公司,山东分公司属于施工、工程设计及产品销售,不具有对原告进行工艺、环保是否可以落户的权利,环保落户应由环保部门审批,山东公司的营业执照是山东淄博市,不是青岛市;2.从答复意见看,只提供了被告的部分资料,我方有国家专利证书及环保部门出具的荣誉证书,看不出原告交了什么;对证据11-13真实性认可,但不认可证明目的,专利产品不属于电镀,这些证据与本案没有关联性。
    [10:50:50]
  • [审判长]:
    下面由被告举证。
    [10:51:07]
  • [被告 谭建国]:
    证据1.观看实验申请表1份及客户来访登记表1份,证明原告于2017年9月4日来被告单位详细了解了新一代环保型特种表面合金催化液技术以及去油除锈“二合一的技术”,并观看了被告的实验后感到满意;证据2.合同书4页以及发票,证明原告充分了解被告的技术满意后,于2017年9月20日与被告签订了合同,约定技术转让费、培训费、保密费共计优惠价为238000元,事实上原告向被告缴纳了合同总款的一半即11.9万元,约定剩余11.9万元于2018年3月20日内付清,原告至今没有支付。被告履行了合同约定的权利义务;证据3.项目交界单,证明远高于被告双方签订合同后于2017年9月20日被告向原告交接了有关转让技术的专利证书等全部资料,以上同时也证实了原被告所签订的合同全部履行完毕;证据4.发明专利证书、商标政策证书、科学技术成果证书、2013中国科技创新最佳发明成果奖荣誉证书、2015年度中国环保产业可持续发展重点推广项目证书、宣传页等证书,证明被告新一代环保型表面合金催化液技术和去油除锈“二合一的技术”的技术具有合法的专利资格,其技术环保真是可靠,分别荣获相关部门的荣誉;证据5.检测报告5份,证明被告表面合金催化液技术和去油除锈“二合一的技术”的技术经检测合格,符合国家环保的相关规定标准;证据6.科技查新拔高1份,证明中华人民共和国科学技术部北京市科学技术情报研究所于2013年5月17日对被告新一代环保节能型金属表面处理系统科技查新后,被告的技术属于环保的、实用新型专利的技术;证据7.科学技术成果鉴定票价证书2份,证明中国高科技产业化研究会于2015年4月23日对被告环保型表面合金催化也制备技术及应用进行科学技术成果评价,评价意见认为所检项目符合国家相关标准要求,有利于环保、具有自主知识产权、过嘎发明专利、技术达到国内领先水平,进一步大力推广、满足市场需求等意见;证据8.国家标准金属覆盖层化学镀镍磷合金镀层规范和实验方法,证明被告新一代表面合金催化技术符合国家相关标准;证据9.两会期间人民代表报和人民政协报对被告单位的总经理的专访,证明被告新一代环保型特种表面合金催化液技术以及去油除锈“二合一的技术”具有合法的新技术资质,符合国家相关要求;证据10.中国环境保护产品证书和会员单位证书,证明被告的新一代环保型特种表面合金催化液技术以及去油除锈二合一的技术符合国家环保要求,于2016年9为21日被中国环境保护产品评价中心和中国环保协会授予证书及成为中国环境保护协会的会员单位,同时说明了被告的亮相专利技术符合国家的环保要求;证据11.证书4份,证明被告于2016年被中国质量岩盐协会分别授予全国金属表面处理行业质量领先品牌、全国质量检验稳定合格产品,全国质量信得过产品、全国产品和服务质量诚信示范企业;证据12.2017年11月24日检验报告2份(防腐)、2017年10月26日检测报告1份(排放水符合环保要求)、2013年11月27日测试报告1份(担架管合金层硬度达到676HV),证明被告新一代环保型特种表面合金催化液技术以及去油除锈“二合一的技术”符合国家环保要求,具有防腐标准”。
    [10:51:25]
  • [审判长]:
    原告对被告的证据发表质证意见。
    [10:51:57]
  • [原告 邱伟伟]:
    对证据1真实性无异议,对证明目的不认可,被告仅仅是口述了产品的市场前景及将来实际建厂的方式,没有说出具体的配料,理由是以保密为由在签订合同之前不透露任何信息;对证据2真实性不认可,此合同书与提供给原告的合同书的首页是不相符的,首页的项目名称明显是经过改动的,实际上双方合作的范围不仅仅是被告证据中显示的,对证明目的无异议,但被告没有履行合同约定的权利义务,且证据2中的发票我方没有收到。对证据3-4无异议;对证据5真实性不认可,该证据只是样品的送检及抽检,检测的公司也没有相关的资质证明;对证据6与本案没有关联性;对证据7真实性认可,但不认可证明目的,该证据评价意见中第二项2明确了是研发创新型化学镀镍;对证据8真实性认可,对证明目的不认可,该证据明确说明了是化学镀镍,是化学镀的一种;对证据9的真实性无异议,系被告自己对自己广告性的宣传,故对证明目的不认可;对证据10真实性无异议,但其并非国家权威部门作出的相关证明;对证据11真实性无异议,系相关协会作出的证明,并非国家权威部门作出的相关证明;对证据12真实性无异议,但该份证据明确说明了仅对检验的样品及委托方自己负责,不能证明被告想要证明的证明事项。
    [10:52:05]
  • [审判长]:
    法庭举证质证到此,将依据原被告的庭审举证及陈述,认定案件的事实,现在进行法庭询问,原告主张解除合同的依据是什么?
    [10:57:09]
  • [原告 邱伟伟]:
    合同第2条约定了接产和应用。被告并未履行合同的义务及承诺的相关事项,致使原告的签订合同的目的无法实现。在签订合同过程中,被告始终承诺其提供的技术和产品可以在青岛城阳区普通园区进行落户进行生产,但根据青岛地区相关规范性文件,并不符合落户的条件。我方主张法定解除。
    [10:57:21]
  • [被告 谭建国]:
    从合同、实验申请表及客户洽谈情况,我方没有承诺在青岛落户,我方说需要提出申请,但原告从未提出过申请。合同中也没有具体约定过,只是约定了我方的技术符合环保法,在所在地进行环保测评。
    [10:58:11]
  • [审判长]:
    原告是否有不能在青岛地区使用的证据?
    [10:59:13]
  • [原告 邱伟伟]:
    没有环保部门明确拒绝的证据,当时拿着技术去,环保部门说去第三方环评部门看是否符合落户的条件,我方去了之后对方说科技成果、商业计划书及原料表可以看出产品属于化学镀的范畴,比电镀的危害性要大。
    [10:59:20]
  • [审判长]:
    被告的技术是否有环保要求?
    [11:29:48]
  • [被告 谭建国]:
    如果需要建厂应先到环保部门进行环评、检测,第三方没有环评的权利,原告所提供的委托第三方的证据,经营范围、营业地、资质均不符合规定,原告也没有提供向环保部门提交的资料,也没有环保部门的书面答复意见,电镀在2008年6月1日已经禁止,我方的专利是2016年,如果是电镀,当时不可能通过。
    [11:29:56]
  • [审判长]:
    原告,你购买技术时是否了解建厂的要求?
    [11:30:13]
  • [原告 邱伟伟]:
    当时想回家接产,在来北京之间是在网上对技术有所了解,与原告的业务代表交谈过程中其邀请我来北京实地考察,网上显示技术为绿色环保无污染的技术,我一共来北京两次,第一次我询问技术拿回回去之后是否可以建厂,对方说可以。
    审判长:合同补充条款中提到符合国家环保法,你怎么理解?
    刘元:我当时担心技术受到环保部门的管制,我特意问了是否符合环评的要求。
    [11:30:23]
  • [审判长]:
    本案诉讼你方主张要在青岛城阳区普通厂区落户,为什么在合同中没有约定?
    [11:30:44]
  • [原告 邱伟伟]:
    没有考虑到这点。我当时想写在普通厂区落户,但对方说写符合环保法就可以。
    [11:30:51]
  • [审判长]:
    普通厂区与电镀厂区落户对你方有什么影响?
    [11:31:11]
  • [原告 邱伟伟]:
    电镀厂区已经被一定厂家占据;电镀厂区消费是普通厂区的5倍多。我打款之前,被告以专利需要保密为由从未提供关于技术的资料,签订合同之后,才把相关的资料给我。环评不收费,关于山东公司资质问题虽然盖章为分公司,但其也有营业执照及经营范围,经营范围中显示有环保建设咨询,咨询后出具了书面的答复意见。
    [11:31:19]
  • [审判长]:
    法庭需要核实相关情况,今天庭审到此,双方阅读庭审笔录,确认无误后签字。
    [11:32:27]
  • [主持人]:
    本次庭审直播到此就结束了,感谢北京市高级法院的大力支持。感谢各位网友的关注,下次直播再见。
    [11:34:38]
  • [声明]:
    本次直播不是庭审笔录,不具有法律效力。
    [11:35:08]