网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播，我是直播主持人。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“签订协议书索费上法庭”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
下面简要介绍今天这起案件的案情。

某研究院诉称，2016年12月23日，某建设公司与研究院签订服务协议书约定，研究院为建设公司提供咨询服务。后建设公司拒绝支付咨询服务费，故诉至法院要求建设公司支付欠款50万元及滞纳金45万元。
建设公司辩称，研究院并未给其提供过服务，公司最终是委托其他公司办理的资质升级，故拒绝支付咨询服务费。并主张研究院在协议书签订过程中存在欺诈与胁迫，故反诉要求撤销协议书及研究院赔偿损失。
一审法院经审理判决驳回双方诉讼请。研究院不服，上诉至二中院。
现在双方当事人均已进入法庭，法庭审理马上开始，请大家继续关注本次直播进程。
庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。

现在宣布法庭纪律
1、 非经法庭许可不得录音、录像和摄影；
2、 不得随意走动和进入审判区；
3、 非经审判长许可不得发言、提问；
4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
5、 请诉讼参加人和旁听人员关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
（审判长、审判员入庭，就座）
请坐下。
报告审判长，现双方当事人及诉讼代理人已经到庭，法庭准备工作已就绪，可以开庭。
（书记员就坐）

（敲击法槌）现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参与人的基本信息。

双方对对方的诉讼身份有无异议？

无异议。

经核对，各方当事人和其他诉讼参加人符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用普通程序，公开开庭审理（2018）京02民终1379号研究院与某建设有限责任公司合同纠纷上诉一案。本案由审判员蒋春燕、赵文军、王艳芳组成合议庭，我是审判员蒋春燕，担任本案审判长，坐在我左边的是审判员赵文军，坐在我右边的是审判员王艳芳。法官助理刘佳协助合议庭工作，由书记员程飞担任法庭记录。
下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务
诉讼权利，主要有如下七项：
1、各方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
3、有提供新的证据的权利；
4、各方对对方提供的证据享有相互质证的权利；
5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
7、对合议庭成员及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请，应当说明理由；
诉讼义务，主要有如下四项：
1、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
2、遵守法庭规则，听从法官指挥，发言按顺序进行；
3、根据民诉法规定的“诚信原则”，陈述案件事实必须要实事求是，并如实提供证据；提供新证据应当符合民诉法要求；
4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法院正常审理案件的，根据不同情况，将依法承担相应的被训诫，责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，各方是否已听清？

听清了。

对合议庭成员及书记员是否提出回避申请？

不申请。

现在进行法庭调查，首先由上诉人陈述上诉请求，并简要归纳主要的事实和理由。

请求撤销丰台法院（2017）京0106民初12166号民事判决第一项。改判支持我方的全部诉讼请求。诉讼费对方承担。事实与理由：一审判决对案件事实认定错误。补充：一审法院审理案件过程中归于签订合同背景和先关权利义务不清。本案是申请总包一级资质，分为三个阶段。第一个阶段是对方自己提交资料给住建部专家评审。结果是同意和不同意。不同意资质升级结果出来后为了给对方10天时间写陈述报告。如果陈述符合解决专家提出疑点，那么就可以获得资质升级，没结果则不同意升级。我们签署的服务合同是针对委员会不同意申请是给对方10日写陈述报告的合同，这个和咨询服务书无关，一审法院认为我方合同是贯穿前期申请，实际上只是针对10天评述时间。10日内要提供的服务是一份陈述报告。咨询报告我们也交给了对方吗，对方也提交给了住建部专家委员会，经过评审解决了专家疑问，获得了同意获得资质一级的结果，根据服务报告和合同规定，资质升级获得后3日内应该支付服务费用。一审没有审核签署服务报告阶段和我们应该提供的服务内容导致认定错误。（详见上诉状，内容略）

被上诉人针对一审判决以及上诉人的陈述发表答辩意见。

同意一审判决。不同意上诉人上诉请求事实及理由。对方上诉书没有指出判决错误所在。认为资质申请单方面化为3各阶段，理解服务合同，对方的观点无依据，双方签订的合同看没有明确约定对方的工作就是写陈述报告，因为对方签订合同后仅是通过网络传输报告，没有其他的。对方片面强调合同目的是陈述报告是错误的。本案事实一审调查很清楚。上诉人没有提供任何实质性服务。一审我方提出了反诉，因为受到对方欺诈和胁迫才签订合同，二审我方没有上诉，但是原因我方还是要陈述的。16年12月22日住建部公示信息里面，我方由于有重复注册原因导致申请没有通过是申报资料里面很小的瑕疵。认为法庭应该调查合同的签订过程。

针对上诉人上诉请求发表答辩意见。

坚持。

上诉人有无新证据？

不作为证据，作为说明。两份材料。第一份是和对方同一批次第一次申请住建部不同意的企业，海南某建筑工程有限公司。

你提供的企业资质咨询服务协议书与本案有关吗？

有关，作为证据提交。证明目的是企业和对方是同一批次第一次没有通过资质审查的，列表上有显示。是申请总包二级到一级的内容。报告是和对方签订的协议是一致的，服务费50万，最终成果是陈述报告。针对不同意的意见写的报告。证明签署服务协议的内容和服务成果和市场价格的问题。

被上诉人质证。

对方的证据是复印件，内容和本案无关。

这个有原件。

不认可该证据。

需要核对原件吗？

核对原件。真实性无法辨别。以前合同签订是通过网络，对方提交的公章是红色的，一审和上次二审对方都没有提交该证据。不应该作为新证据提交。

你方有无新证据？

有。咨询服务公司存在欺诈现象。上诉人说签订咨询服务合同主要陈述报告的和北京现在的市场上的价格是不相匹配的。证明目的北京公司写陈述报告是最多2,3万。

一审你提出反诉，一审判决之后你方没有上诉，二审是围绕上诉人上诉请求范围审查。

听清。

你方的新证据？

录音。

有无书面的材料？

没有。

关于欺诈你可以作为事实陈述主要是针对上诉人上诉请求范围有新证据可以提交。

好的。我在昨天和一个公司法人通过电话，进行关于案件类似问题咨询，费用方面进行了洽谈。最后结果是2万元。希望法庭可以播放电话录音。现在网络的东西都可以作为证据，电话录音真实性法庭是可以考量的。

你认为是证据应该也提交书面的。

我带了u盘。
（被上诉人播放录音）

针对被上诉人提交的电信的微信记录和结合他播放的通话录音发表意见？

真实性无法核实。

不予认可。也达不到证明目的。

合同签订后履行情况？

公司本身是做咨询服务专项的，因为第一阶段不同意，我公司找到对方法定上：代表人，说明我公司意图，写陈述报告的目的。

做了哪些工作？

合同签订完毕后12月24日沟通事情如何做，注册造价师注册到其他单位这个问题引申含义很深刻，发现两个证件，以及建造师早新疆担任项目经理，另一个是挂在阿克苏，住建部规定应该是人证合一。如果让对方提供材料证明在新疆工作不是在阿克苏工作，我们采用的方案是证书转注册方式。怎么操作问题我告知对方先个人申请然后阿克苏公司系统里也进行申请。教导住建厅窗口。工程造价客服电话也进行了告知，12月25日董启山（音译）两次通话说如何转注册。发了信息。12月26日形成了陈述报告发给了对方员工赵某。12月28日手续办理完毕交到住建部。最后通过住建部。

公司是否收到上诉人发的材料电子邮件？报道住建部是引用对方发的陈述报告吗？

你方起诉请求欠款50万和滞纳金45万每月？滞纳金是否坚持？

坚持。

按照每月45万？合同滞纳金性质？

总共请求45万。合同第四条违约责任里。

如果说对方说提出的滞纳金性质是违约金你认为是否过高是否要求调整？

不同意支付服务费用。同意支付滞纳金。

刚才你说对方存在欺诈胁迫？签订协议时为何没有合理的评价？签订合同前为何没有斟酌？你说北京有很多家服务公司可以问到价格，为何签订合同时没有进行？

是的。我们在新疆有这个公司，做了很多年了。不需要专门聘请专家或是咨询公司。而且是对方给我们打电话。当时时间紧迫要5日内，对方说是住建部下属单位和他们有关系，不和对方签订合同就过不了。

你们一审陈述你们到窗口就可以知道，为何50万的合同没有核实？

22日周末，23日上班，23日住建委没人。

已经聘请公司因为有人给你们打电话就因为胁迫签了合同？

是的。合同是签订后核实的。事前没有办法核实，对方要求必须当天签订，周末住建部休息。

认为合同对应的内容？

一审提交我们和新疆公司签订的合同，我们要准备30个技术员工资格证书，要在岗培训3个月。

这么短几天可能完成吗？

把另外的公司注销掉转到我们公司就可以。这个工作新疆公司作就可以。

你说容易核实为何要签订这样的合同？

因为对方说是住建部下属部门，说是不签订就保证不过，我们当时没有办法核实，斟酌再三签订的。我们合同是16年4月份签订的。工作已经做了大半年了，突然接到电话我们也有疑虑。

董某是提供前期咨询服务企业的负责人，如果他知道如何解决专家疑问不会劝说和我方签订合同。一审中我方提交了和对方工作人员通话记录指导对方操作人员转注问题。如果这个不知道没有前期方案。如何操作是必须由双方的指导的。还有我方不作为证据的从住建部网站打印的四个企业由于人员在两个企业注册和本案情况相同的，被专家委员会发现，他们自己解决没有解决问题，没有通过。这个问题不是像对方说的那么简单，否则不会把前面的上百万的服务费付之东流。

前期和新疆公司的咨询服务合同？

是的。

本案签订协议的联系人董某是新疆公司的法定代表人？

是的。

是他接的电话确定和对方签订协议？

不是。

董某一审作证说16年没有通过因为有一个人有两个证件，不知情，后来接到对方的电话要签订协议……（念当庭陈述）

是的。但是不是董某不知道下一步怎么做才和对方签的。

新疆公司服务费？

总共100万，咨询是20万，80万是技术人员培训费。

你说已经有咨询服务公司董某也知道怎么做，为何你方老总让董某拿主意又和对方签订协议？

对方说是住建部的下属单位，签订合同保证过，不签过不了。

如果按照你方所说已经知道工作怎么做，做了就能过，那么为何还要和对方签订50万的合同保证你方能过？因为对方的一句话你就签订了协议？

前期投入很大的人力和资金花了100多万。要求准备的时间只是有5天。时间很紧迫。时间很紧迫。新疆公司也很重视这个事情。最主要原因是对方告知我方的信息。我们签订合同原因是董某的证言里面说的。对方不停的打电话。至少给了4个人打电话。对方打电话保证说可以，剩下的是送礼的。我们新疆比较偏远。

有无补充意见？

无。

上诉人要求调取的资料经合议庭研究决定缺乏调取的必要性不予准许。

了解。

法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方发表辩论意见。

坚持上诉意见。

对方对陈述报告价值夸大其词。陈述报告也没有技术含量。全国各地行政许可项目要经过审批通过，北京有很多的咨询服务公司，我了解的对方公司是被人代办的。

法律观点？

虽然焦点在陈述报告应该考虑合同签订情况是否是真实意思表示。综合评判。

由于时间关系，不再组织新一轮的辩论。各方若有未尽之言，包括已经口头表达过的辩论意见，可以整理成书面形式，在庭后三日内提交法庭。下面进行最后陈述。

坚持上诉请求。

坚持答辩意见。

根据民事诉讼法的规定，当事人可以在自愿平等合法的情况下进行调解，是否同意？

同意。

不同意。

鉴于一方当事人不同意调解，法庭今天不再组织调解，经合议庭评议后作出判决，择日宣判。

今天的庭审到此结束，双方当事人签阅笔录。现在休庭。（敲击法槌）

全体起立，请审判长、审判员退庭。
（审判长、审判员退庭）

今天的网络直播到此结束，感谢民一庭杨竹，研究室王鑫刚的辛苦工作，感谢网友关注，再见。

此记录不是庭审记录，不具有法律效力。