网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市顺义区人民法院的网络直播。
我是此次庭审直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室卢晓伟，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
即将开庭审理的是“深夜行人被撞身亡 家属起诉要求赔偿”案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过本网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！
接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
原告诉称：原告系死者亲属。2017年12月某日凌晨，被告一驾驶被告二所有的汽车由东向西行驶时，汽车底部与死者身体相接触，发生事故后，被告一驾车驶离现场，死者死亡。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等款项共计40余万元。
原被告均已到庭，庭审马上开始。

宣布法庭纪律
一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
四、未经审判长许可，不准发言提问。
五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
六、携带通讯工具的请关机。
七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。

双方当事人及其委托代理人听清否？

听清了。

双方对对方当事人及诉讼代理人身份情况有异议吗？

没有。

各方当事人及其委托代理人的出庭手续均符合法律规定，准许参加本案诉讼。
现在开庭。北京市顺义区人民法院今天依法适用民事诉讼简易程序公开开庭审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员刘筠独任审判，由书记员李子健担任庭审记录。因被告某公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，法院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有如下诉讼权利：
1、委托代理人的权利；
2、收集、提供证据的权利；
3、进行辩论和最后陈述的权利；
4、自行和解及请求调解的权利；
5、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；
6、原告在符合法律规定的条件下，有放弃、变更、增加诉讼请求和申请撤诉的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
7、有权请求回避，即当事人如果认为本合议庭组成人员、书记员与本案有利害关系或与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正处理，有权申请更换上述人员。
同时，当事人在诉讼中还应当履行下列诉讼义务：
一、依法行使诉讼权利。
二、如实陈述案件事实并对自己提出的主张及时提供证据。
三、听从法庭指挥，遵守诉讼秩序。
四、履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
对于以上诉讼权利和诉讼义务各方当事人是否听清楚了？是否申请合议庭成员或书记员回避？

听清了，不申请。

现在进行法庭调查。首先由原告方陈述提起本案诉讼的事实、理由、请求。

原告系死者亲属。2017年12月某日凌晨，被告一驾驶被告二所有的汽车由东向西行驶时，汽车底部与死者身体相接触，发生事故后，被告一驾车驶离现场，死者死亡。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等款项共计40余万元。要求四被告按照100%比例承担赔偿责任，先由保险公司赔偿，剩余不足部分三被告承担连带赔偿责任。

被告方发表答辩意见。

我当天晚上是滴滴的代驾司机，是在滴滴公司下属的租赁公司，劳动合同是在线填写的，没有纸质版的，是跟被告某公司签订的。当天我在望京等活，后来滴滴系统派单接单。客户先跟我说去顺义，后来在京承高速上，客户说要我送朋友去燕郊，我按照导航走，去了燕郊以后，我去了顺义家里。后来公司给我打电话说车主说我撞人了。因为我确实不知道我撞人了，我就来到交通队做笔录了，做完笔录交警就叫我回家了。对于原告主张让我承担全部的赔偿责任，我认可。

我方作为车辆所有权人在本案中没有任何过错，第二根据交警部门的相关材料，只是车辆和受害人尸体有一点接触，与受害人死亡没有直接因果关系，第三同样根据交警部门对受害人家属询问笔录可知，受害人具有老年痴呆症，多次走失，其是无民事行为能力人，原告应该对交通事故的成因和死亡承担全部责任。我方无责任。

认可交通队出具的证明，但是根据交通队调查案卷正是，该车辆车身并无碰撞痕迹，可以得出死者在与车辆接触时已经倒地身亡。根据事故卷宗监控录像显示，死者于半夜在路上漫无目的地爬行，对事故承担全部责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者50万含不计免赔。

被告提交行驶本、驾驶本、保单原件。

没有带原件，事故车辆登记在车主名下。同交通队卷宗。

没有异议。

原告提交事故责任认定书。

提交事故证明原件1份。证明司机驾驶肇事车辆致使死者死亡。保险公司是被告保险公司。对事故证明的内容没有异议。

对事故证明书没有异议。

根据事故证明载明无法查清事实，你方要求被告承担全部事实的理由是什么？

根据行车记录人司机在撞人之后有刹车迹象。根据本案的事故事实没有证据提交。

本案事故事实没有证据提交。

本院向双方出示法院向公安机关调取的事故卷宗。因为卷宗内容较多，先对文字版的内容进行质证。

真实性无异议，合法性证明目的认可。司机笔录上问道因为道路上没有路灯，司机应该使用远光灯，司机使用灯光有过错，造成压倒死者，因而司机应该承担本案的100%责任。交警部门也调查了很多车辆，都没有查到死者痕迹，只有司机驾驶的车辆有痕迹，因而有理由认为司机驾驶的车辆撞到死者。

原告，为何交通队卷宗里有原告不要求交警队继续调查事实的申请书？

因为在该时间段，交警查了很多车，都没有死者接触的痕迹，只有司机驾驶的车辆有接触痕迹，且不好找，要求早日结案，所以写了该申请书。

真实性关联性认可。死者是老年痴呆患者，对于事故没有危险意识，且原告写的申请书，原告主动放弃要求查明事实的权利，原告应承担举证不能的责任。

第一同意保险公司质证意见，根据法庭询问，原告要求司机承担100%责任是因为司机没有停车导致死亡，且原告放弃继续调查的事实，说明本案事实不清。

同意保险公司的意见。我公司给我上了保险，公司说出了这件事情公司管，我是职务行为，应该公司管。没有其他意见。

向双方出示交通事故照片。

真实性合法性关联性认可。交警队排查的车辆，除了司机驾驶的车辆，其他车辆并没有死者的痕迹。

真实性合法性关联性认可。根据交管部门的鉴定结论，司机驾驶车辆的车身并没有接触痕迹，只是车底盘有死者人体组织，可以发现车与人接触时已经到底，因为如果是站立或者爬行，车身都会有碰撞痕迹。

同保险公司意见，根据照片显示肇事车辆最底部有部分有血迹的成分，根据照片应该是受害人在与车辆接触时已经死亡，才会有车底部有这些成分。

同以上意见。

播放事故卷宗的录像，事发路口录像进行质证。

真实性合法性关联性认可，看出死者在路口爬行。

真实性合法性关联性认可，如果死者以这种姿态爬行，那么相撞必须有痕迹。

同保险公司，录像显示原告户籍地为西城，死者却在顺义，可以看出原告没有履行好监护职责，导致了此场事故。

同保险公司和车主。

死者和我和我爱人生活在顺义近十年了，平时可以自理，可以和别人对答。当天晚上我发现两点多醒来死者不见了，我就开车出去找了。搬到顺义这是第一次走丢了。以前住在城里发生过。我和死者住在一个屋，但是分床住的。事故发生的当天家门是插着的。死者的意识也是比较清醒了。我住的地方距离视频里的路口有二里地左右。

根据原告在公安机关的询问笔录中表示，死者患有老年痴呆多年，且多次丢失，每次都是找回来的。与你庭上陈述矛盾，解释下。

以前在城里没有过这种情况。

事发当天是冬天，且风大，死者为什么爬行？

我也不清楚。

死者是否与原告二一起居住？

不一起住。

播放事故录像。

真实性、关联性认可。

真实性认可，可以看出司机车身没有与死者接触。

从路口的视频看出，死者在爬行期间过了很多车。且录像中有枕头，如果是完全民事行为能力人不会半夜拿着枕头爬行。

同保险公司和车主意见。

从录像中无法看出行车记录仪前的车辆就是司机的车辆。死者爬到路中间时候，司机就从其中间驶过。根据交警部门在时间段的排查时，没有发现其他车辆有血迹，应该是排查了6辆车。只有被告车辆与死者身体相接处，所以我方认为被告车辆造成死者死亡，与司机存在直接关系。

1、视频上无法证明死者死者是司机驾驶车辆撞到。2、且两辆车是间隔1到2秒，后面的车也到了同一位置，那么现场不会完全静止，是会有移动过程，所以死者并不是司机撞倒。

同意保险公司意见。结合村口录像，受害人爬行期间有30多辆车经过，交警部门没有全部排查，所以交警部门事故事实没有查清，且后车的行车记录仪也没有拍清楚前车就是本案肇事车辆。

同意保险公司和车主的意见。我方积极配合家属处理这件事情。

事发当时你有看到路面有物体？

对向车辆灯光太亮，看不清楚。

车主车辆上是否有行车记录仪？

没有。

双方对该份视频意见？

通过该视频，不能证明死者已经死亡。交警对证人的询问，在路中没有死者的血迹，我方认为死者当时并没有死亡。

真实性认可，可以看出死者在2:06已经被撞，因此司机并不是唯一一辆与死者发生接触的车辆。

同意保险公司意见。从2:06-2:26分录像时隔20分钟，这期间是否有车辆，且事发时间是寒冬，在这期间受害人已经发生交通事故，可以认定我方车辆与尸体发生接触，并不是造成死者死亡的原因。

同意保险公司和车主意见。

根据交通法规，事故发生逃逸的车辆应当承担全部责任。2:06死者已经被碰撞，而且碰撞死者的那辆车已经逃离现场，根据交通法规，肇事逃逸的车辆应当对事故承担全部责任。所以我方认为死者的死亡应当有首辆撞到死者的车辆承担全部责任。

对于其他视频原告方什么意见？

真实性认可，通过交警队笔录，在2点多，死者在路旁，并没有血迹，所以我方认为死者在当时并没有被碰撞。从行车记录仪显示，司机车辆后轮和车底确实碰撞到死者。

视频真实性认可，在事发时段，有大量汽车通过，但是交警只是对能够联系到的5-6辆车进行了排查，还有大量车没有进行排查，所以不能通过仅排查的这几辆就来认定司机承担全部责任。

关于本案事实部分双方是否还有补充？

如果司机当时碰到死者时立刻停车，就可以查清是否为其第一次碰撞，且其在笔录中表示其在该处有刹车。所以我方要求司机承担全部责任，且交通部门也认定司机违反了交通第70条而结案。

本次事故无法查清的原因是因为死者家属要求交通队中止调查，所以交管部门才没有对事实进行认定。所以应当由原告承担事故事实无法查清举证不能的责任。根据交管部门现有证据无法认定是司机撞击死者，导致其死亡。所以我方认为司机不应当对死者的死亡承担赔偿责任。且本案事实无法查清，如果法院认为本次事故与司机有关，超出交强险部分，应当由被告某公司承担赔偿责任。因为司机在事发后离开现场，违反了商业险条款。同时根据现有证据证明死者患有老年痴呆，在案发时其精神状态并不正常，所以其监护人应当承担监护不力的责任。

没有补充。

除了保险公司所述商业免赔之外都认可。没有其他补充。

原告方提交证据。

提交派出所出具的证明信1张。证明死者与二原告之间的亲属关系。

认可。

医疗费670元，提交北京市门诊收费票据1张。当时拨打120后产生的费用。

真实性认可，事故发生后叫车运送死者遗体的费用，应当计入丧葬费。

提交救护车专用收据1张337元。是叫救护车的费用。

真实性认可，事故发生后叫车运送死者遗体的费用，应当计入丧葬费。

死亡赔偿金62406*5=312030元。提交户口本。城镇户口。

基数应当为57275元。认可城镇户口和计算年限。

丧葬费由人均平均工资7706*6=46236元。

认可。

精神损害抚慰金主张10万元，死者的去世给原告造成很大伤害。

过高。死者对于本次事故有重大过错，且监护人没有尽到监护义务，不认可精神损害抚慰金。

请法院酌定。

请法院酌定。

原告方是否还有其他诉讼请求？

没有。

被告方是否有垫付？

没有。

死者患有老年痴呆后是否有指定监护人？

由我照顾。

保险公司辩称司机驶离现场，故应当免赔。

提交机动车综合商业保险以及投保单复印件1份。原件庭后提交。事故车辆被保险人是车主亲属。

真实性认可，证明目的不认可。商业险是与投保人之间的关系，对于赔偿第三人不存在关联性。我方要求保险公司在交强险和商业三者险赔偿原告损失，保险公司赔偿后可以向被告追偿。

庭后核实。事发当天刚好车主亲属借走使用，平常由车主使用。

不认可。

保险公司庭后提交投保单原件，双方是否需要质证？

不需要。

不需要。

庭后我方和被保险人到庭确认。

庭后3日内我方向法院提交投保单原件。

双方是否还有其他补充？

我一直跟死者生活在一起，我爱人不能自理，平时我不在家时候，死者还可以帮忙照顾。我如果不在家，死者还可以帮忙照顾狗，死者清楚的时候还是很多的。每天都会起来打扫卫生。

我每月都会去看死者，死者都会照顾我，我妹夫住院，我妹妹赔偿，我跟死者住了一个星期，我都是跟死者商量着吃什么。

没有补充。

双方是否还有其他证据提交？

没有。

提交滴滴代驾信息打印件3张、司机与被告某公司安全人员聊天记录打印件3张、银行明细14张、都是被告某公司所发，证明我是滴滴员工，事发时是职务行为。

真实性认可。但是司机并没有提供劳务协议，关于劳务协议部分由法院裁决。

真实性及证明目的认可。

认可。

下面进行法庭辩论，双方发表辩论意见。

根据交通部门的卷宗，充分说明司机与死者的死亡存在关系。请法院支持原告的诉讼请求。

根据现有证据无法证明死者的死亡有司机所致，且本案事实无法查清是原告申请交通部门不再继续侦查。因此司机对本次事故不承担责任。

车主作为车辆所有人，在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。

同保险公司意见。

法庭辩论结束，双方是否同意在本法庭的组织下进行调解？

同意。

法庭调解庭后进行，现在进行最后陈述。

坚持诉讼请求。

坚持答辩及质证意见。

现在休庭，阅笔录无误签字。

今天的庭审就直播到这里，感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助，同时感谢担任记录工作的北京市顺义区人民法院民三庭王珊珊和网管员朱春明。
欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在本网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。