庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2018年4月26日10:00直播上海一中院审理一起加工合同纠纷上诉案
  • [主持人]：
    各位网友中午好！
    [10:07:58]
  • [主持人]：
    各位网友上午好!今天为大家直播一起加工合同纠纷案，该案由上海市第一中级人民法院民事审判第四庭公开开庭审理。下面为大家简要介绍一下案情：2013年1月至2016年6月期间，S公司根据Y公司的要求加工钣金件，后经对账确认了欠付加工款为42万余元。2016年5月，Y公司法定代表人曹某向S公司出具欠条一份，确认了前述欠款。但曹某与Y公司仅支付了一笔1.5万元后，不再支付剩余加工款。S公司催讨无果，涉诉。上海市松江区法院审理后，于2018年2月7日作出一审判决，部分支持了S公司的诉请。判决后，Y公司不服，向上海市第一中级人民法院上诉。
    [10:08:14]
  • [主持人]：
    庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [10:09:05]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [10:09:23]
  • [审判长]：
    现在开庭。先核对当事人。上诉人陈述身份情况。
    [10:09:44]
  • [上诉人]：
    陈述身份情况。（略）
    [10:09:57]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述身份情况。
    [10:10:10]
  • [被上诉人]：
    略。
    [10:10:24]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第四庭，今天对S公司诉Y公司加工合同纠纷案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员黄英、杨苏、任明艳组成，由黄英担任审判长，书记员陈月担任法庭记录。一审被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
    [10:10:36]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利，当事人是否对上述人员申请回避？
    [10:11:42]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [10:12:03]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [10:12:17]
  • [审判长]：
    《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条所规定的内容各方当事人是否清楚？
    [10:12:25]
  • [上诉人]：
    清楚
    [10:12:39]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [10:13:02]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。上诉人，陈述你的诉讼请求和相关的事实与理由。
    [10:13:13]
  • [上诉人]：
    事实与理由，与上诉状一致。主张按照6%计算违约金。
    [10:13:29]
  • [审判员]：
    被上诉人针对上诉人的诉讼请求进行答辩。
    [10:13:47]
  • [被上诉人]：
    请求驳回上诉，维持原判。我方在原审已经主动下降违约金标准，在合同约定基础上已经下降到了年24%。
    [10:14:03]
  • [审判员]：
    下面核对原审事实。上诉人对原审事实是否有异议？
    [10:14:25]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:14:41]
  • [审判员]：
    被上诉人对原审事实是否有异议？
    [10:14:53]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:15:13]
  • [审判员]：
    是否有新的事实或证据补充？
    [10:15:21]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:15:35]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:15:46]
  • [审判员]：
    双方有无问题向对方发问？
    [10:15:53]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:16:04]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:16:16]
  • [审判员]：
    被上诉人，你方诉请按照24%计算违约金，依据是什么？
    [10:16:25]
  • [被上诉人]：
    参考民间借贷利率标准，在合同基础上进行调低。
    [10:16:40]
  • [审判员]：
    应该什么时候支付加工款？
    [10:16:53]
  • [被上诉人]：
    2016年9月1日。
    [10:17:07]
  • [审判员]：
    上诉人没有支付加工款，给你方造成的损失是什么？
    [10:17:18]
  • [被上诉人]：
    一方面本金收不回来，另一方面向上诉人催款占用了我方资源和资金。
    [10:17:35]
  • [审判员]：
    上诉人，你方主张按照6%来计算违约金，依据是什么？
    [10:18:02]
  • [上诉人]：
    违约金支付的目的就是弥补对方损失，我方认为损失就是存款利息损失，我方主张按照6%已经与贷款利率差不多了，足以弥补对方损失。
    [10:18:17]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。根据双方当事人的陈述，现在归纳争议焦点：24%的违约金比例是否过高，上诉人主张继续调低到6%是否有依据。双方当事人对所归纳争议焦点是否有异议？
    [10:18:36]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:19:13]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:19:23]
  • [审判长]：
    现在进行法庭辩论。先由上诉人陈述辩论意见。
    [10:19:30]
  • [上诉人]：
    我方迟延付款，给对方造成的损失，应当承担的就是对方收到付款之后的可以取得的利息。而且法律规定违约金不能超过迟延付款的20%，但根据24%计算，已经远超过这个标准。
    [10:19:43]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [10:20:10]
  • [被上诉人]：
    上诉人的主张没有法律依据。双方合同签订的条款已经达到了72%的违约金比例，这是双方真实的意思表示。商事合同中的违约金不仅承担了弥补损失的功能，还有惩罚性和担保性功能。上诉人应当为其商业判断自担风险。
    [10:20:23]
  • [审判长]：
    上诉人是否还有补充辩论意见？
    [10:21:18]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:21:35]
  • [审判长]：
    被上诉人是否还有补充辩论意见？
    [10:21:59]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:22:17]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，当事人有进行最后陈述的权利。上诉人陈述最后意见。
    [10:22:28]
  • [上诉人]：
    依法判决。
    [10:22:41]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述最后意见。
    [10:22:53]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [10:23:13]
  • [审判长]：
    双方是否有意愿调解？
    [10:23:23]
  • [上诉人]：
    可以。
    [10:23:36]
  • [被上诉人]：
    不同意。
    [10:23:48]
  • [审判长]：
    鉴于一方当事人不同意调解，合议庭不再主持调解。今天的庭审到此结束，待合议庭评议后作出判决。庭后当事人应阅看笔录，如有差错或遗漏可以请求补正，无误后签字。现在退庭。
    [10:24:01]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！ 声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:24:29]