网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播，我是直播主持人。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“泡脚桶引发火灾 消费者诉求赔偿”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！

下面简要介绍今天这起案件的案情。
顾某诉称，2015年11月，自己网购了某商城销售某公司生产的熏蒸泡脚桶。2016年2月5号上午，在使用泡脚桶加温过程中突然发生爆炸，引起火灾。造成财产损失5万余元。故要求商城和公司赔偿因所购商品造成的直接和间接财产损失5万余元。
商城辩称，自己只是网络平台，不是销售方，已经尽到了合理的审查和公示义务。公司辩称，原告主体不适格，其提交的证据不能证明引起火灾事故的原因为熏蒸泡脚桶，且主张的直接损失和间接损失没有法律依据。
一审法院经审理，判决商城公司、公司赔偿顾某经济损失756元。三方当事人均不服，上诉至二中院。

现在双方当事人均已进入法庭，法庭审理马上开始，请大家继续关注本次直播进程。
庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。

现在宣布法庭纪律
1、 非经法庭许可不得录音、录像和摄影；
2、 不得随意走动和进入审判区；
3、 非经审判长许可不得发言、提问；
4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
5、 请诉讼参加人和旁听人员关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
（审判长、审判员入庭，就座）
请坐下。
报告审判长，现双方当事人及诉讼代理人已经到庭，法庭准备工作已就绪，可以开庭。
（书记员就坐）

今天开庭审理的是某公司、某商城、顾某赵某财产损害赔偿纠纷上诉案。
经审查，各方当事人及诉讼代理人符合法定条件，可以参加诉讼。对对方的诉讼身份有异议吗？

无异议。

根据最高人民法院有关司法公开的要求，今天的庭审将通过图文形式向社会公开，经本院宣传部门批准，相关媒体记者将旁听今天的庭审。

好的。

现在开庭，今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理顾某与某公司、某商城财产损害赔偿纠纷上诉案。本案是顾某与某公司、某商城不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11520号民事判决，向本院提起上诉。根据我国法律规定，人民法院审判案件实行“两审终审制”的原则；二审案件，一律实行“合议制”。本院受理此案后，依法由审判长宋光、审判员施忆、审判员任淳艺组成合议庭负责对本案进行审理。我叫宋光，担任本案审判长，坐在我左边的是审判员施忆，坐在我右边的是审判员任淳艺，法官助理杨超，法庭记录由本院书记员果满树担任。对以上内容，双方是否听清？

听清了。

下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。诉讼权利，主要有如下七项：
1、双方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
3、有提供新的证据的权利；
4、对涉案证据享有质证的权利；
5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
7、对合议庭成员及书记员有依法提出申请回避的权利。
诉讼义务，主要有如下四项：
1、遵守法庭规则，听从法庭指挥，发言按顺序进行；
2、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
3、陈述案件事实必须实事求是，并如实提供证据；
4、当事人及诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法院正常审理案件的，应依法承担法律责任。

对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，各方是否听清？

听清了。

对合议庭成员、法官助理、书记员是否提出回避申请？

不申请。

上诉人陈述上诉请求和理由。

上诉请求和理由同上诉状一致。

商城对于顾某上诉理由和请求进行答辩。

我共了不同意顾某上诉请求和理由。我们公司只是为双方搭建一个交易平台。涉案产品顾向某公司购买的，我们公司作为网络平台，已经审查了商家资质信息，已经尽到了审查的义务，顾要求我公司承担责任没有法律依据。我公司并不是货款的收款方，上诉人通过商城支付货款，是由第三方支付的工具开发的支付的，并及时支付给商家，本案收款方应该是某公司，我们公司对上诉人财产损失没有过错。

你们上诉请求和理由陈述一下。

上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。理由和答辩意见一致。

公司答辩意见。

答辩认不是本案侵权行为人，不应该承担侵权责任，其主张侵权责任，其应该举证证明我们有侵权行为。我们带来的浴桶原件，顾与我们公司足浴桶商标不一致。不能证明我公司生产的产品。本次火灾造成的原因是由于顾家里电动车引起的，即使是由于足浴桶引起的，其提交的证据没有证明证据直接损失以及间接损失的依据。

你们陈述一下你们的上诉意见。

上诉请求和理由同上诉状一致。

顾某针对对方上诉请求和理由进行答辩。

我们是从商城购买的足浴桶，而且是支付给商城，我们认为钱就打到商城的账户上，就应该承担连带责任，公司标志是什么制作的，如果不是金属发生火灾之后为什么还会存在。发生火灾之后我们把现场的情况投诉给了消费者协会，你说不是他们生产的木桶是事实，难道你们说通过了检测报告就完全没有问题吗？他们之间的生产就发生过爆炸事件。直接损失，发生火灾之后物里都已经有损失。发生火灾之后我们第一时间把图片发送给公司、商城。

下面进行法庭调查，我们是二审案件针对一审审理的范围和双方当事人上诉主张和请求进行审理。顾某，对于一审判决认定的事实是否有异议？

没有。

商城对于一审判决认定的事实是否有异议？

没有。

公司对一阵判决认定事实是否有异议？

判决书第五页第六行以及第十六行，结合上诉理由本案火灾事故简易调查认定书真实性不应该被采信，该认定书存在比较多的疑点，程序不合法，内容上也是不合法。不具备真实性和合法性。根据一审庭审记录，一审法院对两位消防员作了笔录，但是该笔录没有将证据材料呈现给各方。笔录中上诉人注意到消防员仅仅凭现场就推断出火灾是由足浴桶内部故障所导致，我们认为火灾引起的原因应该鉴定来确定，本案现场还存在被烧损的电动车情况，一审中顾某提出了鉴定申请。但是又撤回了申请，因此我们认为本案火灾事故认定书不能作为定案的依据。顾某没有证明火灾事故的原因。

一审期间双方举证质证过程，二审关于举证质证是否还有补充？

一审中我们没有要求申请鉴定，当时只是申请损失评估。后来因为时间太长，就把评估撤回了。因消防支队出了火灾认定，我们认为这就是依据。

商城有补充吗？

火灾调查认定书真实性没有异议，但是对事实和事故原因我们有疑问，事故起火原因是足浴桶内部故障，从外观上很难判断，所以应该由鉴定机构进行鉴定。

根据我们提交的证据二，之前顾某爱人提出了诉讼，又来撤诉了，但是后来又以顾振兰名义起诉了，并提出了一个编号，但是消防没有查询出编号，我们对火灾的事故认定书真实性有异议，火灾事故原因是因为内部故障所造成的，我们认为如果内部故障外部是看不出来，应该申请鉴定，而且从照片上看到足浴桶是从外向内烧坏的，而且电动车是烧的比较黑的，我们认为火灾事故原因并不是足浴桶爆炸引起的，当时顾报警的时候，金某和没有在家，当时不是他报警的，但是事故认定书是写的是却是金某和报警，我们对事故认定书存在异议。

顾某是否有新证据提交？

之前公司足浴桶爆炸事故的网页打印件（提交）。

商城、公司是否需要看对方提交的。

我们看看。

发表质证意见。

不属于新证据。不能作用定案依据。网页截图我们对真实性不予确认。事故原因也没有提出最终鉴定结论，就向本案中如果顾某向本案事故发到网上自称有比较大的损失，在没有鉴定的情况下也不能认定是由足浴桶造成的，网页是由个人用户自行发放到网上的。不能作为参考依据。

对证据不属于二审新证据。而且证据是从网络上找到的，对真实性和管林性都不予认可，无法确认发表人描述的事实。

商城，二审有新证据吗？

提交一个网站说明，但是在手机上，该网站对于支付作了一个解释，第三方支付的工具，不是实际收款人。

你给对方看看。

看。

顾某发表质证意见。

我们的钱就是打到商城账户上了，商城是否有利润，提成，我们不清楚。所以给我看这个东西我们不明白你们公司和商户之间有什么联系。

公司发表质证意见。

我们对真实性予以确认。

你们是否有新证据？

没有。

本案庭审之前我们对顾某家里进行过现场的调查，约定的是2018年4月24日下午进行，公司表示他们在外地没有在现场，以商城意见为准，但是商城代理人因为出差也没有到现场，由我本人和书记员、法官助理去了现场，我们通过技术手段让双方看一下。
（播放）

你们对该照片发表质证意见。

属实，我们认为图片说明发生火灾之后，门和洗手间、房间都受到了损害。

没有意见。

对图片没有意见，但是房屋现在还在使用，并且上诉人称房屋本身没有修理。从侧面看到了火灾造成损失不大，不影响房屋的使用。

询问几个问题。商城，作为电商销售平台，你们对在你们平台上开设网店进行过那个方面的审查？

企业信息，经营资质，销售资格进行审查。对于上架商品进行抽查，因为商品种类数量比较庞大，如果都审查的话，从实践上做不到的。

足浴桶使用过程中是要通电的，你们是否要求提供，或者审查过商品的是否达到国家标准？

我们审查过他们商品检验报告。

你们对于涉案足浴桶网上购买是否能直接获得益。

我们从商家收取平台管理费。

公司是这样吗？

是的，我们每年给商城支付平台管理费。

公司你们向商城提交的网店开设的资料都表包括什么？

营业执照和商品检验报告。包括本案中足浴桶。足浴桶是插电的但是其本身没有蓄电功能。当时报告中足浴桶是没有插电爆炸的，后来才听说是插电的。

顾某，根据你们的陈述和现场调查和认定，足浴桶是是在卫生间发生的爆炸是吗？

当时在客厅，因为顾某在给足浴桶加温的期间发生的爆炸。但是后来因为爆炸把插头打掉了，悦已坊公司是错误理解。

你们现场调查的情况看，你们过火主要部分是在卫生间对吗？

当时爆炸家里有人，足浴桶加温是在底座，当时足浴桶使用的位置靠近卫生间。

你们提交的足浴桶是否与本案涉案是一致？

看，外包装一致。

你们现场打开，看一下。

（打开）。

你们看一下，与涉案足浴桶是否一致。

一致。

插电部分和桶身是分离的，你们解释一下桶具体的构造？

结合检验报告。

电容什么作用？

就是电池，就是一个电圈，通电加热。

商城你们有什么意见吗？

没有。

加热在缺水的情况下能自动断电吗？

这个还不清楚。

你们是否有自动断电的功能？

我们不确定。

当时发生的火灾的时候，桶里由水？

电动车、羽绒服、琴盒、礼盒，还有其他一些杂物。对房屋洗手间牙口烧了，把房屋熏黑了。过火位置是客厅衣架有卫生间。

公司销售的时候就是这种包装吗？

是的。

你看看理由有合格证吗？

我们没有找到，说明书应该是有，可能不是当时销售的包装。

有说明书，没有合格证。

你们随时商品有合格证吗？

但是从平台上销售我们现在不确定。

下面进行法庭辩论。

发生了火灾事故，商城应该积极进行处理，减少我们的损失，不应该推卸证责任，该赔偿赔偿。作为这次事故由消防支队作出的认定，他们应该尊重事实积极赔偿。

我们公司作为网络平台已经尽到了审查的义务，我们公司也做到了法律规定的，应当承担义务，我们公司在接到上诉人通知后也积极同商家协调赔偿适宜，但是公司对于赔偿的金额有异议，因此调解方案没有达成，但是我们公司也尽到了公司应该承担的责任。并没有放任本次事故。目前来说我公司对于商城支付我们认为法院可以向专向公司来核实，公司收到了货款，我们认为从法律责任我们公司不应该承担上诉人造成的损失。

坚持庭审意见和上诉状，根据一审判决中法官已经向消防员进行了谈话，并制作了谈话笔录，其中也确认财产损失的部分4万元是根据金保和自行陈述，并没有经过消防人员确认。谈话笔录中也体到系统中没有消防事故认定编号，也没有保留相应材料，根据现场陈述到达时火灾已经扑灭，根据法律规定，火灾事故要建立纸质档案并且该相应档案保存期限是5年。本次事故不到2年，为什么下方系统中没有编号和档案，我们认为一审中对事故审定书采纳是错误的，本案是侵权责任，顾某应该举证证明本案事故因我公司存在侵权行为并且与结果有因果关系，并提出直接损失的依据，但是顾振兰舆论提供相应的证据。综上，请求二审法院驳回顾某全部上诉请求。

消防支队评估损失的问题，他们的简易评估损失最高不能超过5万元。我们就报了4万元。

没有新补充。

下面进行二审法庭调解。双方就本案是否同意协商解决？

同意协商解决，具体方案就是根据实际情况，我们可以让步。商城赔偿5000元，公司说3万元。

我们同意公司意见。

我们现在不同意调解。

鉴于一方不同意调解，法庭不作调解工作，下面进行最后陈述。

坚持上诉请求。

坚持上诉请求和答辩意见。

本案是侵权责任，我们希望二审法院根据举证规则结合证据依法判决。

休庭后各方当事人阅签笔录，现在休庭。（敲击法槌）

（起立宣布）全体起立，请审判长、审判员退庭。

今天的网络直播到此结束，感谢民六庭史雪原，研究室王鑫刚、涂浩的辛苦工作，感谢网友关注，再见。

此记录不是庭审记录，不具有法律效力。