延庆法院大楼

审判员

原告

被告

庭审全景
5月17日10时,延庆法院审理“堆放柴草引起火灾 财物被毁要求赔偿”案
  • [书记员]:
    庭审网络直播,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识!
    各位网友大家好,欢迎您关注中国法院网、北京法院网网络直播栏目,我是本次网络直播的主持人延庆法院通讯员郭敏娜。
    今天我们将在延庆法院第七法庭审理“柴草起火造成损失 起诉要求损害赔偿”案,我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播,欢迎大家关注!
    下面为大家介绍一下本案的审判员。
    张翠先,延庆法院首批入额法官,审判经验丰富,法学理论功底深厚。
    [09:15:00]
  • [主持人]:
    了解了本案审判员的情况后,我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
    原告诉称:被告在原告家后墙房檐堆放柴草,后要求被告清走,被告拒不清理,后来柴草起火烧坏了原告家的热泵,放火人无法查找,故诉至法院要求被告进行赔偿。
    庭审即将开始,敬请关注!
    [09:17:24]
  • [书记员]:
    原告1:王某1,住北京市延庆区张山营镇某村。
    委托诉讼代理人:宋某,张山营镇法律服务所法律工作者。
    原告2:吕某,住北京市延庆区张山营镇某村。
    委托诉讼代理人:王某2(吕某之女),住北京市延庆区张山营镇某村。
    被告:王某3,住北京市延庆区张山营镇某村。
    委托诉讼代理人:王某4(王某3之女)住北京市延庆区某镇。
    [09:27:22]
  • [审判员]:
    因王某1诉王某3与吕某诉王某3系因同一事实,且该两起案件被告为同一人,法庭决定对两个案件进行合并审理。下面开始法庭调查,首先由原告王某1陈述诉讼请求,事实和理由。
    [09:29:20]
  • [原告 原告一]:
    诉讼请求:要求被告赔偿原告财产损失4万元,被告承担诉讼费用。
    事实理由:原告和被告系同村村民,原告种植杏树四十棵左右,因被告家柴着火,将原告杏树烧死,因此要求被告赔偿。
    [09:30:55]
  • [审判员]:
    下面由被告进行答辩。
    [09:31:42]
  • [被告]:
    我们同意给原告烧死的杏树进行栽种,因为我父亲身体不好,我们想和原告一起给他们补种树苗。当时我们和原告王某1去农贸市场看过,没有杏树苗,我们也说可以给他补种其他的。我们不同意赔偿4万元。
    [09:31:58]
  • [审判员]:
    下面由原告吕某陈诉诉讼请求,事实和理由。
    [09:32:32]
  • [原告 原告二]:
    诉讼请求是要求王某3赔偿空气源的损失。
    事实和理由:因为被告家柴着火将我们空气源烧毁了,所以要求被告赔偿。
    [09:36:27]
  • [被告]:
    我们不同意赔偿空气源的损失28000元,因为空气源是村里给村民的福利,安装时村民没掏任何钱,所以他要求我们赔偿我们不接受。我们可以对空气源进行维修。
    [09:37:29]
  • [审判员]:
    下面进行举证质证,首先由原告王某1向法庭提交证据。
    [09:37:53]
  • [原告 原告一]:
    证据一,照片。证明树木被烧毁和烤死的事实。
    [09:42:09]
  • [审判员]:
    被告发表质证意见。
    [09:42:33]
  • [被告]:
    其中一张照片不是烧的王某1的树,其他的都认可。
    [09:48:27]
  • [原告 原告一]:
    那张照片证实烧的现场。
    [09:53:55]
  • [审判员]:
    原告王某1还有其他证据向法庭提交吗?
    [09:54:50]
  • [原告 原告一]:
    证据二,土地经营权证书,证明种杏树的地是王某1家的地。
    [09:55:34]
  • [被告]:
    这个证据认可。
    [09:55:43]
  • [审判员]:
    原告还有其他证据提交么?
    [09:56:06]
  • [原告 原告一]:
    没了。
    [09:57:07]
  • [审判员]:
    现在向双方当事人出事法院的勘验笔录。勘验时间为2018年5月某日下午。经过勘验,王某家烧死的树木有大杏树20棵,半成活的13棵,小榆树7棵,小杏树3棵,椿树1棵。双方当事人对该份证据有什么意见?
    [09:57:17]
  • [原告 原告二]:
    认可。
    [09:58:11]
  • [被告]:
    小榆树是自然生长的,我不认可,其他都认可。
    [09:58:23]
  • [审判员]:
    现在向双方当事人出示法院勘验现场的照片。双方当事人发表意见。
    [09:58:40]
  • [原告 原告一]:
    没意见。
    [09:59:14]
  • [被告]:
    没意见。
    [09:59:25]
  • [审判员]:
    下面由原告二吕某向法庭提交证据。
    [09:59:41]
  • [原告 原告二]:
    证据一,空气源被烧毁的照片。
    [10:00:06]
  • [被告代理人]:
    没意见。
    [10:00:38]
  • [审判员]:
    原告二吕某还有其他证据提交吗?
    [10:00:53]
  • [原告 原告二]:
    没有。
    [10:01:48]
  • [审判员]:
    现在向双方当事人出具法院现场勘验图和现场勘验时拍的照片,双方当事人发表意见。
    [10:02:47]
  • [原告 原告二]:
    没意见。
    [10:03:07]
  • [被告]:
    没意见。
    [10:03:16]
  • [审判员]:
    下面向双方当事人出具就空气源,我院向该村委会支委及书记的调查笔录。双方当事人发表意见。
    [10:04:20]
  • [原告一代理人]:
    虽然空气源是国家补贴免费给的,但给了村民就是我们个人财产,因为我们一天都没用,烧坏了就应该赔新的。
    [10:04:46]
  • [被告]:
    对村委会的说法没意见,我认为空气源可以进行维修,不需要更换和赔偿。
    [10:05:08]
  • [审判员]:
    下面由被告向法庭出示证据。
    [10:05:19]
  • [被告代理人]:
    证据一,照片,证实我们房后有村委会设立的垃圾池,柴确实是我父亲堆的,垃圾池可能是起火的原因,存在安全隐患。
    当时垃圾池设在这,确实引起过火,我找过村里,但是村里没管。
    [10:05:47]
  • [原告 原告一]:
    垃圾池当时确实在那,但是照片显示垃圾池没着,被告没有确切的证据证明是垃圾池着火引起的火灾。
    [10:07:42]
  • [原告 原告二]:
    和原告1的质证意见一样。
    [10:08:06]
  • [被告代理人]:
    证据二,村里几个证人证实,着火当天我父亲没在家。
    [10:08:20]
  • [原告 原告二]:
    当时他确实没在家,他去弄柴了。等他弄完柴以后回来消防车还在呢。
    [10:08:49]
  • [原告 原告一]:
    是这么回事。
    [10:09:23]
  • [原告一代理人]:
    因此不认可证据二,因为不知道啥情况。
    [10:10:07]
  • [原告 原告二]:
    着完火以后,我们找过村书记,当时村里说跟被告说过很多次让他不要放柴,他还非要放。
    [10:10:25]
  • [审判员]:
    原被告双方还有其他证据要提交吗?
    [10:10:40]
  • [原被告]:
    没有。
    [10:11:15]
  • [审判员]:
    下面向原被告核实几个问题。王某1,被烧的树在你的承包地范围内,都是什么树,都什么时候种的?
    [10:11:32]
  • [原告 原告一]:
    在我承包地范围内,以杏树为主,都是2003年或2004年种的。
    [10:11:40]
  • [审判员]:
    榆树是自然生还是你种的?
    [10:11:59]
  • [原告 原告一]:
    是自然生的,因为在我地里面,所以我认为就是我的。
    [10:12:11]
  • [审判员]:
    杏树挂果吗?
    [10:12:25]
  • [原告 原告一]:
    挂果,产量不一,分大年小年。
    [10:12:38]
  • [审判员]:
    你要求原告赔偿四万元的依据是什么?
    [10:12:50]
  • [原告 原告一]:
    依据是挖煤气管道时,挖掉别人树,国家赔的钱。
    [10:13:04]
  • [审判员]:
    具体统计数字以法院现场勘验为准,你有意见吗?
    [10:13:18]
  • [原告 原告一]:
    我没意见,就按法院现场勘验的来。
    [10:13:30]
  • [审判员]:
    最粗的杏树有多粗?最小的杏树有多小?
    [10:13:42]
  • [原告 原告一]:
    最粗的大概有十公分,最细的大概有五公分。
    [10:13:59]
  • [审判员]:
    村里有专门放柴的地方吗?你们的地在什么位置?
    [10:14:16]
  • [原告 原告一]:
    没有。村里公路是南北向,被告家在村里最后一排,我们的地在村里最后面的坎上,他当时的柴堆在我杏树边上,现在公路另一侧还有柴呢。
    [10:14:35]
  • [审判员]:
    吕某,你和王某3家位置是什么样的?
    [10:15:05]
  • [原告 原告二]:
    我们在同一排,我居东他居西。
    [10:15:31]
  • [审判员]:
    空气源价格依据是什么?空气源什么型号?
    [10:15:52]
  • [原告 原告二]:
    我听村里人说是两万八,我不知道多少钱。tcl,5匹的。
    [10:16:17]
  • [审判员]:
    你们平时在房后堆砌的都是什么柴?
    [10:16:46]
  • [被告]:
    主要是树枝。
    [10:22:51]
  • [审判员]:
    怎么引燃的知道吗?
    [10:25:17]
  • [被告]:
    不知道。
    [10:25:25]
  • [审判员]:
    柴引燃后,你们怎么救火的?
    [10:25:43]
  • [被告]:
    因为当时我们家没人,也没人救火。是消防队来灭火的。
    [10:25:56]
  • [审判员]:
    二原告的损失都是由这场火灾造成的?
    [10:26:22]
  • [被告]:
    是的。
    [10:26:36]
  • [审判员]:
    原告王某1主张的价格依据你们有什么意见。
    [10:26:52]
  • [被告]:
    不认可,因为挖煤气管道既补偿地的钱又补偿树的钱,王某1家只是树被烧了。
    [10:27:12]
  • [审判员]:
    对吕某主张空气源的价格依据呢?
    [10:27:28]
  • [被告]:
    因为原告没有发票等证据,只是依据村民的说法,我不认可。我当时给维修空气源的厂家说了,让给吕某家也维修一下,但是吕某不让动空气源的机子。我认为应当先让厂家看一下空气源坏到什么程度,才能说赔偿多少。
    [10:28:18]
  • [审判员]:
    关于树木赔偿的价格,双方当事人是否申请鉴定?空气源的损坏程度,双方当事人是否申请鉴定?
    [10:28:51]
  • [原告 原告一]:
    不申请,我们就需要换新的。
    [10:29:12]
  • [原告 原告二]:
    我们申请鉴定。被告能否先垫付鉴定费?
    [10:29:27]
  • [被告]:
    我不同意先垫付鉴定费。
    [10:29:41]
  • [审判员]:
    关于空气源,因为价格依据及损坏程度的举证责任在原告,你们无法举证将承担不利后果。
    [10:29:55]
  • [原告 原告一]:
    我没有证据证明空气源坏到什么程度。这个空气源我们一天都没用,我认为就应当换新的。
    [10:30:25]
  • [审判员]:
    举证质证结束,下面进行法庭辩论,首先由原告发表辩论意见。
    [10:30:41]
  • [原告一代理人]:
    榆树虽然是自己生长的,但长在原告的地里,原告需要照料。因此被告必须赔偿。因为被告的柴火着火了,他必须赔偿我们的损失。
    [10:30:50]
  • [原告 原告二]:
    我要去原告必须给我换新的空气源,因为空气源过火了,我认为修了不能保证使用年限。而且被告说他修空气源的时候给我看过,这是不对的,当时并没有给我看过修过。
    [10:31:12]
  • [审判员]:
    被告发表辩论意见。
    [10:31:32]
  • [被告]:
    我不同意全部赔偿二原损失,垃圾池对引起火灾有一定责任。原告没有举证证明柴火全是我们家的。我们只同意两家一起栽种树苗。关于吕某家空气源的事,我认为应当先让厂家来看一下坏到什么程度,如果能修就修。如果换新的话吕某必须给我们签字,新空气源再出问题就不要再找我们。
    [10:31:49]
  • [审判员]:
    关于吕某的案子,双方当事人同意调解吗?
    [10:32:09]
  • [原告 原告二]:
    同意,给我们换新的就行。
    [10:32:35]
  • [被告]:
    如果换了新的,以后再有问题不能找我们。
    [10:32:48]
  • [原告 原告二]:
    同意。
    [10:33:04]
  • [审判员]:
    关于王某1的案子,能调解吗?
    [10:33:50]
  • [原告一代理人]:
    同意。
    [10:34:04]
  • [被告]:
    不同意。
    [10:34:16]
  • [审判员]:
    好,王某1陈诉最后意见。
    [10:34:43]
  • [原告二代理人]:
    根据民事诉讼法64条规定,柴火不是他们家的举证责任在被告。关于鉴定,我们随后交申请书。坚持诉讼请求。
    [10:35:01]
  • [审判员]:
    被告陈述最后意见。
    [10:38:42]
  • [被告]:
    坚持答辩、辩论和质证意见。
    [10:38:57]
  • [审判员]:
    休庭,双方当事人核对笔录无误后签字。
    [10:39:28]
  • [主持人]:
    各位网友,本次庭审直播到此结束,感谢您的关注。
    此次直播得到了市高院老师的指导、帮助与支持,在此表示衷心的感谢。同时感谢延庆法院康雪峰、李硕提供技术支持,感谢曹倩担任直播记录。
    欢迎您继续关注延庆区人民法院在中国法院网、北京法院网的庭审直播节目,感谢您的关注,再见!
    [11:16:45]
  • [声明]:
    本直播内容不是庭审笔录,不具有法律效力!
    [11:17:11]