庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2018年5月17日10:00直播上海一中院审理一起服务合同纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友上午好! 今天为大家直播一起服务合同纠纷案，该案由上海市第一中级人民法院民事审判第四庭公开开庭审理。下面为大家简要介绍一下案情：2015年12月，G公司与Y公司签订《加油服务及成品油供应协议》，由G公司为Y公司指定站点提供加油服务及成品油供应。2016年12月，因Y公司安全隐患问题，协议需要提前终止。G公司起诉要求Y公司赔偿提前终止合同导致的经济损失。上海市浦东新区法院审理后，于2017年12月29日作出一审判决，驳回了G公司全部诉讼请求。判决后，G公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。本案由民四庭审判员韩朝炜担任审判长，与审判员胡瑜、庞建新共同组成合议庭。本案直播时间应为10:00，上诉人代理律师因交通拥堵迟到，现在庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [08:59:53]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [10:22:09]
  • [审判长]：
    因为庭前核对当事人身份信息以及上诉人代理律师迟到，本案开庭时间推迟24分钟。上诉人，为什么迟到？
    [10:23:25]
  • [上诉人]：
    对交通状况预估有误，导致迟到。在此向合议庭、各位工作人员以及被上诉人代理律师郑重道歉，并且以后不会再发生类似错误。
    [10:24:04]
  • [审判长]：
    现在开庭。先核对当事人。 上诉人陈述身份情况。
    [10:25:09]
  • [上诉人]：
    略。
    [10:25:23]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述身份情况。
    [10:25:36]
  • [被上诉人]：
    略。
    [10:25:49]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第四庭，今天对G公司诉Y公司服务合同纠纷案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员韩朝炜,审判员胡瑜、审判员庞建新组成，由韩朝炜担任审判长，法官助理兼书记员须海波担任法庭记录。
    [10:26:02]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利，当事人是否对上述人员申请回避？
    [10:28:52]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [10:29:31]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [10:29:42]
  • [审判长]：
    《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条所规定的内容各方当事人是否清楚？
    [10:29:49]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [10:30:04]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [10:30:16]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。上诉人，陈述你的诉讼请求和相关的事实与理由。
    [10:30:23]
  • [上诉人]：
    撤销原判，发回重审或改判。事实及理由：略。（详见上诉状）
    [10:30:35]
  • [审判员]：
    被上诉人针对上诉人的请求上诉请求进行答辩。
    [10:31:37]
  • [被上诉人]：
    上诉人履行合同没有按照危化品申办营业执照以及合同约定进行安全配置。依据双方约定，我方解除合同符合合同约定，不需要承担违约责任。另外，上诉人油品质量有问题，有危害社会公共利益，造成国有资产流失，上诉人所得利益也不应得到支持。
    [10:32:10]
  • [审判员]：
    下面核对原审事实。上诉人对原审事实是否有异议？
    [10:32:36]
  • [上诉人]：
    没有异议。需要提请注意的是，加油站有一部分是被上诉人自行供油的，另外我方也没有提供过伪劣油品。
    [10:32:51]
  • [审判员]：
    被上诉人对原审认定事实是否有异议？
    [10:33:11]
  • [被上诉人]：
    没有异议。对上诉人刚才的补充，回应一点，合同约定是车用柴油，但上诉人供应的是普通柴油。根据相关规定，普通柴油不得用于车用，上海市内也不得使用普通柴油。
    [10:33:30]
  • [审判员]：
    鉴于一审诉讼过程中双方的诉辩意见以及一审判决的认定事实，都没有涉及到上诉人有供油以次充好的问题，所以二审期间对油品质量问题不再审理，双方是否清楚？
    [10:34:58]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [10:36:20]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [10:36:31]
  • [审判员]：
    上诉人是否有新的证据？
    [10:36:41]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:37:04]
  • [审判员]：
    被上诉人是否有新的证据？
    [10:37:16]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:37:31]
  • [审判员]：
    双方是否有问题向对方发问？上诉人？
    [10:37:43]
  • [上诉人]：
    安全隐患问题有没有通知我方？
    [10:38:01]
  • [被上诉人]：
    通知过的。
    [10:38:16]
  • [上诉人]：
    2016年12月被上诉人发出的通知记载内容是否属实？
    [10:38:28]
  • [被上诉人]：
    属实。
    [10:40:30]
  • [审判员]：
    被上诉人事实问题有无问题向上诉人发问？
    [10:40:46]
  • [被上诉人]：
    就是油品质量问题，鉴于二审不予审查，没有问题了。
    [10:41:07]
  • [审判员]：
    合同解除，上诉人有什么损失？
    [10:41:31]
  • [上诉人]：
    我方当时回应的是：造成的损失和违约问题另行解决。但被上诉人认为我方的方案不合理，直接诉讼解决。我方损失就是可得利益损失，根据16年的销售数据以及利润得出。设备费用就是当时的设备投入。
    [10:41:54]
  • [审判员]：
    证据和计算标准都没有变化对吗？
    [10:44:38]
  • [上诉人]：
    对的。
    [10:44:57]
  • [审判员]：
    被上诉人，通知上写的另行商议解决，你方怎么理解的？
    [10:45:08]
  • [被上诉人]：
    上诉人一直没有提出一个方案。设备是五年折旧，现在已经使用了十年，所以设备是没有损失的。另外的可得利益损失，因为诉讼中发现了油品有问题，所以我方认为对于上诉人的违法可得利益不应该予以赔偿。
    [10:45:23]
  • [审判长]：
    事实问题双方有无补充？
    [10:48:12]
  • [上诉人]：
    我方是按约履行合同义务的，也不存在双方协议违反强制性规定而被解除的问题。
    [10:49:35]
  • [被上诉人]：
    上诉人提供的柴油以及加油模式是被市政府部门强制终止了，我方提前解除合同是有合法依据的。
    [10:52:34]
  • [审判长]：
    根据双方当事人的陈述，现在归纳争议焦点，第一，合同提前终止，被上诉人是否主观上有过错，需要承担违约责任？第二，上诉人提出的违约损害赔偿是否有依据。双方当事人对所归纳争议焦点是否有异议？
    [10:53:04]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [10:53:20]
  • [被上诉人]：
    没有异议。
    [10:53:36]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。现在进行法庭辩论。先由上诉人陈述辩论意见。
    [10:53:43]
  • [上诉人]：
    相关部门的处理只是一个意见，并不是强制处罚。被上诉人提前解约也是其内部的一些变化以及被上诉人也认可对于损失进行另行协商，被上诉人以通知的方式对其违约构成一个自认。相关加油点是被上诉人自用的，也不需要备案，只需要消防等审核即可通过。我方与被上诉人的合作方式只是对被上诉人供油，并不对公众直接供油，并不构成违规使用危化品行为。被上诉人的违约行为有证据和事实作为依据，我方提供了相关证据证明我方损失，被上诉人在之前的合作期间也予以了确认。我方违约赔偿的请求符合法律规定。请求支持上诉人诉请。
    [10:53:55]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [10:57:25]
  • [被上诉人]：
    按照合同约定，我方发出过提前终止合同通知，上诉人也无异议。上诉人作为经营危化品的企业，应按照合同约定和法律规定对经营过程中消防资质和操作流程等依法履行职责，但经相应行政管理部门检查发现上诉人提供上述服务存在安全消防及无照经营等诸多隐患，因此建议对其进行整改。上诉人无法按照要求整改到国家标准，我方也是按照行政机关的要求向上诉人提出终止合同。我方主观上并非故意违约。对于我方非故意违约导致的损失，不予赔偿。上诉人至今未提出其损失的依据及证明，一审提出的依据是其违法供油的材料，对于其违法可得利益不予支持。
    [10:57:32]
  • [上诉人]：
    被上诉人虽然通知了我方，但都是被上诉人自行搬迁导致的违约。双方对违约事实都是认可的，只是对赔偿另行协商。被上诉人提到营业执照，我方只是对被上诉人供油进行自用，并不存在营业执照问题。并且其中大部分油品都是被上诉人自供的，我方只是提供设备维护。
    [11:00:40]
  • [被上诉人]：
    危化品安全管理条例规定，危化品的仓储、运输、使用都需要执照管理，上诉人至少涉及运输和仓储，作为油品经营者，明知相关条例规定而未按规定办理执照，违反合同约定。
    [11:02:21]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，当事人有进行最后陈述的权利。上诉人陈述最后意见。
    [11:03:53]
  • [上诉人]：
    支持上诉人诉请。
    [11:04:21]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述最后意见。
    [11:04:42]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [11:05:01]
  • [审判长]：
    上诉人是否愿意调解？
    [11:05:12]
  • [上诉人]：
    愿意。
    [11:05:23]
  • [审判长]：
    被上诉人是否愿意调解？
    [11:05:36]
  • [被上诉人]：
    不愿意调解。
    [11:05:52]
  • [审判长]：
    鉴于被上诉人不同意调解，合议庭不再主持调解。
    [11:06:03]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，待合议庭评议后作出判决。庭后当事人应阅看笔录，如有差错或遗漏可以请求补正，无误后签字。
    [11:06:17]
  • [审判长]：
    现在退庭。
    [11:06:35]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！
    [11:06:45]
  • [主持人]：
    声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [11:06:59]