丰台法院审判大楼

原告宣读起诉书

法庭审判人员

被告发表答辩意见

法官组织法庭调查

原告向法庭出示证据

被告进行最后陈述

直播人员

法庭全景
5月28日9:30,丰台法院审理“离婚无偿赠与房产 债主起诉撤销协议”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    [09:46:32]
  • [主持人]:
    各位网友大家好!我是今天的直播主持人李强,今天丰台法院将公开开庭审理某信息技术有限公司诉贾先生债权人撤销权纠纷一案,我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播,欢迎大家关注!
    [09:47:36]
  • [主持人]:
    在案件开始审理之前,我先简要介绍一下基本案情。
    [09:49:36]
  • [主持人]:
    原告某信息技术有限公司起诉称,公司与被告贾先生于2017年5月16日签订股权转让协议,约定贾先生以618万元的价格受让原告公司持有的某生物技术有限公司51%的股权。协议签署后,贾先生违背诚实信用原则,拒绝向原告公司支付股权转让款。原告公司遂向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,该院作出(2017)京0105民初xxxxx号民事判决书。现该判决已生效,根据该判决,被告贾先生应支付原告公司股权转让款6180000元及利息。
    2018年3月8日,原告公司向北京市朝阳区人民法院申请对贾先生实施强制执行。在执行过程中,原告公司发现,贾先生与第三人李女士原系夫妻关系,贾先生名下有北京市大兴区房产一套。在贾先生与原告公司签署股权转让协议的第三天,即2017年5月19日,贾先生与李女士签署《离婚协议》解除婚姻关系,并约定上述房产无偿归李女士所有。
    原告认为,贾先生所欠原告债务发生在2017年5月16日,系贾先生和李女士夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,第三人李女士应对债务承担连带责任。贾先生无偿处分其房产,致使原告债务无法得到清偿,涉嫌恶意转移财产,侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求判令:撤销被告贾先生与第三人李女士2017年5月19日签署的《离婚协议》中第二项共同财产分割条款,条款标的约10000元。
    [09:55:01]
  • [主持人]:
    本案由丰台法院花乡法庭法官孙宇杉担任审判员进行审理。庭审工作已经就绪,审判人员、书记员已经进入法庭,庭审马上就要开始了。
    [09:55:40]
  • [书记员]:
    宣读法庭纪律。
    [09:56:47]
  • [审判员]:
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [09:57:02]
  • [审判员]:
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,经本院审查,原、被告及诉讼代理人符合法律规定,准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [09:57:19]
  • [审判员]:
    (敲法槌)现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告某信息技术有限公司诉被告贾先生债权人撤销权纠纷一案,本案适用简易程序,由花乡法庭法官孙宇杉担任审判员进行审理,书记员柳艾青担任法庭记录。
    [09:57:48]
  • [审判员]:
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利,原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利,被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [09:59:24]
  • [审判员]:
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥,依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [09:59:43]
  • [审判员]:
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务,双方听清了吗?是否申请审判员及书记员回避?
    [10:00:02]
  • [原告 原告代理人]:
    不申请。
    [10:00:15]
  • [被告]:
    不申请。
    [10:00:30]
  • [第三人代理人]:
    不申请。
    [10:00:42]
  • [审判员]:
    下面开始法庭调查,首先由原告方陈述起诉的事实理由及诉讼请求。
    [11:12:04]
  • [原告 原告代理人]:
    原告与被告于2017年5月16日签订《某生物技术有限公司股权转让协议》,约定被告贾先生以618万元的价格受让原告持有的某生物技术有限公司51%的股权。协议签署后,被告贾先生违背诚实信用原则,拒绝向原告支付股权转让款原告遂起诉至朝阳法院,该院于2017年11月7日作出(2017)京0105民初xxxxx号民事判决书,判决后被告贾先生上诉,后于二审中撤诉。现该判决已经生效,根据该判决,被告贾先生应该向原告支付股权转让款618万元及利息(以150万元为基数,自2017年5月23日起至实际给付之日止;以150万元为基数,自2017年6月21日起至实际给付之日止;以318万元为基数,自2017年9月14日至实际给付之日止;以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算),并承担案件受理费。原告于2018年3月8日向朝阳法院申请强制执行,自执行过程中发现被告与第三人原系夫妻关系,被告名下有北京市大兴区黄村镇车站北里房产一套。在被告与原告签署股权转让协议的第三天,即2017年5月19日,被告与第三人签署了《离婚协议》解除婚姻关系,并约定将上述房屋无偿归第三人所有。被告所欠原告债务发生在2017年5月16日,系夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,第三人李女士应该对该债务承担连带责任。被告无偿处分其房产,致使原告债务无法得到清偿。被告涉嫌恶意转移财产、逃避债务,损害了原告的合法权益。依据《合同法》74条之规定,被告与第三人签署的《离婚协议》中的财产分割条款应依法予以撤销。申请执行时被告名下只有这一套房产,存款账户都是零,没有其他可供执行的财产。
    [11:12:51]
  • [审判员]:
    明确诉求。
    [11:18:06]
  • [原告 原告代理人]:
    诉讼请求:1、请求撤销被告与第三人2017年5月19日签署的《离婚协议》中共同财产分割条款;2、诉讼费被告负担。
    [11:18:22]
  • [审判员]:
    被告进行答辩。
    [11:18:51]
  • [被告]:
    第一,原告诉求没有法律依据。双方之间没有债务关系。
    第二,该债务是被告的个人债务,原告已经申请强制执行,我已经被限制出行和消费。当时是我个人和原告进行的股权转让,第三人不知情。
    第三,房屋是婚后购买,但是离婚时因为孩子给了前妻,所以房屋也给她方便孩子居住,并不存在恶意转移财产,该债务是我个人的债务,我个人承担。
    [11:19:05]
  • [审判员]:
    第三人进行答辩。
    [11:20:10]
  • [第三人代理人]:
    首先,原告将李女士列为第三人没有事实及法律依据。
    第一,原告诉求依据是《合同法》74条,该条规定因债务人放弃其到期债权或转让才能撤销,债务人以不合理的低价转移财产才可请求撤销,本案中贾先生和李女士之间不存在债权债务关系,第三人房屋的取得是离婚时财产的合法分割,不存在《合同法》74条的情节,原告依据74条提起本案之诉没有法律依据。
    第二,原告认为被告所欠债务产生在在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,我方认为没有法律依据。2018年1月18日最高院关于审理夫妻债务使用法律若干问题的意见,只有债权人能够证明债务是用于夫妻共同生活的才是夫妻共同债务,本案中股权转让协议是被告个人的股权转让的商业行为,完全超出了日常生活需要,或基于共同意思表示,所以贾先生所欠债务不是夫妻共同债务。
    第三,协议离婚时,离婚协议约定房屋归女方的行为是双方对财产的正常处置和分割,不是恶意转移财产,该房屋是婚后取得,共同签署购买合同,属于二人共同房产,不存在债权债务关系,二人因为感情不和离婚,这么些年双方曾多次协议过离婚,离婚协议是二人协商的结果,是合法有效的,因为孩子协商归女方抚养,所以才将房屋归女方所有,这符合常理也符合法律规定和公序良俗,现李女士还承担贷款偿还义务。原告在没有证据的情况下主观臆断被告逃避债务,没有事实和法律依据,也是对第三人个人名誉的诋毁,第三人不能接受,保留追究原告法律责任的权利。
    第四,李女士对原告与被告所签订的股权转让协议不知情,也不是合同一方,原告将李女士列为第三人没有事实和合同依据,属于主体不适格。被告给付股权转让款的义务,原告有其他法律救济途径,并没有损害到原告的权益。
    [11:20:24]
  • [审判员]:
    举证质证。下面由原告进行举证。
    [11:25:20]
  • [原告 原告代理人]:
    1、股权转让协议及2017-xxxxx号判决书、2018-xxx民事裁定书、2018-xxxx号受理通知书,证明原告与被告之间债务的事实情况。
    2、离婚协议书、离婚登记审查处理表及涉诉房屋查询信息结果告知单,证明被告和第三人在股权转让协议签署后第三天办理了离婚,不当处分财产。
    [11:25:59]
  • [审判员]:
    被告质证。
    [11:26:57]
  • [被告]:
    证据1股权转让协议真实性认可,判决书、裁定书及受理案件通知书真实性认可,证明目的不认可。认可债务现在还没有履行。
    证据2真实性认可,证明目的不认可。
    [11:27:05]
  • [审判员]:
    离婚财产分割,房产归女方所有是否认可?
    [11:27:35]
  • [被告]:
    认可。
    [11:28:20]
  • [审判员]:
    是否是无偿给女方?
    [11:28:46]
  • [被告]:
    后续房贷由李女士偿还。
    [11:29:03]
  • [审判员]:
    第三人发表质证意见。
    [11:29:16]
  • [第三人代理人]:
    证据真实性认可,证明目的不认可,与李女士无关。上述股权转让债务不是夫妻共同债务,李女士不是合同一方,将其列为第三人不适格,没有事实及法律依据。
    [11:29:41]
  • [审判员]:
    下面由被告进行举证。
    [11:30:18]
  • [被告]:
    1、离婚协议书、离婚证。
    2、房产证、购房协议,证明第三人李女士与本案没有关系。
    3、住房公积金贷款合同。
    [11:30:34]
  • [审判员]:
    原告质证。
    [11:31:06]
  • [原告 原告代理人]:
    真实性认可,证明目的不认可。房屋属于被告婚后共同财产,被告至少有一半份额,被告在离婚协议是未要求对方给付对价就将房屋给第三人,损害了原告的利益。
    [11:31:35]
  • [审判员]:
    第三人发表质证意见。
    [11:32:22]
  • [第三人代理人]:
    证据合法性和真实性、证明目的均认可。
    [11:32:31]
  • [审判员]:
    第三人举证。
    [11:32:51]
  • [第三人代理人]:
    1、离婚协议书、离婚证。
    2、购房协议,证明第三人李女士与本案没有关系。
    3、住房公积金贷款合同。
    4、房产证。
    证明双方在协议离婚时约定孩子归女方抚养,因此房屋给女方,合情合理,不违反法律规定,离婚协议是合法有效的,不存在恶意转移财产逃避债务的情形。
    [11:33:00]
  • [审判员]:
    证据均是否有补充?
    [11:34:40]
  • [原告 原告代理人]:
    无。
    [11:34:52]
  • [被告]:
    无。
    [11:35:07]
  • [第三人代理人]:
    无。
    [11:35:14]
  • [审判员]:
    三方对朝阳法院2017-xxxxx号判决书事实查明的部分是否认可?
    [11:35:30]
  • [原告 原告代理人]:
    认可。
    [11:35:45]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:35:57]
  • [被告]:
    股权转让协议是我签署的,但我是在受胁迫情况下签署的,我已经申诉。
    [11:36:06]
  • [审判员]:
    被告和第三人结婚时间?
    [11:36:22]
  • [被告]:
    2008年6月2日登记结婚。2017年5月19日离婚。
    [11:36:35]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:37:07]
  • [原告 原告代理人]:
    认可。
    [11:37:29]
  • [审判员]:
    购房情况?
    [11:37:44]
  • [被告]:
    我和李女士共同购买。2015年10月16日产权登记在双方名下,房款140万元,首付40多万元,公积金贷款100万元,婚后双方共同还贷。现在房产并没有变更登记,还在我们二人名下。
    [11:37:51]
  • [审判员]:
    原告和第三人对买房情况是否认可?
    [11:38:49]
  • [原告 原告代理人]:
    认可。
    [11:39:15]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:39:22]
  • [审判员]:
    根据生效判决,被告欠原告股权转让款是否认可?
    [11:39:37]
  • [原告 原告代理人]:
    认可。
    [11:39:48]
  • [被告]:
    认可。
    [11:39:56]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:40:02]
  • [审判员]:
    被告,你们的离婚协议,除了第三人偿还贷款别的是否有其他对价?
    [11:40:11]
  • [被告]:
    因为孩子归女方抚养,所以房子给了第三人,后续贷款由其偿还。
    [11:40:30]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:40:49]
  • [审判员]:
    现房屋价值?
    [11:41:22]
  • [被告]:
    300多万元。
    [11:41:38]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:41:50]
  • [原告 原告代理人]:
    参考市价。
    [11:42:01]
  • [审判员]:
    原告是何时知道离婚协议的?
    [11:42:26]
  • [原告 原告代理人]:
    申请执行以后2018年4月份知道。因为我们向执行局申请调取被告的身份信息,想追加其爱人,所以发现。
    [11:42:39]
  • [审判员]:
    被告之前是否告知原告你已经离婚?
    [11:43:06]
  • [原告 原告代理人]:
    没有正式说过。
    [11:43:17]
  • [审判员]:
    原告事实有无补充?
    [11:43:37]
  • [原告 原告代理人]:
    股权转让的某公司有个股东叫李先生,该人是第三人的父亲。所以,对我们签署股权转让协议李女士应该是知情的,且公司收入与家庭财产应该有混同,我们见过李女士的家人在公司大额报销。
    [11:44:10]
  • [审判员]:
    该公司性质?
    [11:44:49]
  • [原告 原告代理人]:
    有限责任公司,股东就三人,公司法人是被告。我方认为该公司存在财产混同,股权转让协议李先生是知情的,李女士应该也知道。被告和第三人除了涉诉房产,还有一套房产,在丰台区,登记在李女士名下。
    [11:45:11]
  • [审判员]:
    就原告补充的事实,被告发表意见?
    [11:46:14]
  • [被告]:
    李先生是李女士的父亲,签署股权转让协议时李女士不知情。
    [11:46:29]
  • [第三人代理人]:
    李女士从不参与公司经营,对公司状况不了解,对股权转让不知情。原告所述与事实不符。李女士本身有工作。
    [11:47:04]
  • [审判员]:
    丰台区的房屋是否是婚后购买?
    [11:47:35]
  • [被告]:
    不是婚后财产,该房屋现在没有产权,民事拆迁之后分的公租房。
    [11:48:00]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:48:24]
  • [审判员]:
    双方有无其他房产?
    [11:48:36]
  • [被告]:
    没有了。
    [11:48:55]
  • [第三人代理人]:
    认可。
    [11:49:08]
  • [审判员]:
    对事实有无补充?
    [11:49:21]
  • [原告 原告代理人]:
    没有。
    [11:49:38]
  • [被告]:
    没有。
    [11:49:51]
  • [第三人代理人]:
    没有。
    [11:49:57]
  • [审判员]:
    法庭调查结束,下面发表辩论意见。
    [11:50:05]
  • [原告 原告代理人]:
    被告与第三人签署的离婚协议第二条侵犯了我们的债权应该撤销,法律依据是《合同法》74条。坚持诉求。
    [11:50:21]
  • [被告]:
    原告起诉的事情是胡搅蛮缠,原告在法庭陈述上存在主观臆想,坚持答辩意见。
    [11:50:49]
  • [第三人代理人]:
    原告诉求没有事实及法律依据,将李女士列为第三人主体不适格,诉求应该被驳回。
    [12:22:29]
  • [审判员]:
    有无其他意见?
    [12:22:54]
  • [原告 原告代理人]:
    无。
    [12:23:06]
  • [被告]:
    无。
    [12:23:17]
  • [第三人代理人]:
    无。
    [12:23:24]
  • [审判员]:
    现在休庭,双方当事人核对笔录无误后签字。
    [12:23:36]
  • [主持人]:
    紧张庭审结束了,感谢广大网友的关注!本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持,在此表示感谢。直播到此结束!
    [12:30:31]
  • [声明]:
    本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。
    [12:30:54]