海淀法院外观全景

唐铸法官正在主持庭审

原告委托代理人正在陈述诉求

庭审现场全貌
6月6日14时,海淀法院审理“孩童毁坏展厅显示屏 4S店起诉家长索赔”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    [13:49:27]
  • [主持人]:
    各位网友大家好,欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人郑伟。
    [13:49:39]
  • [主持人]:
    今天北京市海淀区人民法院将审理“孩童毁坏展厅显示屏 4S店起诉家长索赔”一案,我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播,欢迎大家关注!
    [13:49:54]
  • [主持人]:
    首先,我为大家介绍一下今天审理案件的审判长唐铸。
    [13:50:12]
  • [主持人]:
    唐铸,男,北京市海淀区人民法院四季青人民法庭副庭长。
    [13:50:49]
  • [主持人]:
    了解了审判长的情况后,我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
    [13:51:30]
  • [主持人]:
    原告北京某汽车销售有限公司诉称,2017年12月30日,被告周先生携其子至原告经营的奔驰4s店选购车辆。期间,被告之子对原告展厅内一块液晶显示屏拳打脚踢,导致显示器破损,双方经协商未果,故诉至法院,请求法院判令:被告赔偿原告经济损失12000元及相关利息,诉讼费由被告承担。
    [13:52:06]
  • [主持人]:
    庭审马上就要开始了。
    [13:52:18]
  • [书记员]:
    现在宣布法庭纪律。1、未经法庭允许,不准录音、录像、摄影;2、除本院允许进入审判区的人员外,其他人员一律不准进入审判区;3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为;4、未经审判员许可,不准发言,提问;5、请关闭各类通讯工具。
    [13:52:34]
  • [书记员]:
    全体起立。请审判长、人民陪审员入庭。
    [13:52:51]
  • [审判长]:
    请坐。现在核实原被告双方身份信息。
    [14:07:34]
  • [原告]:
    北京某汽车销售有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人徐经理。委托诉讼代理人胡先生,公司员工,住单位宿舍。
    [14:08:51]
  • [被告]:
    周先生,1978年出生,汉族,住北京市丰台区。
    [14:19:41]
  • [审判长]:
    现在宣布开庭。北京市海淀区人民法院依法适用普通程序,公开开庭审理原告北京某汽车销售有限公司与被告周先生侵权责任纠纷一案,由本院审判员唐铸担任审判长,与人民陪审员王玲、贾继红共同组成合议庭,书记员冯梦薇担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人在法庭上享有如下诉讼权利:(一)有申请回避的权利;(二)有在举证期限内提出新的证据的权利;(三)对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利;(四)原告在举证期限内有承认、放弃、变更、增加诉讼请求的权利;被告有对本诉进行反驳的权利;(五)有最后陈述的权利。当事人在诉讼过程中应尽如下诉讼义务:(一)听从法庭指挥,遵守法庭纪律;(二)如实陈述事实;(三)遵守诉讼秩序,履行已生效法律文书;以上诉讼权利和义务当事人是否听清了?是否申请回避?
    [14:20:25]
  • [原告]:
    听清了,不申请回避。
    [14:22:41]
  • [被告]:
    听清了,不申请回避。
    [14:23:01]
  • [审判长]:
    下面进行法庭调查,法庭调查的重点的双方当事人争议的焦点,当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据,反驳对方主张的,亦应说明理由。首先由原告陈述起诉事实及诉讼请求。
    [14:23:11]
  • [原告]:
    2017年12月30日,被告周先生携其子至原告经营的奔驰4s店选购车辆。期间,被告之子对原告展厅内一块液晶显示屏拳打脚踢,导致显示器破损,双方经协商未果,故诉至法院,请求法院判令:被告赔偿原告经济损失12000元及相关利息,诉讼费由被告承担。
    [14:24:54]
  • [审判长]:
    下面由被告答辩。
    [14:25:32]
  • [被告]:
    我方愿意接受调解,但是不能接受原告以单方面的事实和价格来确定我幼子造成的损失。在我看到监控视频后,当时我幼子有脚踢的动作,但这不能证明是我幼子踢坏的屏幕。第一,关于屏幕破损前后,对方没有提供任何证据进行对比。第二,关于损失的价格,现在原告提供的合同上面没有提到显示器的型号参数,也没有安装的照片和安装前后的对比,无法证明损坏的屏幕和安装的新屏幕是同一屏幕,此外,对方提供的发票和合同上面的明目也不一致,发票上写的是服务,合同上是产品,服务发票的增值税比产品更低。第三,对方主张监护人没有尽到监护责任,我们把三岁的幼子带去4s店看车,根据视频显示,孩子突然看到视频屏幕,很高兴的跑过去踢一脚,对此类小孩突然跑去是否属于未尽监护责任我方存有异议,同时,我们认为,作为展厅的管理者,4s店未尽安保义务,根据侵权法第三十七条规定,公共场所管理人未尽安全保障义务的,应承担侵权责任,对于本案,整个led显示屏是放置在通道内的,在主要通道上没有任何围栏、花盆、警示,也没有任何工作人员进行提醒,对屏幕内容我方也不清楚。综上,我方认可小孩踢了屏幕,但这不能作为我方承担原告主张的12000元损失的理由,对方主张价格过高,我方认为这个价格不合理,对方也有一定的责任。
    [14:26:06]
  • [审判长]:
    下面进行法庭举证质证,首先由原告出示证据。
    [14:28:34]
  • [原告]:
    第一组:证明侵权事实存在。证据1、一组照片,证明侵权事实的存在。证据一的图片分别证明被损坏的液晶显示器的位置及损坏程度;证据二、三可有清楚地证明,原告展厅中的液晶显示器是被告的孩子损坏的。其中,证据三为公安派出所出具的出警记录,其中明确记载:“一小孩不小心将显示器弄坏”。《侵权责任法》第三十二条明确规定,侵权责任人系未成年人,为无民事行为能力人,其造成的损害,应当由其监护人(被告)承担侵权责任。证据2、现场监控视频,证明同证据1;证据3、2017年12月30日,田村派出所出具的出警记录,证明同证据1;第二组:证明原告实际损失。证据4、原告与上海某网络信息技术发展有限公司签订的《销售合同》,证明为修复被损坏的液晶显示器,原告共花费12000元。为了修复被被告孩子损坏的液晶显示器,原告与上海某网络信息技术发展有限公司签订了《销售合同》,购买了新的液晶显示器,共花费12000元。该笔费用应当由被告承担;证据5、网上银行电子回单,证明同证据4;证据6、原告购买液晶显示器的发票,证明同证据4。
    [14:33:59]
  • [审判长]:
    被告发表质证意见
    [14:35:34]
  • [被告]:
    第一组证据的真实性认可,证明目的不予认可,这不能证明认定我方侵权责任的事实。第二组证据,其一,我方认为合同上写的是产品,但发票是服务发票;其二,合同上写的参数不明,我方在网上没有找到,原先屏幕的型号我也不清楚。
    [14:35:48]
  • [原告]:
    对方给我提供服务发票是正常的,对于供应商的信息,对方可以针对合同上的相对方进行查询。
    [14:36:35]
  • [审判长]:
    原告,对原先显示器的型号你方是否有证据证明?
    [14:36:50]
  • [原告]:
    我方有相关合同,明细需要合同的乙方提供,如果需要可以庭后提交。
    [14:37:23]
  • [审判长]:
    双方认可孩子对4s店的显示屏进行拳打脚踢?
    [14:37:35]
  • [原告]:
    认可。
    [14:37:47]
  • [被告]:
    认可。
    [14:37:59]
  • [审判长]:
    下面由被告出示证据。
    [14:38:04]
  • [被告]:
    没有证据。
    [14:38:17]
  • [审判长]:
    法庭举证质证结束,下面进行法庭询问。液晶显示器的具体位置?
    [14:38:31]
  • [被告]:
    在通道内,车是在大厅内放置的,车的周围都是通道。
    [14:38:51]
  • [审判长]:
    事情发生在2017年底,为什么发票是1月的?
    [14:39:07]
  • [原告]:
    因为事情发生后我方需要先和对方协商,并不是坏了以后马上更换,所以这里存在一个时间间隔。
    [14:39:26]
  • [审判长]:
    事发时孩子年龄?
    [14:39:46]
  • [被告]:
    三岁零七个月,不满四岁。
    [14:40:02]
  • [审判长]:
    法庭调查结束,下面进行法庭辩论,首先由原告发表辩论意见。
    [14:40:22]
  • [原告]:
    坚持诉讼请求。我方需要对方原价赔偿我方的经济损失。
    [14:40:33]
  • [审判长]:
    下面由被告发表辩论意见
    [14:40:49]
  • [被告]:
    坚持答辩意见。
    [14:41:10]
  • [审判长]:
    法庭辩论结束,双方陈述最后意见。
    [14:42:23]
  • [原告]:
    坚持诉讼请求。
    [14:42:28]
  • [被告]:
    坚持答辩意见。
    [14:42:56]
  • [审判长]:
    双方是否同意调解?
    [14:43:04]
  • [原告]:
    不同意。
    [14:43:19]
  • [被告]:
    同意。
    [14:43:31]
  • [审判长]:
    鉴于双方分歧较大,法庭不再进行调解,择日宣判,现在休庭,双方当事人看笔录签字。
    [14:45:59]
  • [书记员]:
    全体起立。请合议庭成员退庭。
    [14:46:14]
  • [主持人]:
    各位网友,本次庭审直播到此结束。感谢您的关注。
    [14:46:46]
  • [主持人]:
    在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办梅玉兰、赵思源同志对此次直播的大力支持。
    [14:50:18]
  • [主持人]:
    感谢北京市海淀区人民法院技术保障中心的技术支持。感谢范静提供摄影支持。感谢北京市海淀区人民法院四季青人民法庭的大力支持。
    [14:50:27]
  • [主持人]:
    欢迎您继续关注北京市海淀区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播,再见!
    [14:50:42]
  • [声明]:
    本直播内容不是法庭记录,不具有法律效力。
    [14:50:58]