北京市房山区人民法院

审判员

简易组成员

原告向法庭提交证据

原告

被告方

庭审进行时

庭审全貌
6月8日10时，房山法院审理“男子不服劳动仲裁 诉至法院索要赔偿”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [10:00:04]
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人陈瀚。北京市房山区人民法院即将开庭审理一起“男子不服劳动仲裁 诉至法院索要赔偿”案。
    [10:02:11]
  • [主持人]：
    我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [10:05:50]
  • [主持人]：
    下面介绍一下“男子不服劳动仲裁 诉至法院索要赔偿”案的案情。
    [10:06:30]
  • [主持人]：
    原告李某诉称： 2017年10月10日至30日，李某担任某公司CEO,约定税后月工资三万元人民币。因原告在公司劳动期间未依法签订劳务合同，公司拒绝给付李某的薪水，李某向房山区仲裁委员会申请仲裁，房山区仲裁委员会作出裁决书，原告李某对劳动仲裁委的裁决不满，为维护自己的合法权益，李某将该公司起诉至法院，请求判令李某与公司存在劳务关系，公司给付李某劳务费、赔偿金、加班费共计人民币九万余元。
    [10:15:32]
  • [主持人]：
    本案由北京市房山区人民法院审判员孟瑞独任审判，书记员高明月担任法庭记录。
    [10:20:11]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备。
    [10:25:57]
  • [书记员　高明月]：
    宣布法庭纪律，诉讼参与人应当遵守法律规则，维护法庭的秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。  
    旁听人员必须遵守下列纪律  
    （一）不得录音、录像和摄影；  
    （二）不得随意走动和进入审判区；  
    （三）不得发言、提问；  
    （四）不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为。  
    新闻记者旁听应遵守本规则，未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    [10:40:46]
  • [书记员　高明月]：
    下面核对双方当事人身份。
    [10:45:38]
  • [原告　原告方]：
    原告：李某某，男，1982年5月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（未到庭）
    [10:50:37]
  • [被告　被告方]：
    被告：某基金管理有限公司，住所北京市房山区长沟镇。法定代表人：崔某，执行董事。委托诉讼代理人：黄盛楠，北京市中论文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟伟，北京市中论文德律师事务所实习律师。
    [11:00:55]
  • [审判员　孟瑞]：
    双方当事人对对方出庭人员有无异议？
    [11:10:58]
  • [原告　原告方]：
    没有异议。
    [11:11:16]
  • [被告　被告方]：
    没有异议。
    [11:11:28]
  • [审判员　孟瑞]：
    北京市房山区人民法院今天依法适用简易程序，公开开庭审理李某某与某基金管理有限公司劳动争议一案。本案由本院审判员孟瑞独任审判，书记员高明月担任法庭记录。如果双方当事人认为审理本案的审判员，担任法庭记录的书记员与本案有利害关系，可能影响案件的公正审理，可以提出理由申请回避（就是更换其他人员进行审理）
    [11:12:17]
  • [审判员　孟瑞]：
    双方当事人有异议吗，是否申请回避？
    [11:27:17]
  • [原告　原告方]：
    无异议，不申请回避。
    [11:27:31]
  • [被告　被告方]：
    无异议，不申请回避。
    [11:27:46]
  • [审判员　孟瑞]：
    根据《民事诉讼法》的规定，当事人享有下列权利和义务：
    一、诉讼权利
    1、有申请回避的权利；
    2、有提出新的证据的权利；
    3、对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利；
    4、原告有权放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳的权利；
    5、有最后陈述的权利。
    二、诉讼义务
    1、听从法庭指挥、遵守法庭规则；
    2、如实陈述事实。
    [11:31:05]
  • [审判员　孟瑞]：
    双方当事人听清楚了吗？
    [11:47:36]
  • [原告　原告方]：
    听清楚了。
    [11:47:55]
  • [被告　被告方]：
    听清楚了。
    [11:48:02]
  • [审判员　孟瑞]：
    现在进行法庭调查，首先由原告陈述案件事实及理由？
    [11:56:27]
  • [原告　原告方]：
    2017年10月10日至30日，李某担任某公司CEO,约定税后月工资三万元人民币。因原告在公司劳动期间未依法签订劳务合同，公司拒绝给付李某的薪水，李某向房山区仲裁委员会申请仲裁，房山区仲裁委员会作出裁决书，原告李某对劳动仲裁委的裁决不满，为维护自己的合法权益，李某将该公司起诉至法院，请求判令李某与公司存在劳务关系，公司给付李某劳务费、赔偿金、加班费共计人民币九万余元。
    诉讼请求：1、确认2017年10月10日至2017年10月30日原告与被告存在劳动关系。2、被告支付2017年10月10日至2017年10月30日工资26470.59元。3、被告支付2017年10月10日至2017年10月30日解除劳动合同赔偿金60000元。4、被告支付2017年10月10日至2017年10月30日休息日加班费7058.82元。5、本案诉讼费由被告承担。
    [11:58:39]
  • [审判员　孟瑞]：
    有补充和变更吗？
    [11:59:37]
  • [原告　原告方]：
    没有。
    [12:02:59]
  • [审判员　孟瑞]：
    原告有证据提供吗？
    [17:14:09]
  • [原告　原告方]：
    1、微信截屏记录与路某，马某，葛某、王某律师聊天记录，我是经过路某正式聘用，有工资的记录，与马某在工作期间正常的沟通记录，我和马某面试葛某的记录。
    2、工商登记的截屏记录，因为崔某不符合法定代表人条件，要求用我的信息登记为法定代表人。
    3、备案的记录，备案我的高管信息。
    4、个人简历。
    5、离职证明书，岗位培训书，资质证书，资格证书，毕业证，身份证，本科研究生学历证，成绩单，准入培训证书。办理入职的时候提交的证书。
    6、工作规划原件在路某电脑上。
    7、2017年10月工作日志原件在路某电脑上。
    8、五险一金明细表我提交给路某了，让他按照这个基数我给我缴纳保险和公积金。
    9、设立方案，原件在公司电脑上交给路某了。
    10、基金架构，原件在公司电脑上交给路某了。
    [18:08:01]
  • [审判员　孟瑞]：
    被告进行质证。
    [18:08:08]
  • [被告　被告方]：
    证据一真实性不认可关联性也不认可。证据二看不出来任何信息，不认可真实性和关联性。证据三真实性关联性不予认可。证据四不认可真实性和关联性。证据五离职证明是别的公司开具的，真实性关联性不认可，原件不可能在自己手里，其他证据不认可真实性关联性，认为跟本案没有关系。证据六不认可真实性关联性。证据七不认可真实性关联性。证据八不认可真实性关联性。证据九不认可真实性关联性。证据十不认可真实性和关联性。
    [18:08:19]
  • [审判员　孟瑞]：
    被告有证据提供吗？
    [18:08:34]
  • [被告　被告方]：
    没有。
    [18:08:47]
  • [审判员　孟瑞]：
    什么时间到被告公司工作？
    [18:09:01]
  • [原告　原告方]：
    2017年10月10日，工作岗位基金公司CEO的和法定代表人，月工资是税后三万，没有签订劳动合同，干到10月30日。当时是和马某在路某的办公室，反复让路某确认工资是税后三万，按照六前的标准上保险和公积金，10月30日以后有事就去，没有事就可以不去。都是我们口头说的。
    [18:09:09]
  • [审判员　孟瑞]：
    当时怎么工作突然谈到兼职？
    [18:09:22]
  • [原告　原告方]：
    在10月10日至10月30日公司想按六千的标准给我上到集团公司我没有同意，就想把公司弄的很标准，公司刚注册成立，把我的保险和公积金都弄到现有的被告公司里，我把投资者我都找到了，但是路某没有钱，就没有办法开展工作了，到30日那天我说我没有办法干，30日之前按税后工资3万算，之后按兼职来算，按6千的标准上保险，当时已经谈好了。第二天马某就找我说离职后哪天来公司把这个事情谈。11月1日去了公司有财务人力马某在场，又谈工资的事情，因为工作天数发生分歧。我说是17天，单位说是15天。之后我就去仲裁，王某律师说跟我调解说我跟公司之间没有大事。10月10日到10月30日一直是坐班，公司就两个人，我跟马某，没有办法专门设打卡机，而且我是公司高管法人代表没有办法按时打卡。
    [18:09:31]
  • [审判员　孟瑞]：
    考勤谁管？
    [18:12:37]
  • [原告　原告方]：
    我每天写工作日志，每周都汇总给路某。
    [18:12:47]
  • [审判员　孟瑞]：
    税后工资三万跟谁谈的？
    [18:12:57]
  • [原告　原告方]：
    9月28日在boss直聘上跟马某进行沟通，马某进行了初试，10月9日跟路某见面。我们谈的很好，当天晚上路某说我们这边总体工资不是太高，低于税后三万不行。最终路某在微信里边同意了我的要求。
    [18:13:08]
  • [审判员　孟瑞]：
    你是公司的法定代表人？
    [18:13:21]
  • [原告　原告方]：
    当时是在网上完成工商变更了。所以实际上法定代表人没有变更。当时提供了证据已经变更了之后会显示出来东西。没有提供资料实际法定代表人没有变更。我的证件已经上传记录。
    [18:13:31]
  • [审判员　孟瑞]：
    你有基金从业资格吗？
    [18:13:46]
  • [原告　原告方]：
    有。证券业成绩单，银行业从业资格证书，证券业从业资格证书就是等于基金从业资格。
    [18:13:54]
  • [审判员　孟瑞]：
    什么时候开始有专门基金从业资格？
    [18:14:02]
  • [原告　原告方]：
    原先的是继续有效不用再考了，是这两年才开始考基金。
    [18:14:13]
  • [原告　原告方]：
    提交短信记录
    [18:14:24]
  • [审判员　孟瑞]：
    被告看一下质证。
    [18:46:35]
  • [被告　被告方]：
    微信聊天记录是不完整的，是有所缺失的，对真实性关联性不认可不能确认微信聊天的真实性，微信聊天记录不能认定为双方的意思表示。
    [18:46:56]
  • [审判员　孟瑞]：
    是路某的微信号？
    [18:47:12]
  • [被告　被告方]：
    我不清楚。我们记一下这个微信号。回去核实。
    [18:50:35]
  • [审判员　孟瑞]：
    路某的电话？
    [18:50:44]
  • [被告　被告方]：
    我没有路某的电话。跟另外的人沟通的。
    [18:56:19]
  • [审判员　孟瑞]：
    原告实际在公司工作过吗？
    [18:56:26]
  • [被告　被告方]：
    我们没有作过变更法定代表人。只是前期接触过，没有实际入职。都是前期的磋商没有实际入职。
    [18:56:37]
  • [审判员　孟瑞]：
    你是天天都上班吗？
    [18:56:46]
  • [原告　原告方]：
    512是路某的办公室。518、513、317都是集团公司办公室。
    [19:19:13]
  • [审判员　孟瑞]：
    聊天记录跟路某的？
    [19:19:27]
  • [原告　原告方]：
    2017年10月22日晚上20点39分以后的记录是有的，之前的没有，因为误错作只剩下截屏了。跟马某2017年10月23日下午14点26分以后有显示，之前的没有了因为误错作只剩下截屏了，与王某的记录是2017年10月23日下午17点34以后有显示，之前的没有了因为误错作只剩下截屏了。葛某的记录2017年10月23日下午14点26分以后有显示，之前的没有了因为误错作只剩下截屏了。
    [19:19:44]
  • [审判员　孟瑞]：
    跟王某律聊天内容是什么意思？
    [19:19:57]
  • [被告　被告方]：
    并没有谈具体是哪家公司，咨询的一般业务情况。
    [19:20:06]
  • [审判员　孟瑞]：
    是涉及被告公司吗？
    [19:20:16]
  • [被告　被告方]：
    回去跟王律师核实。
    [19:20:32]
  • [审判员　孟瑞]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
    [19:20:41]
  • [原告　原告方]：
    不是合作不是磋商，本人有基金从业资格，在协会有证明，正式上班日期2017年10月10日，正式离职日期10月30日，约定的工资日期10月9日晚上第一次确认，第二次确认2017年10月30日。第三次确认工资2017年10月30日下午用微信再次确认。
    [19:20:56]
  • [被告　被告方]：
    坚持答辩意见。
    [19:21:08]
  • [被告　被告方]：
    还有新的辩论意见吗？
    [19:21:15]
  • [原告　原告方]：
    2017年10月23日下午17点26用微信沟通的表明在办公室谈的正常的工作事。10月24日印名片的事情也是正常工作沟通。考试数据库中的与基金相关的我的成绩是通过考试的，关于加班的确认10月28日8点15让我回电话那天是加班。10月30日9点跟我们合作律师应聘者正常的工作咨询。
    [19:21:23]
  • [被告　被告方]：
    没有。
    [19:21:33]
  • [审判员　孟瑞]：
    法庭辩论结束，双方当事人进行最后陈述。
    [19:21:39]
  • [原告　原告方]：
    坚持诉讼请求。
    [19:21:48]
  • [被告　被告方]：
    坚持答辩意见。
    [19:21:56]
  • [审判员　孟瑞]：
    5日之内向法庭提交庭后核实的意见。
    [19:22:03]
  • [被告　被告方]：
    好。
    [19:22:17]
  • [审判员　孟瑞]：
    原被告双方有无调解的意愿？
    [19:22:27]
  • [原告　原告方]：
    同意调解。
    [19:22:34]
  • [被告　被告方]：
    同意调解。
    [19:22:41]
  • [审判员　孟瑞]：
    方案。
    [19:22:47]
  • [原告　原告方]：
    5万。
    [19:22:55]
  • [被告　被告方]：
    1万。
    [19:23:02]
  • [审判员　孟瑞]：
    因双方当事人分歧较大，本案不再主持调解，双方庭下可以自行调解。本案不当庭宣判，宣判日期另定，本庭笔录不当庭宣读，双方当事人可于五日内查阅，双方当事人签字后休庭。退回原告提交的证据原件，现在休庭。
    [19:23:13]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院新闻办梅玉兰、赵思源同志的大力支持和细心指导，感谢本院书记员高明月提供庭审记录，谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利、生活愉快！
    [19:25:28]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [19:25:40]