昌平法院

合议庭

庭审原告

庭审被告

庭审现场

庭审现场

庭审现场
6月15日9时,昌平法院审理“称超市装修致摔伤 七旬老太诉索赔偿”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。各位网友大家好,欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室王宇新。
    [09:06:41]
  • [主持人]:
    在庭审开始之前,我先介绍一下这起民事案件的基本情况。
    原告王老太诉称:2016年12月14日8时30分许,原告王老太到被告1超市处购物。因临近圣诞节,被告1处有工人在维修货柜,并进行粉刷,超市通道地面散落着材料和工具、钢管等,施工区域未设置安全警示牌及安全设施,也未与购物通道进行隔离。原告在购物通道内挑选商品时,被地面的杂物绊倒摔伤,后被告1工作人员将原告送往医院检查,经初步检查发现伤及骨骼,后又将原告送至另一医院诊治确诊,花费高额费用。原告认为,被告1加盟被告2,被告2也应承担连带赔偿责任。原告遂诉至法院,请求判令二被告赔偿费用共计123963.98元。
    [09:07:01]
  • [主持人]:
    法庭正在核对原被告的身份。本案依法适用普通程序,由审判员卢志成担任审判长,与人民陪审员汪霞、路新生组成合议庭,书记员赵桂贤担任法庭记录。
    [09:07:46]
  • [主持人]:
    让我们走进本次网络直播。
    [09:08:43]
  • [审判长]:
    核实诉讼当事人身份:
    原告王某英,女,住北京市昌平区。
    委托代理人1王某(原告之子),男,住北京市昌平区。
    委托代理人2张高玮,河北鼎佳律师事务所律师。
    被告1北京天通苑某超市,经营地北京市昌平区。
    委托代理人1刘某,男,该公司员工。
    委托代理人2任某,男,该公司员工。
    被告2北京某超市连锁有限公司,住所地北京市通州区。
    委托代理人张某,该公司律师。
    [09:12:20]
  • [书记员]:
    宣布法庭纪律:
    1、 未经允许不得录音、录像、记录和摄影;
    2、 不得随意走动和进入审判区;
    3、 不得发言、提问;
    4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为;
    5、 随身携带的通讯工具请关机。
    对于违反法庭规则的人,审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭,侮辱、威胁、殴打审判人员等扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任。
    [09:15:38]
  • [审判长]:
    今天昌平区人民法院依法在本庭公开审理原告王某英与被告北京天通苑某超市、北京某超市连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法适用普通程序审理,由审判员卢志成担任审判长,与人民陪审员汪霞、路新生组成合议庭,书记员赵桂贤担任法庭记录。
    [09:16:02]
  • [审判长]:
    下面告知当事人在开庭审理中的诉讼权利和义务。
    权利:
    1、陈述事实和理由,收集、提供证据,进行辩论,请求调解。双方当事人还可以自行和解。
    2、原告可以放弃或者变更诉讼请求,被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。
    3、当事人如果认为本案的审判员、书记员、鉴定人、翻译人员与本案当事人是近亲属,有利害关系或者其他关系,可能影响对本案件公正审理的,有权对上述人员提出回避申请。
    义务:
    1、遵守法庭纪律,尊重双方当事人和其他诉讼参与人。
    2、依法行使诉讼权利,履行诉讼义务,遵守诉讼秩序。
    当事人是否听清了上述权利和义务,是否对法庭组成人员提出回避申请?
    [09:16:58]
  • [原告 原告代理人1]:
    听清了,不申请。
    [09:17:16]
  • [被告 被告1代理人1]:
    听清了,不申请。
    [09:17:30]
  • [被告 被告2代理人]:
    听清了,不申请。
    [09:17:43]
  • [审判长]:
    现在开始法庭调查,原告陈述起诉的事实,理由及诉讼请求。
    [09:17:58]
  • [原告 原告代理人1]:
    2016年12月14日8时30分许,原告王老太到被告1超市处购物。因临近圣诞节,被告1处有工人在维修货柜,并进行粉刷,超市通道地面散落着材料和工具、钢管等,施工区域未设置安全警示牌及安全设施,也未与购物通道进行隔离。原告在购物通道内挑选商品时,被地面的杂物绊倒摔伤,后被告1工作人员将原告送往医院检查,经初步检查发现伤及骨骼,后又将原告送至另一医院诊治确诊,花费高额费用。原告认为,被告1加盟被告2,被告2也应承担连带赔偿责任。原告遂诉至法院,请求判令二被告赔偿费用共计123963.98元。
    [09:18:15]
  • [审判长]:
    被告方进行答辩。
    [09:18:47]
  • [被告 被告1代理人1]:
    第一,我们超市没有进行装修粉刷;第二,我超市有专人引导原告购物,因为原告眼睛不好,我们提醒她注意安全;第三,超市地面上有小心路滑的警示标识,我们超市已经尽到了提示义务。
    [09:18:58]
  • [被告 被告2代理人]:
    原告摔伤与我公司无关,因为我公司与被告1超市没有任何合同关系,被告1超市也不是我公司的加盟店。
    [09:20:42]
  • [审判长]:
    下面进行举证质证,首先由原告进行举证,说明证据名称来源和证明目的。
    [09:21:33]
  • [原告 原告代理人1]:
    证据1、医院的医疗费票据及检查报告。
    证据2、由北京某人力资源服务有限公司出具的收据,证明原告住院期间请护工的费用。
    [09:22:17]
  • [审判长]:
    下面由被告对原告提交的证据发表质证意见。
    [09:23:34]
  • [被告 被告2代理人]:
    对证据1、真实性认可,证明目的不认可。根据病历显示,原告骨折是在遛弯时摔伤,并不是在被告1超市购物时摔伤。另外,检查报告中显示“仅供参考”的内容,不能作为依据。
    对证据2、不认可。收据无法证明原告实际支付了该笔护工费用,而且护理事项也没有书面的遗嘱和合同,因此对该护理项目我方无法确认。
    [09:23:43]
  • [被告 被告1代理人1]:
    同被告2的质证意见。
    [09:27:06]
  • [审判长]:
    下面由被告进行举证,说明证据名称来源和证明目的。
    [09:30:04]
  • [被告 被告2代理人]:
    证据1、特许加盟合同书,从合同中可以看出主体是北京某商业集团股份有限公司,而非我公司,因此我方与本案无关。另外,合同中规定出现经济纠纷、人身伤害与特许方无关,应由经营方自己承担。
    [09:30:23]
  • [审判长]:
    下面由原告和被告1对被告2提交的证据发表质证意见。
    [09:35:38]
  • [原告 原告代理人1]:
    对证据1、不认可。
    [09:39:53]
  • [被告 被告1代理人1]:
    对证据1、认可。
    [09:45:04]
  • [审判长]:
    被告1是否有证据向法庭提交?
    [09:45:26]
  • [被告 被告1代理人1]:
    没有证据提交。
    [09:45:38]
  • [审判长]:
    原告提出护理期和营养期的鉴定,现双方当事人对司法鉴定意见书和鉴定费发票发表质证意见。
    [09:46:24]
  • [原告 原告代理人1]:
    认可。
    [09:50:11]
  • [被告 被告1代理人1]:
    认可。
    [09:50:22]
  • [被告 被告2代理人]:
    没有相关医嘱,与我公司无关。
    [09:50:30]
  • [审判长]:
    举证质证结束,下面进行法庭询问。原告在超市摔倒的原因是什么?
    [09:52:54]
  • [原告 原告代理人1]:
    当时被告1超市在施工,地面上有钢管和工具,她摔倒后膝盖跪在了钢管上。被告1超市有监控,我们要求被告1提供监控录像。
    [09:53:24]
  • [被告 被告1代理人1]:
    我们超市当时没有装修,是原告走路时踢到货架的腿上后绊倒,跪在了货架上,原因是原告眼神不好。我超市的监控录像已经被公安机关提走了,我们现在手头没有。
    [09:56:08]
  • [审判长]:
    原告摔倒后是谁把她送去医院的?
    [09:58:51]
  • [原告 原告代理人1]:
    是被告1超市的经营者把原告送去医院的,我是事发后过去的。
    [09:59:39]
  • [被告 被告1代理人1]:
    我超市经理叫了车,还有2至3名超市员工一起。
    [10:00:27]
  • [审判长]:
    原告就诊过程中,被告1是否垫付费用?
    [10:01:33]
  • [被告 被告1代理人1]:
    我不清楚,需要回去和超市核实。
    [10:02:06]
  • [原告 原告代理人1]:
    被告1经营者将原告送到医院后,刷的是被告1经营者的卡,具体金额不清楚。
    [10:03:14]
  • [审判长]:
    原告就诊后,有没有住院?
    [10:04:20]
  • [原告 原告代理人1]:
    原告住院时间从12月14日一直到12月30日,住院期间被告1没有出钱。
    [10:06:19]
  • [审判长]:
    原告在摔伤前身体如何?
    [10:09:14]
  • [原告 原告代理人1]:
    摔伤前没有关节和骨科的病症,而且原告眼睛视力良好,不存在被告所说眼神不好。
    [10:09:30]
  • [审判长]:
    原告说一下误工费的计算依据。
    [10:13:38]
  • [原告 原告代理人1]:
    按北京市2017年城镇居民年收入的标准计算,每天170天,我们计算了127天。
    [10:16:52]
  • [被告 被告1代理人1]:
    不认可,原告摔倒时已经退休,不存在误工。
    [10:18:14]
  • [审判长]:
    原告说一下护理费的计算依据。
    [10:19:19]
  • [原告 原告代理人1]:
    原告在住院及刚出院阶段,是我、我妻子以及雇佣的护工三个人共同护理。护工的费用是每天200元,另加30元的伙食费。我方主张的是每天220元,按照鉴定意见书中180天计算。
    [10:21:06]
  • [被告 被告1代理人2]:
    不同意支付护理费。护理项目没有相关医嘱,另外每天220元的费用过高。
    [10:22:38]
  • [原告 原告代理人1]:
    护工是由医院服务台推荐的,收费标准也有公示。我方回去可以开具相关发票。
    [10:23:34]
  • [审判长]:
    原告出院后身体状况如何?
    [10:24:33]
  • [原告 原告代理人1]:
    出院后需要有专人照顾,起床和走动需要有人搀扶,扶着架子可以短距离步行。现在走路还会引起疼痛。
    [10:24:56]
  • [审判长]:
    法庭调查结束,现在进行法庭辩论。首先由原告发表辩论意见。
    [10:26:19]
  • [原告 原告代理人1]:
    第一,原告摔伤,被告1存在过错,没有尽到安全保障的义务;
    第二,被告1作为超市,安装多个监控摄像头,应该提供涉及本案的全部录像资料,被告1不提供就应承担不利后果;
    第三,被告2作为被告1的加盟公司,应该对原告的损失承担连带责任。
    [10:34:05]
  • [审判长]:
    下面由被告发表辩论意见。
    [10:39:30]
  • [被告 被告1代理人1]:
    第一,原告到我超市卖场购物,我方已经提醒她注意安全,而且我们在地面上摆放了安全警示标志,另外我超市当时没有施工;
    第二,原告视力不好,心脏状况也不好,她购物时扶着墙往里走,这种情况下家属是应该陪同的。
    第三,我们超市摄像头的系统内存很小,公关机关调证后,可能因为时间太久了,监控资料就无法提取了。
    [10:54:33]
  • [被告 被告2代理人]:
    1、原告作为完全行为能力人,对自己的身体情况及自己的出行应负注意义务。根据原告提供的出院诊断证明和原告自身身体条件,原告和原告家属出行应负注意义务,摔伤与被告2无关。
    2、对于被告2是否应该承担连带责任,首先被告2主体不适格,本案与被告2没有任何关系;其次,根据法律规定,特许经营应由经营方自主经营、自担责任,与特许方无关。
    3、对于误工费等相关费用,医疗费应该是个人支付的金额,伙食补助费标准有误,护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰费等其他费用与我方无关,我方不应承担。
    [11:01:28]
  • [审判长]:
    双方当事人是否同意在本庭主持下进行调解?
    [11:05:11]
  • [原告 原告代理人1]:
    不同意调解。
    [11:05:24]
  • [被告 被告1代理人1]:
    同意。
    [11:05:34]
  • [被告 被告2代理人]:
    不同意。
    [11:05:46]
  • [审判长]:
    由于一方当事人不同意调解,法庭不再组织双方进行调解,现在双方陈述最后意见。
    [11:06:01]
  • [原告 原告代理人1]:
    坚持诉讼请求。
    [11:06:17]
  • [被告 被告1代理人1]:
    坚持答辩意见。
    [11:06:27]
  • [被告 被告2代理人]:
    坚持答辩意见。
    [11:06:38]
  • [审判长]:
    现在休庭,看笔录签字。
    [11:06:57]
  • [主持人]:
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院新闻宣传办公室梅玉兰的大力指导和支持,在此表示衷心的感谢!
    感谢书记员赵桂贤为此次直播所作的工作。本次直播到此结束,再见。
    [11:07:07]
  • [声明]:
    本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。
    [11:07:37]