庭审现场

合议庭

上诉人

被上诉人
2018年6月12日14:00直播上海二中院审理的一起保险人代位求偿权纠纷案
  • [主持人]：
    案外人车辆与被告屈某驾驶车辆发生交通事故，导致案外人的车辆损坏，屈某负全责。案外人车辆投保的保险公司对案外人的车辆理赔后向屈某进行追偿，一审判定被告屈某全责，但因屈某系网约车，属屈某驾驶车辆投保的保险公司商业保险免赔范围，屈某不服遂上诉。
    本网直播，敬请关注！
    [15:34:57]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [15:35:04]
  • [审判长]：
    核对当事人身份。
    [15:35:13]
  • [审判长]：
    上海市第二中级人民法院民事审判第六庭现在开庭。
    上诉人屈久傲，因和被上诉人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院2017沪0106民初42292号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定进行公开审理。本案合议庭由审判员王承晔担任审判长，会同审判员周荃、审判员张明良组成，书记员杨蓓蕾，由杨蓓蕾担任庭审记录。
    今天庭审前我院向被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司送达开庭传票，今天其以书面方式表示不出庭参加诉讼，视为缺席审理本案。
    有关当事人参加诉讼的权利和义务，法庭在开庭前已经用书面形式告知了当事人。
    上诉人，本院所发的告知权利义务书是否收到？
    [15:35:21]
  • [上诉人]：
    收到。
    [15:36:02]
  • [审判长]：
    被上诉人一，本院所发的告知权利义务书是否收到？
    [15:36:10]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    收到。
    [15:36:17]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人有变更、撤销诉讼请求的权利；当事人还有委托代理人，申请回避，提供证据，向证人发问，进行辩论，发表最后意见，请求调解和申请执行的权利；经人民法院许可，当事人可以查阅本案的庭审材料，对笔录中记载自己陈述部分，确有遗漏和差错，有权申请补正；当事人还有权请求自费复制本案的庭审材料和法律文书。
    根据法律规定，当事人有义务依法行使上述权利，遵守诉讼秩序，如实回答法庭询问，未经法庭许可，不准发言。对发生法律效力的裁决应当履行。
    上诉人，对告知的诉讼权利义务是否清楚？
    [15:36:24]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [15:36:38]
  • [审判长]：
    被上诉人一，对告知的诉讼权利义务是否清楚？
    [15:36:45]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    清楚。
    [15:36:51]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，如果当事人认为本案的合议庭组成人员、书记员（鉴定人员、勘验人员、翻译人员）与本案有近亲属关系、利害关系或其他关系，可能影响对案件的公正审理，可以提出理由申请回避。
    上诉人是否申请合议庭成员、书记员回避？
    [15:36:57]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [15:37:07]
  • [审判长]：
    被上诉人一是否申请合议庭成员、书记员回避？
    [15:37:13]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    不申请。
    [15:37:19]
  • [审判长]：
    现在进行法庭事实调查。
    上诉人向法庭陈述上诉请求以及事实和理由。
    [15:37:32]
  • [上诉人]：
    上诉请求:1、请求判令撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费全部由被上诉人承担。
    事实和理由（详见上诉状）当庭提交和被一协商理赔的通话录音文字版和光盘。我方认为27200元应该由被一赔偿。
    [15:37:42]
  • [审判长]：
    上诉人，你方认为赔偿责任由被一承担的主要观点？
    [15:37:52]
  • [上诉人]：
    事发时我自行开车，一审认为我是注册网约车事发时在跑滴滴，不予赔偿，被一诱骗我且采用非法手段获取我的个人隐私要求我赔偿属于违法行为，所以我对一审法院判决不服要求改判。
    [15:38:01]
  • [审判长]：
    上诉人，你方认为被一赔偿的理由？
    [15:38:09]
  • [上诉人]：
    1、我的车是非营运型车辆。2、一审时被一提供的证据是通过非法手段获取的不能作为证据使用。3、保险条款是空白条款，没有起到提醒和告知义务。4、被一没有设定固定的理赔期间。
    [15:38:15]
  • [审判长]：
    屈久豹，有无补充观点？
    [15:38:25]
  • [屈久豹]：
    1、被一代理人张璐提供的证据是冒充他人、侵犯他人隐私的情况下获取的。2、一审法院采用推测方式认定我方注册网约车可能使交通事故发生概率更大。3、事发后被一作为承保人没有对我方尽到对我方不利条款的告知义务。
    [15:38:32]
  • [审判长]：
    针对上诉人提出的上诉请求以及事实理由陈述答辩意见。
    [15:38:41]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    一审判决认定事实清楚，使用法律正确，要求驳回上诉。1、我司委托的第三方调查事故经过，事发当天屈久傲确实在滴滴平台接单，接单后不久事故发生且事故行驶路线和订单路线重合，我方向滴滴平台了解屈久傲在事发前一个月在滴滴平台承接了123单运单，明显将家用车变为营运车，增大了涉案车辆的危险程度，根据保险法52条，我方不承担保险金责任。2、屈久傲上诉状补充说明部分不予认可，我方没有承诺赔付50%。
    [15:38:47]
  • [审判长]：
    被一，屈久傲当庭提供的录音文字版和光盘有无异议？
    [15:38:55]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    没法确认通话的对象是否是我方工作人员，该证据无法确认。
    [15:39:02]
  • [审判长]：
    被一，有无补充观点?
    [15:39:08]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    无。
    [15:39:13]
  • [审判长]：
    上诉人对原审认定事实有无异议？
    [15:39:19]
  • [上诉人]：
    有。
    [15:39:25]
  • [审判长]：
    被上诉人对原审认定事实有无异议？
    [15:39:30]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    无。
    [15:39:36]
  • [审判长]：
    上诉人，有无新证据提交？
    [15:39:42]
  • [上诉人]：
    1、当庭提交和被一的通话录音和光盘。
    [15:39:49]
  • [审判长]：
    被上诉人有无新证据提供？
    [15:39:57]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    无。
    [15:40:03]
  • [审判长]：
    各方有何补充？对事实有无相互提问？
    [15:40:07]
  • [上诉人]：
    事发屈久傲不知道滴滴接单不能理赔，你方拒赔的理由？
    [15:40:15]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    拒赔理由是根据保险法52条。屈久傲事发时若告知我方要滴滴接单，我方会增大保单，让其车变为营运性。
    [15:40:32]
  • [上诉人]：
    我方买保险后，你方有无告知我方的义务和你方的责任？
    [15:40:38]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    一审我方出具保险条款且你方予以认可。
    [15:40:45]
  • [上诉人]：
    你方有无对保险条款进行免责说明条款？若没有，根据保险法17条该保险不发生效力。
    [15:40:54]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    是否履行提示义务是承保时，现在距承保两年多。
    [15:41:00]
  • [上诉人]：
    你方提供的是空白条款？
    [15:41:05]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    我方已经提供一本保险条款复印本。
    [15:41:10]
  • [审判长]：
    上诉人，事发车辆所有权人是你的妻子？
    [15:41:16]
  • [上诉人]：
    是的。
    [15:41:24]
  • [审判长]：
    上诉人，何时注册的滴滴平台？
    [15:41:29]
  • [上诉人]：
    2016年6月份左右。
    [15:41:35]
  • [审判长]：
    上诉人，涉案车从事注册网约车有无告知保险公司？
    [15:41:41]
  • [上诉人]：
    没有。
    [15:41:56]
  • [审判长]：
    被一，你方对营运和非营运车辆如何区分？
    [15:42:02]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    根据车辆实际使用情况且是否存在收费情况，屈久傲存在收费情况且路线不固定，营运和非营运车辆保费不一样。
    [15:42:07]
  • [审判长]：
    被一，屈久傲接单临时被取消，在此情况下没有载客，你方还是认定其处于营运中，你方如何判断其是否营运？
    [15:42:17]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    事发地在其原定订单行驶路线中，和其原定的订单存在因果关系。就本案事故，标的车辆是出于营运状态的，我方不承担赔偿责任。
    [15:42:24]
  • [审判长]：
    被一，空载是否也是处于营运的考虑因素内？
    [15:42:30]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    该行为是提前终止，和原订单还是存在因果关系的。
    [15:42:36]
  • [审判长]：
    被一，若事发不是接单发生的交通意外，你方是否理赔？
    [15:42:43]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    若不是营运状态是可以理赔的。
    [15:42:48]
  • [审判长]：
    被一，条款如何交付？
    [15:42:55]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    条款有无交付现在无法核实，但是双方一审时对保险条款确认无异议，不存在屈久傲不赔付情况。
    [15:43:01]
  • [审判长]：
    上诉人，你方是接到撤销订单后下的高架吗？
    [15:43:08]
  • [上诉人]：
    是的。
    [15:43:15]
  • [审判长]：
    法庭事实调查结束，现在进行法庭辩论。各方发表辩论意见。
    [15:43:23]
  • [上诉人]：
    同庭审意见。
    [15:43:32]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    同庭审意见。
    [15:43:39]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。各方当事人如果认为还有所补充说明，可在庭后一周内以书面形式递交给法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有进行最后陈述的权利。双方当事人进行最后陈述。
    [15:43:44]
  • [上诉人]：
    支持我方上诉请求。
    [15:43:51]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    驳回上诉，维持原判。
    [15:43:57]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院审理民事案件应当根据自愿和合法的原则进行调解，各方当事人是否愿意在本庭主持下进行调解？
    [15:44:04]
  • [上诉人]：
    不愿意。
    [15:44:10]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    不愿意。
    [15:44:15]
  • [审判长]：
    今天庭审到此结束，庭后请双方当事人阅看笔录无误后签字，如果笔录有遗漏或差错可以申请补正，双方是否听清楚了？
    [15:44:20]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [15:44:27]
  • [被上诉人　被上诉人一]：
    清楚。
    [15:44:33]
  • [审判长]：
    现在退庭。
    [15:44:38]
  • [主持人]：
    声明：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [15:44:45]