二中院审判大楼

案件合议庭成员

公诉方

辩护方

被告人

网络直播现场

庭审现场
6月21日9:30,二中院审理“涉嫌运毒 累犯被诉”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    各位网友大家上午好,欢迎关注北京市第二中级人民法院本次网上直播,我是本次直播的主持人。我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网对“涉嫌运毒 累犯被诉”案进行网络直播,欢迎大家关注参与!
    [09:49:44]
  • [主持人]:
    下面我向大家简要介绍一下今天审理的这起案件的案情。
    公诉机关诉称,2017年3、4月间,被告人刘某伙同杨某(另案处理)预谋运输毒品甲基苯丙胺(冰毒),后杨某于2017年4月20日,将藏有甲基苯丙胺494.13克的包裹通过长途客运汽车从湖北省宜都市托运至北京市。次日被民警当场查获。经鉴定,毒品含量为64.4%。
    公诉机关认为,被告人刘伙同他人非法运输毒品,数量大,应当以运输毒品罪追究被告人刘的刑事责任。被告人刘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人刘因贩卖毒品罪被判过刑,又犯运输毒品罪,系毒品再犯,应从重处罚。
    [09:50:36]
  • [主持人]:
    现在双方当事人均已进入法庭,法庭审理马上开始,请大家继续关注本次直播进程。庭审现在开始,书记员宣读法庭纪律。
    [09:51:25]
  • [书记员 王秀更]:
    法庭审理过程中,诉讼参与人、旁听人员应当遵守以下纪律,
    (一)服从法庭指挥,遵守法庭礼仪;
    (二)不得鼓掌、喧哗、哄闹、随意走动;
    (三)不得对庭审活动进行录音、录像、摄影,或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况,但经人民法院许可的新闻记者除外;
    (四)旁听人员不得发言、提问;
    (五)不得实施其他扰乱法庭秩序的行为。
    [09:51:40]
  • [书记员 王秀更]:
    全体起立,请审判长、审判员入庭。 全体请坐。
    报告审判长,双方当事人的委托代理人均已到庭,法庭准备工作就绪,可以开庭。
    [09:52:04]
  • [审判长 刘硕]:
    现在开庭
    提被告人刘某到庭。
    [09:52:31]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人刘某,你还有别的名字吗?
    [09:54:47]
  • [被告人 刘某]:
    没有。
    [09:56:29]
  • [审判长 刘硕]:
    你的年龄?
    [09:56:45]
  • [被告人 刘某]:
    35岁。
    [09:57:11]
  • [审判长 刘硕]:
    出生年月日?
    [09:58:27]
  • [被告人 刘某]:
    1983年3月29日。
    [09:58:41]
  • [审判长 刘硕]:
    民族?
    [09:58:57]
  • [被告人 刘某]:
    土家族。
    [09:59:12]
  • [审判长 刘硕]:
    出生地?
    [09:59:25]
  • [被告人 刘某]:
    湖北省长阳土家族自治县。
    [09:59:39]
  • [审判长 刘硕]:
    文化程度?
    [09:59:56]
  • [被告人 刘某]:
    初中文化。
    [10:00:14]
  • [审判长 刘硕]:
    职业?
    [10:00:27]
  • [被告人 刘某]:
    无业。
    [10:00:39]
  • [审判长 刘硕]:
    家庭住址?
    [10:03:59]
  • [被告人 刘某]:
    湖北省长阳土家族自治县资丘镇对舞溪村某组。
    [10:04:15]
  • [审判长 刘硕]:
    在京有暂住地吗?
    [10:04:32]
  • [被告人 刘某]:
    在大兴区有暂住地。
    [10:04:44]
  • [审判长 刘硕]:
    户籍所在地?
    [10:05:01]
  • [被告人 刘某]:
    湖北省长阳土家族自治县资丘镇对舞溪村某组。
    [10:05:14]
  • [审判长 刘硕]:
    你曾受过法律处分吗?
    [10:05:35]
  • [被告人 刘某]:
    因犯盗窃罪,于2005年4月5日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月,于2006年4月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2010年8月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2012年12月7日刑满释放;因吸毒,于2013年4月15日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日,并于同年4月19日被北京市公安局丰台分局责令社区戒毒三年;2017年1月被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日,并于同年1月25日被北京市公安局东城分局责令社区戒毒三年。
    [10:05:53]
  • [审判长 刘硕]:
    这次你何时因何事被羁押?何时被逮捕?
    [10:06:27]
  • [被告人 刘某]:
    因涉嫌运输毒品罪,于2017年4月22日被北京市公安局东城分局刑事拘留,因涉嫌非法持有毒品罪,于次日被北京市公安局逮捕,后于同年7月3日被北京市人民检察院第二分院撤销逮捕决定,于次日被北京市公安局取保候审。因涉嫌运输毒品罪,于同年2月27日被北京市公安局逮捕。
    [10:06:38]
  • [审判长 刘硕]:
    北京市人民检察院第二分院起诉书副本你们收到了吗?何时收到的?
    [10:07:00]
  • [被告人 刘某]:
    收到了。
    [10:07:46]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人,什么时间收到北京市人民检察院第二分院的起诉书副本的?
    [10:08:05]
  • [辩护人 周某]:
    已经超过十天了。
    [10:09:52]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人刘某,因你是土家族,有权使用本民族语言参与诉讼的权利,你使用何种语言参与本案诉讼?
    [10:10:30]
  • [被告人 刘某]:
    汉语。
    [10:10:50]
  • [审判长 刘硕]:
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定,本院依法公开开庭审理北京市人民检察院第二分院提起公诉的被告人刘某犯运输毒品罪一案。
    审判长:现在宣布合议庭组成人员、法官助理、书记员、公诉人、辩护人的名单。
    本案由北京市第二中级人民法院刑事审判第一庭审判员刘硕担任审判长,会同本院审判员金昌伟、人民陪审员李宏燕组成合议庭,本案法官助理周红,本院书记员王秀更担任法庭记录。
    北京市人民检察院第二分院检察员郭俐、代理检察院陈斐斐出庭支
    持公诉。
    经北京市法律援助中心指派,北京市荣德律师事务所律师周某出庭为被告人刘某辩护。
    根据《刑事诉讼法》第二十八条、第三十一条的规定,被告人、辩护人有申请回避的权利。也就是说如果认为本合议庭组成人员、法官助理、书记员、公诉人与本案有利害关系,可能影响本案公正审理的,有权申请上述人员回避。
    被告人听清了吗?是否对上述人员申请回避?
    [10:11:08]
  • [被告人 刘某]:
    不申请。
    [10:13:50]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人,是否对上述人员申请回避?
    [10:14:22]
  • [辩护人 周某]:
    不申请。
    [10:14:34]
  • [审判长 刘硕]:
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定,当事人和辩护人有权提供证据,申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验,也可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
    [10:14:46]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人,听清了吗?
    [10:15:00]
  • [被告人 刘某]:
    听清了。
    [10:15:25]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人,听清楚了吗?
    [10:15:42]
  • [辩护人 周某]:
    听清了。
    [10:16:15]
  • [审判长 刘硕]:
    现在开始法庭调查。
    首先请公诉人宣读起诉书。
    [10:16:31]
  • [公诉人 郭俐]:
    宣读起诉书。(起诉书内容略)
    [10:16:47]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人刘某,刚才宣读的起诉书和你收到的起诉书副本一样吗?
    [10:17:03]
  • [被告人 刘某]:
    一样。
    [10:17:24]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人刘某,起诉书指控你的犯罪事实是否属实?
    [10:17:39]
  • [被告人 刘某]:
    不属实。
    [10:17:58]
  • [审判长 刘硕]:
    哪些地方不属实?
    [10:18:17]
  • [被告人 刘某]:
    我和杨某没有谈话内容,没有预谋。运输毒品我直接运输和间接运输,我没有参加直接运输,第二我没有指派人运输,我有没有碰过毒品。
    [10:18:32]
  • [审判长 刘硕]:
    下面由公诉人对被告人刘某进行讯问。
    [10:18:52]
  • [公诉人 郭俐]:
    被告人刘某,今天是法院依法公开开庭审理你涉嫌犯运输毒品罪一案,下面公诉人对你进行讯问,希望你如实回答。查证事实和考察认罪态度的时候。
    [10:19:29]
  • [被告人 刘某]:
    是。
    [10:19:52]
  • [公诉人 郭俐]:
    你在公安机关的供述属实吗?
    [10:20:10]
  • [被告人 刘某]:
    属实。
    [10:20:42]
  • [公诉人 郭俐]:
    你在干什么?
    [10:20:54]
  • [被告人 刘某]:
    小额贷款工作。
    [10:21:05]
  • [公诉人 郭俐]:
    你自己有钱吗?
    [10:21:19]
  • [被告人 刘某]:
    部分钱是我的,部分不是。
    [10:21:34]
  • [公诉人 郭俐]:
    你有多少钱?
    [10:21:49]
  • [被告人 刘某]:
    都在外面欠着呢。
    [10:22:01]
  • [公诉人 郭俐]:
    欠多少钱?
    [10:22:16]
  • [被告人 刘某]:
    不想说。
    [10:23:07]
  • [公诉人 郭俐]:
    认识杨某和李某吗?
    [10:23:22]
  • [被告人 刘某]:
    不知道交李某就知道叫大成子。只是认识,不熟悉。
    [10:23:49]
  • [公诉人 郭俐]:
    案发前跟杨有联系吗?
    [10:24:07]
  • [被告人 刘某]:
    有,我欠杨的钱。杨媳妇是做美容的,怕他媳妇发现钱没有了,让我还钱。
    [10:29:25]
  • [公诉人 郭俐]:
    你借了多少钱?
    [10:29:59]
  • [被告人 刘某]:
    几万块钱。
    [10:36:27]
  • [公诉人 郭俐]:
    跟你怎么说的?
    [10:36:42]
  • [被告人 刘某]:
    说他妻子要钱进货,被他妻子发现钱没有了,让我赶紧还钱。
    [10:38:06]
  • [公诉人 郭俐]:
    你怎么做的?
    [10:38:45]
  • [被告人 刘某]:
    都是现金。
    [10:39:02]
  • [公诉人 郭俐]:
    具体数额?
    [10:39:15]
  • [被告人 刘某]:
    不想说。
    [10:39:43]
  • [公诉人 郭俐]:
    时间记得清吗?
    [10:39:57]
  • [被告人 刘某]:
    2017年过年的前后。
    [10:40:12]
  • [公诉人 郭俐]:
    杨已经被法院判决了,在庭审过程中否认认识你,你怎么解释?
    [10:40:28]
  • [被告人 刘某]:
    不知道。
    [10:40:38]
  • [公诉人 郭俐]:
    跟李怎么认识的?
    [10:40:48]
  • [被告人 刘某]:
    玩牌。
    [10:41:01]
  • [公诉人 郭俐]:
    吸毒吗?
    [10:41:13]
  • [被告人 刘某]:
    吸毒。
    [10:41:32]
  • [公诉人 郭俐]:
    你吸毒吗?
    [10:41:51]
  • [被告人 刘某]:
    之前吸过。
    [10:42:46]
  • [公诉人 郭俐]:
    接他干什么?
    [10:44:37]
  • [被告人 刘某]:
    不知道,就被抓了。
    [10:45:27]
  • [公诉人 郭俐]:
    李知道你过去吗?
    [10:45:51]
  • [被告人 刘某]:
    不知道,我看到李车了,没有见到人。
    [10:46:09]
  • [公诉人 郭俐]:
    去哪接东西?
    [10:46:39]
  • [被告人 刘某]:
    大巴停靠点。
    [10:46:49]
  • [公诉人 郭俐]:
    看到大巴车了吗?
    [10:47:00]
  • [被告人 刘某]:
    看到了。
    [10:47:11]
  • [公诉人 郭俐]:
    认识大巴车司机吗?
    [10:47:29]
  • [被告人 刘某]:
    不认识,我认识股东是湖北人。
    [10:47:44]
  • [公诉人 郭俐]:
    李认识大巴车司机吗?
    [10:48:04]
  • [被告人 刘某]:
    我不知道。
    [10:48:17]
  • [公诉人 郭俐]:
    把这次到北京的大巴车司机的联系方式给了李?
    [10:48:33]
  • [被告人 刘某]:
    给了。
    [10:48:48]
  • [公诉人 郭俐]:
    你怎么知道大巴车司机到北京啊?
    [10:50:04]
  • [被告人 刘某]:
    我问的大巴车的股东。
    [10:50:18]
  • [公诉人 郭俐]:
    李跟你不熟,为什么有大巴车司机的电话?
    [10:50:41]
  • [被告人 刘某]:
    不知道。
    [10:50:54]
  • [公诉人 郭俐]:
    你不觉得很凑巧吗?
    [10:51:13]
  • [被告人 刘某]:
    我也不知道。
    [10:51:24]
  • [公诉人 郭俐]:
    跟杨和李联系用哪个手机?
    [10:51:36]
  • [被告人 刘某]:
    两个手机,一个三星,一个oppo。有一个手机是打游戏的。
    [10:52:00]
  • [公诉人 郭俐]:
    案发当天毒品从湖北运到北京?
    [10:52:13]
  • [被告人 刘某]:
    不知道。
    [10:52:33]
  • [公诉人 郭俐]:
    知道是谁吗,全名叫什么?
    [10:52:43]
  • [被告人 刘某]:
    不知道。
    [10:52:56]
  • [公诉人 郭俐]:
    案发当天跟李联系了吗?
    [10:53:06]
  • [被告人 刘某]:
    联系了,问我有没有交警。
    [10:53:20]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人,对被告人有无发问?
    [10:53:40]
  • [辩护人 周某]:
    你跟李和杨都不熟,什么时候认识的?
    [10:53:54]
  • [被告人 刘某]:
    跟李认识四年左右。
    [10:54:14]
  • [辩护人 周某]:
    见面再什么地方?
    [10:54:31]
  • [被告人 刘某]:
    北京和老家。
    [10:54:45]
  • [辩护人 周某]:
    还钱是怎么发生的?
    [10:54:56]
  • [被告人 刘某]:
    在老家玩游戏借的钱。
    [10:55:11]
  • [辩护人 周某]:
    什么游戏?
    [10:55:57]
  • [被告人 刘某]:
    赌博游戏。
    [10:56:12]
  • [辩护人 周某]:
    玩多久了?
    [10:56:23]
  • [被告人 刘某]:
    两年多。
    [10:56:37]
  • [辩护人 周某]:
    平时花钱多吗?
    [10:56:49]
  • [被告人 刘某]:
    多,贷款挣的钱都花了。
    [10:57:03]
  • [辩护人 周某]:
    2015年底开始做小额贷款,收入多少?
    [10:57:14]
  • [被告人 刘某]:
    几万,几十万都有。
    [10:57:30]
  • [辩护人 周某]:
    认识李四年了,你用过他的车吗?
    [10:57:50]
  • [被告人 刘某]:
    他的车没证没照,还吸毒。
    [10:58:03]
  • [辩护人 周某]:
    什么时候戒毒?彻底戒毒是什么时候?
    [10:58:17]
  • [审判长 刘硕]:
    用的手机是什么号码?187是你的手机号码?
    [10:58:49]
  • [被告人 刘某]:
    150。
    [10:59:07]
  • [审判长 刘硕]:
    几个手机号?
    [10:59:20]
  • [被告人 刘某]:
    两个,一个三星,一个oppo。
    [10:59:34]
  • [审判长 刘硕]:
    当天跟李联系了吗?
    [10:59:44]
  • [被告人 刘某]:
    联系了,他问我有交警吗,我说没有。
    [10:59:57]
  • [审判长 刘硕]:
    跟李关系怎么样?
    [11:00:08]
  • [被告人 刘某]:
    不太熟,偶尔碰见一次两次。
    [11:00:21]
  • [审判长 刘硕]:
    有矛盾吗?
    [11:00:33]
  • [被告人 刘某]:
    他出了事,我在现场,怀疑是我弄的他。其他的没有矛盾。
    [11:00:45]
  • [审判长 刘硕]:
    微信有吗?
    [11:01:12]
  • [被告人 刘某]:
    有,有两个。
    [11:01:26]
  • [审判长 刘硕]:
    分别叫什么?是用手机号注册的吗?
    [11:01:42]
  • [被告人 刘某]:
    忘了。
    不清楚,别人帮我弄得。
    [11:02:04]
  • [被告人 刘某]:
    你跟杨,李有联系吗?怎么联系?
    [11:02:16]
  • [被告人 刘某]:
    偶尔联系。
    微信、电话都有。
    [11:02:54]
  • [审判长 刘硕]:
    你欠谁钱?什么时候发的大巴车手机号?
    [11:03:19]
  • [被告人 刘某]:
    李。
    案发前一天。
    [11:03:41]
  • [审判长 刘硕]:
    用什么发的?为什么给李发?你怎么得到的大巴车司机电话?
    [11:03:56]
  • [被告人 刘某]:
    微信还是什么,我忘了。
    李问我的。
    外面广告贴的。
    [11:04:31]
  • [审判长 刘硕]:
    多大年龄?有电话吗?案发前一天和当天有打过电话吗?
    [11:04:45]
  • [被告人 刘某]:
    30左右。
    给我打的电话。
    没有。前几天打过。
    [11:05:18]
  • [审判长 刘硕]:
    有电话吗?案发前一天和当天有打过电话吗?
    [11:06:21]
  • [被告人 刘某]:
    给我打的电话。
    没有。前几天打过。
    [11:07:02]
  • [审判长 刘硕]:
    几天前打的?怎么接的人?去哪接
    [11:07:12]
  • [被告人 刘某]:
    对。
    之前跟我说过。
    车站停靠点。
    [11:07:44]
  • [被告人 刘某]:
    看到这个人了吗?看到谁下车了吗?
    [11:07:56]
  • [被告人 刘某]:
    我在马路对面,我刚要去警察就来了。
    没有。
    [11:08:21]
  • [审判长 刘硕]:
    现在由控辩双方进行举证质证。
    首先由公诉人向法庭提供证据。
    [11:09:44]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示刘、杨的证言及辨认笔录(略)
    [11:10:21]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的证人证言及辨认笔录有什么意见?
    [11:10:41]
  • [被告人 刘某]:
    货不是发给我的,他们俩有什么我也不知道。
    [11:11:01]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:11:27]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:11:41]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:12:01]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示李的供述(略)
    [11:12:15]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的证人证言李有什么意见?
    [11:12:32]
  • [被告人 刘某]:
    基本上全是假的,这是一个侦察手段而已,现场指认也不是,口供也不是我,说的都是瞎话,我这手机号在东城的时候都关机过,我要是想毒品犯罪,想运输毒品,我根本没有想过在毒品犯罪。他所有的供词都是侦查手段,他为什么会承认,我都没有看他,他说不是。警察跟我说不用急,一会儿他说了。
    [11:13:08]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:13:34]
  • [辩护人 周某]:
    只是李的部分笔录,李建成在4月当天被抓获的时候,到了和平派出所是刘让我取得棉被,不知道是毒品。后来又供述说不知道里面是毒品,李的供述是前后矛盾的,不能作为证据使用。
    [11:13:52]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:14:16]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示杨的供述(略)
    [11:14:29]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的证人证言有什么意见?
    [11:14:52]
  • [被告人 刘某]:
    没有。
    [11:15:08]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:15:21]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:15:38]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:15:53]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示李的证言(略)
    [11:16:23]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的证人证言有什么意见?
    [11:16:41]
  • [被告人 刘某]:
    说我一直在周围转,我根本就没有转,我们出来就去路边摊吃早点,没有去哪转,目的是为了说我弄毒品,没有事就找事给我扣上罪名。
    [11:17:00]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:17:17]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:17:29]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:17:43]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示付的证言及辨认笔录、罗的证言(略)
    [11:17:58]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的证人证言有什么意见?
    [11:18:18]
  • [被告人 刘某]:
    付我坐他的车,我们没有什么违法犯罪行为,打电话发微信是朋友之间正常的交流方式,不存在任何犯罪嫌疑。
    [11:18:40]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:18:56]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:19:13]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:19:27]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示现场勘查笔录、搜查笔录:搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押的物证照片(略)
    [11:19:40]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的书证,有什么意见?
    [11:19:56]
  • [被告人 刘某]:
    李身上搜出来的东西跟我无关。
    [11:20:09]
  • [审判长 刘硕]:
    搜出的手机是你的吗?
    [11:20:26]
  • [被告人 刘某]:
    是。
    [11:20:44]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:20:56]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:21:10]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:21:30]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示毒品称量笔录、毒品提取笔录、取样笔录、取样录像、毒品检验报告、鉴定书(略)
    [11:21:50]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的书证,有什么意见?
    [11:22:06]
  • [被告人 刘某]:
    我没有检过,我不知道。
    [11:22:18]
  • [审判长 刘硕]:
    取样录像需要看吗?
    [11:22:38]
  • [被告人 刘某]:
    不需要看,毒品也不是我的。
    [11:22:53]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:23:08]
  • [辩护人 周某]:
    不需要看,没有意见。
    [11:23:21]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:23:38]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示毒品收缴清单、杨昌荣现场检测报告、尿液采集笔录,李现场检测报告,毒检送检流程表、吸毒成瘾认定意见书,刘小飞送检流程表、现场检测报告、法医物证鉴定书。
    [11:23:51]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的书证,有什么意见?
    [11:24:09]
  • [被告人 刘某]:
    没有。
    [11:25:15]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:25:56]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:26:14]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:26:38]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示刘的供述与辩解(略)
    [11:26:51]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的书证,有什么意见?
    [11:27:09]
  • [被告人 刘某]:
    没有。
    [11:27:22]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:27:46]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:27:57]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:28:14]
  • [公诉人 郭俐]:
    下面向法庭出示刘的手机号的说明(略)
    [11:28:26]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人对以上宣读的书证,有什么意见?
    [11:28:46]
  • [被告人 刘某]:
    没有。
    [11:28:57]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人对以上证据有无意见?
    [11:29:10]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:29:20]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人继续。
    [11:29:36]
  • [公诉人 郭俐]:
    本案证据出示完毕。
    [11:29:46]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人还有无其它证据向法庭提供?
    [11:29:55]
  • [公诉人 郭俐]:
    没有。
    [11:30:04]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人有无证据向法庭提供?
    [11:30:16]
  • [被告人 刘某]:
    没有。
    [11:30:26]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人有无证据向法庭提供?
    [11:30:37]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:30:48]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人,是否要求通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或勘验、申请有专门知识的人出庭?
    [11:31:11]
  • [被告人 刘某]:
    没有。
    [11:31:24]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人是否有上述申请?
    [11:31:37]
  • [辩护人 周某]:
    没有。
    [11:31:48]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人是否申请有专门知识的人出庭?
    [11:32:05]
  • [公诉人 郭俐]:
    没有。
    [11:32:17]
  • [审判长 刘硕]:
    法庭调查结束,现在进行法庭辩论。
    首先由公诉人发表公诉意见。
    [11:32:40]
  • [公诉人 郭俐]:
    本案事实清楚,证据确实充分。公诉人讯问被告人,依次出示了书证、物证、同案被告人的供述等证据,足以证实刘实施了运输毒品的行为。公安机关得到线索进行布控抓捕,同案犯李建成多次指认刘用大巴车运输毒品等包裹。案发前李和刘有多次通话联络和微信联系,而且此次藏有毒品的大巴车司机电话号码给的李,多次嘱咐李到了就别打了,而且刘所说的碰巧到达案发现场,毒品出发地是刘的老家,李和杨并不相识,在二人的庭审中也得到证实,二人也没有电话和微信联系,刘说杨的名字叫青松,关系匪浅,多次托运包裹得人就是青松,刘和杨多次电话联系,还多次汇入大额资金,刘购买毒品的事实得到证实,在案发前,还有案发当天刘和杨有多次电话联系,刘在交接毒品附近,为李查看现场情况,通风报信,法庭调查二人微信联系已经证实,上述证据形成完成的证据链条,刘从杨昌荣处购买毒品,指使李去取毒品包裹。刘伙同他人运输毒品的犯罪事实,刘的行为构成运输毒品罪,刘购买毒品,伙同杨用大巴车运到北京,运输毒品甲基苯丙50克,应当判处有期徒刑十五年,无期,死刑,刘运输毒品494.13克,近500克,毒品含量为64.4%,毒品纯度较高,社会危害性极大,应予严惩,刘曾因贩卖毒品被判过刑,又犯运输毒品罪系累犯,系毒品再犯,依法应当从重处罚,当庭拒不认罪,法庭予以考虑。本案社会危害性,破坏社会公共管理秩序,我国和世界各国打击的犯罪,使毒品急剧蔓延,是毒品和流通中的重要环节,导致社会治安恶化,具有极大的社会危害性。
    [11:32:53]
  • [审判长 刘硕]:
    由被告人刘自行辩护。
    [11:34:17]
  • [被告人 刘某]:
    我没有预谋,也没有伙同杨,这些只是推测和怀疑,我不吸毒,我没有运输毒品,可以问大巴车司机我有没有运输过毒品,我怎么跟杨交易的,何时何地买卖毒品,这些知识毒品。我没有参与,我也没有指使任何人参与。我不构成犯罪。
    [11:34:34]
  • [审判长 刘硕]:
    毒品跟你有关系吗?
    [11:35:00]
  • [被告人 刘某]:
    我不知道毒品什么样。李有吸毒史,李没有我的参与自己也可以完成,李不认识我,照样违法犯罪,李跟我没有任何关系。电话号码忘了删了。跟毒品有关的任何违法犯罪的语言和文字,公安机关为什么有这么大的想象能力,我运输毒品,拿什么证据来证明。找几个人证明就可以定罪,我不是不认罪,我之前犯罪不代表我就会犯罪,我没有犯罪我就不认,不是我拒不认罪,参加的行为我可以认。
    [11:35:13]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人发表辩护意见。
    [11:35:38]
  • [辩护人 周某]:
    辩护观点是:公诉机关指控刘犯有运输毒品罪,事实不清,证据不足。一、现有证据不足以认定被告人刘构成运输毒品罪。公诉机关认定被告人刘构成运输毒品罪,主要凭借或者说仅仅凭借二方面的证据:一是李(另案处理)的供述笔录,而是刘向杨(另案处理)的存钱记录及监控录像。我认为:李的供述前后矛盾,合理怀疑无法排除你,而刘对杨的存款记录根本不足以认定被告人合谋实施了运输毒品的行为。1、关于李的供述笔录。根据本案的供述记录显示,李在2017年4月21日案发当日抓获时,侦查人员即将李带到刘的面前,问李毒品是不是刘的,李当场予以否认。关于是否知道是毒品,当天到了和平里派出所的供述,表示刘让我去取得棉被,不知道里面是毒品;4月22日到了东城分局之后又供述,刘让我去取一批货,我猜就是毒品。而到了2017年9月19日,在补充侦查阶段又供述,当天就是去取棉被,警察抓物品的时候才知道棉被里面是冰毒。由此看出,李的供述前后矛盾。此外,在案发前一天与刘见面的具体行程上,一会说见面说完就去加油站,之后就分卖了;一会又说见面下午又去的足疗店,即李本人的供述本身存在很多漏洞。李的供述属一面之词。根据《刑事诉讼法》第48条的规定,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。具体到本案中,在没有其他证据辅证,合理怀疑无法排除的情况下,李的供述不能作为定罪依据。2、关于刘个人账户往来记录以及给杨昌荣的存款记录。刘本人供述,其一直在手机网络玩钓鱼游戏,大额的输赢时有发生,所以其游戏账户所捆绑的银行账户的流水很多,在此期间与他人有很多借款来往,从本案的法庭调查本人供述及刘本人账户的流水清单,可以证实这一点。由此,对于与杨的钱款来往是因为玩游戏借款还款的供述是符合逻辑的。仅仅因为被告人有向杨打款的记录而退订这就是购买毒品的毒资,这样的推论明显是站不住脚的,存在有罪推定的嫌疑。3、关于杨的供述。杨在公安机关的多次供述,其与刘的钱款来往就是刘向其的还款,这与刘的供述是相符的。二、认定被告人刘运输毒品的关键事实不清,证据不足。1、关于“预谋”与涉案毒品来源。根据起诉书指控,“刘伙同杨预谋运输毒品”,但本案中,没有任何证据能够直接证明两人有预谋运输毒品的行为;其次,对于毒品的来源也是认定刘是否存在运输的关键事实,但本案证据显示未做任何查证。2、根据《刑事诉讼法》第五十三条:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”,单独根据被告人李一人前后不符的供述和杨昌荣的钱款来往记录认定本案事实,不符合法律规定。综上,本案现有证据无法形成完整的证据锁链,合理怀疑无法排除,认定被告人刘构成运输多嘴的关键事实笼统不清,定罪证据严重不足。三、如果合议庭认为刘构成犯罪,请法庭在量刑方面考虑以下几点:本案涉及的毒品数额虽大,但被及时追回,未对社会造成任何影响。
    [11:35:50]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人是无罪辩护是吗?
    [11:37:47]
  • [辩护人 周某]:
    对。
    [11:38:00]
  • [审判长 刘硕]:
    公诉人还有什么新的意见?
    [11:38:19]
  • [公诉人 郭俐]:
    坚持第一轮的公诉意见。刘的辩解和辩护人的辩护意见。证据分开分析,这是割裂证据之间的关联性,综合考虑证据的关联性,刘在本案中起到非常重要的作用,刘主动跟杨联系,邀约毒品的数量,形态,运输的方式和方法。刘用手机跟上家进行联系,体现了预谋和伙同的行为。案发当天到了现场,大巴车具体的到站点,到站时间,大巴车司机,是之前预谋和邀约的体现,刘的作用,刘指使李接应毒品,几个人的微信联系,指使李内容非常详实,查看地点,告诉李建成去哪取包裹,邀约运输的行为,又指使下家接应的行为。本案证据足以证明刘构成犯罪。毒品危害性,公安机关及时侦破案件,及时控制毒品,实际上从湖北运到北京已经实现了毒品的空间位移,从毒品的克数纯度,毒品的危害性,刘构成累犯和毒品再犯,给刘一个公正的判决。
    [11:38:35]
  • [审判长 刘硕]:
    被告人还有什么新的意见?
    [11:39:18]
  • [被告人 刘某]:
    怎么证明我邀约了,怎么证明我伙同了,要用证据证明。
    [11:39:31]
  • [审判长 刘硕]:
    辩护人还有什么新的意见?
    [11:39:43]
  • [辩护人 周某]:
    我坚持无罪辩护。
    [11:40:04]
  • [审判长 刘硕]:
    法庭辩论结束。
    下面由被告人作最后陈述。
    [11:40:52]
  • [被告人 刘某]:
    起诉我运输毒品,要追究刑事责任。我否认我构成犯罪。指控我运输毒品毫无依据,运输毒品罪不成立。我本人没有采购毒品的行为,我也没指使任何人去取包裹。司法机关对我进行处罚过,我也改过自新了,我一直从事小额贷款的工作,不需要运输毒品,单方的证言证词不能证明我犯罪。我没有犯运输毒品罪。
    [11:41:06]
  • [审判长 刘硕]:
    现在休庭。合议庭进行评议,判决结果另行宣告,庭审笔录休庭后由被告人阅签,当庭宣读的证人证言及出示的证据材料,休庭后交付法庭。
    将被告人刘某带出法庭。
    [11:41:22]
  • [主持人]:
    本案庭审直播到此结束,感谢各位网友关注!特别感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级人民法院新网办对此次直播的大力支持。
    [11:42:05]
  • [声明]:
    本次庭审记录不是庭审笔录,仅供关心此次庭审的网友参考,不具有法律效力。
    [11:42:28]