丰台法院审判大楼

原告宣读起诉书

法庭审判人员

被告发表答辩意见

法官组织法庭调查

原告向法庭提交证据

被告方进行最后陈述

直播人员

法庭全景
6月19日10时，丰台法院审理“父亲去世留有房产 起诉请求合理分配”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [10:01:29]
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人陈璐，今天丰台法院将公开开庭审理薛某一诉被告薛某二、薛某三继承纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [10:01:54]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [10:04:16]
  • [主持人]：
    原告薛某一起诉称，其父亲薛老先生于2016年2月去世，留有丰台区右安门外住房一套。现因父亲留下房产的分配问题与被告一薛某二、被告二薛某三发生分歧，故诉至法院，请求法院依法合理为他们三人分配该房产。
    [10:04:45]
  • [主持人]：
    本案由丰台法院右安门法庭法官牛瑾婧担任审判员进行审理。庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [10:05:53]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [10:08:01]
  • [审判员]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [10:08:33]
  • [审判员]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [10:08:59]
  • [审判员]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告薛某一诉被告薛某二、薛某三继承纠纷一案，本案适用简易程序，由右安门法庭法官牛瑾婧担任审判员进行审理，书记员肖秋然担任法庭记录。
    [10:09:28]
  • [审判员]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [10:11:36]
  • [审判员]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [10:12:09]
  • [审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判员及书记员回避？
    [10:12:38]
  • [原告]：
    不申请。
    [10:13:02]
  • [被告　被告一]：
    不申请。
    [10:13:40]
  • [被告　被告二]：
    不申请。
    [10:14:00]
  • [审判员]：
    现在进行法庭调查，首先由原告陈述提起本案诉讼的事实根据、理由和具体诉讼请求。
    [10:41:16]
  • [原告]：
    父亲薛老先生于2016年2月去世，留有丰台区右安门外住房一套。现因父亲留下房产的分配问题与被告一薛某2、被告二薛某3发生分歧，故诉至法院，请求房屋按份共有，我和二被告各占有三分之一的份额，不需要相互协助办理所有权变更登记手续。
    [10:42:31]
  • [审判员]：
    被告答辩。
    [10:44:24]
  • [被告　被告一]：
    同意原告诉讼请求，我的份额放弃，赠与给侄子薛某三，不需要相互协助办理所有权变更登记手续。
    [10:44:44]
  • [被告　被告二]：
    同意原告及叔叔薛某二的意见，同意房屋按照按份共有进行处分，不需要相互协助办理所有权变更登记手续。
    [10:45:48]
  • [审判员]：
    不需要相互协助办理所有权变更登记手续，诉讼风险双方自行承担。
    [10:47:05]
  • [原告]：
    明白。
    [10:47:35]
  • [被告　被告一]：
    明白。
    [10:47:43]
  • [被告　被告二]：
    明白。
    [10:48:00]
  • [审判员]：
    涉案房屋现状？
    [10:48:08]
  • [原告]：
    处于空置状态。
    [10:50:07]
  • [被告　被告一]：
    处于空置状态。
    [10:50:27]
  • [被告　被告二]：
    处于空置状态。
    [10:50:35]
  • [审判员]：
    身份关系？
    [10:50:43]
  • [原告]：
    薛老先生与马女士是原配夫妻，育有四个子女，分别是薛某一、薛某二、薛某四、薛某五。薛某四于1993年去世，薛某五于七十年代去世，去世时未成年。
    [10:51:09]
  • [被告　被告二]：
    认可，薛某四与王女士系原配夫妻，育有我一个子女。1993年7月17日薛某四去世。
    [10:53:13]
  • [被告　被告一]：
    均认可。
    [10:53:51]
  • [审判员]：
    薛老先生、马女士何时去世？
    [10:54:07]
  • [原告]：
    薛老先生于2016年2月28日去世，马女士于2000年5月6日去世。
    [10:54:34]
  • [被告　被告一]：
    认可。
    [10:55:28]
  • [被告　被告二]：
    认可。
    [10:55:40]
  • [审判员]：
    遗产情况？
    [10:55:48]
  • [原告]：
    涉案房屋，登记在薛老先生名下，是1999年12月购买的，是二人的夫妻共同财产，去世后没有进行过遗产分割。
    [10:57:11]
  • [被告　被告一]：
    认可，属实。
    [10:57:32]
  • [被告　被告二]：
    认可，属实。
    [10:57:46]
  • [审判员]：
    薛先生、马女士生前是否留有遗嘱？
    [10:57:57]
  • [原告]：
    没有留遗嘱。
    [10:58:17]
  • [被告　被告一]：
    没有留遗嘱。
    [10:58:32]
  • [被告　被告二]：
    没有留遗嘱。
    [10:58:39]
  • [审判员]：
    有无其他需要法院分割的遗产？
    [10:58:52]
  • [原告]：
    没有。
    [10:59:02]
  • [被告　被告一]：
    没有。
    [10:59:21]
  • [被告　被告二]：
    没有。
    [10:59:28]
  • [审判员]：
    原告举证，被告质证。
    [10:59:40]
  • [原告]：
    1、房屋所有权证。
    2、薛老先生的死亡证明。
    3、薛老先生、薛某三、薛某二、薛某一的档案摘抄。
    4、薛某五的死亡证明。
    5、马女士的死亡证明。
    6、薛某四的死亡证明信。
    7、薛某三的独生子女证。
    [10:59:50]
  • [被告　被告一]：
    所有证据均认可。
    [11:01:22]
  • [被告　被告二]：
    所有证据均认可。
    [11:01:46]
  • [审判员]：
    被告举证。
    [11:01:53]
  • [被告　被告一]：
    没有证据提交。
    [11:02:12]
  • [被告　被告二]：
    没有证据提交。
    [11:02:32]
  • [审判员]：
    薛老先生的档案摘抄上写的名字有别字，是否有曾用名？
    [11:02:38]
  • [原告]：
    没有曾用名，可能是笔误。
    [11:05:07]
  • [被告　被告一]：
    没有曾用名，可能是笔误。
    [11:12:09]
  • [被告　被告二]：
    没有曾用名，可能是笔误。
    [11:12:17]
  • [审判员]：
    涉案房屋有无抵押、查封、涉及第三人权益情况？
    [11:12:26]
  • [原告]：
    没有。
    [11:13:12]
  • [被告　被告一]：
    没有。
    [11:13:26]
  • [被告　被告二]：
    没有。
    [11:13:31]
  • [审判员]：
    庭后本院开具协助调查函，查询涉案房屋登记情况。
    [11:13:39]
  • [原告]：
    明白。
    [11:14:32]
  • [被告　被告一]：
    查询结果由法院依法核实，不需要再次开庭质证。
    [11:14:40]
  • [被告　被告二]：
    查询结果由法院依法核实，不需要再次开庭质证。
    [11:14:54]
  • [审判员]：
    双方有无补充证据提交？
    [11:15:04]
  • [原告]：
    没有。
    [11:15:20]
  • [被告　被告一]：
    没有。
    [11:15:36]
  • [被告　被告二]：
    没有。
    [11:15:43]
  • [审判员]：
    双方对事实部分有无补充？
    [11:15:59]
  • [原告]：
    没有。
    [11:16:07]
  • [被告　被告一]：
    没有。
    [11:16:22]
  • [被告　被告二]：
    没有。
    [11:16:30]
  • [审判员]：
    双方能否调解？
    [11:16:41]
  • [原告]：
    可以。我和薛某三两个人按份共有，薛某二放弃了他的份额，把他的份额给了薛某三，不需要相互协助办理所有权变更登记手续。
    [11:16:48]
  • [被告　被告一]：
    同意，我们就是这个意见，不需要相互协助办理所有权变更登记手续。
    [11:17:28]
  • [被告　被告二]：
    同意。
    [11:17:48]
  • [原告]：
    案件受理费我们自行协商。
    [11:18:08]
  • [审判员]：
    经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
    一、坐落于北京市丰台区右外某号房屋归薛某一与薛某三按份共有，其中薛某一享有三分之一的份额，薛某三享有三分之二的份额。
    二、案件受理费15400元由原告薛某一负担（已缴纳）。
    [11:18:48]
  • [原告]：
    同意。
    [11:20:02]
  • [被告　被告一]：
    同意。
    [11:20:21]
  • [被告　被告二]：
    同意。
    [11:20:26]
  • [审判员]：
    以上内容双方是否听清，是否是真实意思表示？
    [11:20:35]
  • [原告]：
    听清楚了，是真实意思表示。
    [11:21:03]
  • [被告　被告一]：
    听清楚了，是真实意思表示。
    [11:21:26]
  • [被告　被告二]：
    听清楚了，是真实意思表示。
    [11:21:33]
  • [审判员]：
    本调解协议自双方在本调解笔录中签字即生效。
    [11:21:49]
  • [原告]：
    明白。
    [11:22:05]
  • [被告　被告一]：
    明白。
    [11:22:18]
  • [被告　被告二]：
    明白。
    [11:22:24]
  • [审判员]：
    休庭！双方阅笔录无误签字。
    [11:22:31]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持，在此表示感谢。直播到此结束！
    [11:23:19]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [11:23:59]