全景

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2018年6月25日10：00直播上海一中院审理一起健康权纠纷上诉案
  • [主持人]：
    各位网友上午好！
    [10:14:00]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [10:14:54]
  • [审判长]：
    现在开庭。
    [10:18:45]
  • [审判长]：
    两上诉人上诉意见是否一致？
    [10:20:52]
  • [上诉人]：
    两上诉人上诉意见是否一致？
    [10:21:10]
  • [上诉人]：
    一致。
    [10:21:25]
  • [上诉人]：
    依法撤销原判，依法改判我方承担30%责任。
    [10:21:41]
  • [审判长]：
    责任损失有无异议？
    [10:22:23]
  • [上诉人]：
    护理费有异议，应按上海市标准每天30元支付。精神损害金，律师费不应支付，营养费按30元一天。晶简公司不应承担连带责任。事实和理由同上诉状。
    [10:22:37]
  • [审判长]：
    被上诉人，何意见？
    [10:25:29]
  • [被上诉人]：
    不同意上诉请求。原审判决金额无误，护理费50元每天低于市场价。关于精神抚慰金和律师费，有相应的法律依据。原审认定两上诉人法律关系明确，应连带赔偿被上诉人的相应的损失。原审对责任的划分合理，原审根据被上诉人及两上诉人在涉案事件中过错程度及原因大小的考虑所做判决并无不当。
    [10:25:46]
  • [审判长]：
    原审被告，何意见？
    [10:27:56]
  • [嘉宾　原审被告]：
    依法判决。
    [10:29:12]
  • [审判长]：
    现核对原审认定的事实，有无异议？
    [10:29:42]
  • [上诉人]：
    没有。
    [10:29:55]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [10:30:08]
  • [嘉宾　原审被告]：
    没有。
    [10:30:22]
  • [审判长]：
    上诉人，涉事的地方为何铺地砖？
    [10:30:28]
  • [上诉人]：
    打乒乓旁边，还有喝茶的。
    [10:31:28]
  • [被上诉人]：
    没有喝茶，就是打乒乓和打麻将。
    [10:32:04]
  • [审判长]：
    上诉人，被上诉人应承担70%责任的理由？
    [10:32:13]
  • [上诉人]：
    斜坡不足以导致被上诉人摔倒，之前没有任何人在此处摔倒。打乒乓的活动，参与者要量力而行。
    [10:32:52]
  • [被上诉人]：
    被上诉人摔在斜坡处。据了解，乒乓球是适合老人运动的。既然两上诉人是为老人服务，提供的活动应适合老人。
    [10:34:15]
  • [审判长]：
    争议焦点，晶简公司是否应承担连带赔偿责任，比例如何确定，护理费，营养费数额应如何确认，律师费，精神损害抚慰金是否应纳入赔偿范围。
    [10:35:42]
  • [上诉人]：
    关于连带责任，已向原审说明了与郡雅公司合作的原因。与郡雅公司签订合同的是梅丽亚公司。并由梅丽亚具体经营承包，与晶简无关。关于责任比例，除被上诉人在酒店摔倒的客观事实外，我方已尽到提醒义务。上诉人明确告知使用器材的使用者要注意地滑。且无证据证明是因斜坡而摔倒。原审要求上诉人承担70%的责任，法律依据不充分。关于护理费、营养费，上海市关于赔偿标准有明确标准。原审判决50元超过相关规定。精神抚慰金、律师费不应赔偿。
    [10:36:10]
  • [被上诉人]：
    关于连带责任，晶简公司在此过程中是收取收入的公司，梅丽亚公司的支出是由梅丽亚晶公司承担。关于责任划分，原审对于两上诉人的赔偿责任是合理的，两上诉人在提供的设施存在瑕疵，地面存在斜坡是造成被上诉人摔倒的主要原因。关于护理费、营养费，原审判决无异议，市场价格高于判决金额。律师费、抚慰金答辩时提供了相应的法律依据。
    [10:41:19]
  • [嘉宾　原审被告]：
    没有意见。
    [10:43:46]
  • [审判长]：
    双方是否有调解意愿？
    [10:43:58]
  • [上诉人]：
    愿意。
    [10:45:51]
  • [被上诉人]：
    愿意。
    [10:46:04]
  • [嘉宾　原审被告]：
    愿意。
    [10:46:11]
  • [审判长]：
    进行最后陈述。
    [10:46:17]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [10:46:35]
  • [被上诉人]：
    维持原判。
    [10:46:47]
  • [嘉宾　原审被告]：
    依法判决。
    [10:47:03]
  • [审判长]：
    审理结束。退庭。
    [10:47:20]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:47:30]