现在宣布法庭纪律：
全体人员在庭审活动中应当服从审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
（一）鼓掌、喧哗；
（二）吸烟、进食；
（三）拨打或接听电话；
（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。
媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。

全体起立，请审判员入庭。

请坐。
（敲法槌）现在开庭。
首先核对当事人。
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司是否到庭？请陈述单位的名称、住所地、法定代表人的姓名、职务。委托代理人是否到庭？请陈述委托代理人的姓名、工作单位与代理权限。

中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室。法定代表人张颖，经理人，未到庭。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。

到庭。咪咕视讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人王斌，总经理，未到庭。委托诉讼代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师，特别授权。

经核对，各方当事人符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。上海市浦东新区人民法院民事审判第三庭今天就（2018）沪0115民初32584号原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，进行公开开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条第（三）项的规定，本案依法适用简易程序，由审判员孙闫独任审判，书记员周玥担任法庭记录。经双方当事人同意，本次公开开庭审理将通过网络和图文进行庭审直播。

为提高庭审效率，在以下的庭审过程中，将原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司简称中影北京分公司，将被告咪咕视讯科技有限公司简称咪咕视讯，原、被告是否同意？

同意。

同意

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，民事诉讼中的当事人依法享有委托代理人，申请回避，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行，查阅、复制本案有关材料和法律文书，自行和解，放弃、变更诉讼请求，承认、反驳诉讼请求，提起反诉的诉讼权利，但必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

原、被告对本庭告知的上述诉讼权利、义务是否听清楚?

清楚。

清楚。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，当事人对审判人员、书记员享有申请回避的权利。
原、被告对本庭成员、书记员是否申请回避？

不申请回避。

不申请回避。

下面进行法庭调查，由原告陈述诉讼请求以及依据的事实和理由。

诉讼请求如下：
1、请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止在其所有并运营的“咪咕视频”手机端和PC 端提供涉案影视作品《杜拉拉升职记》、《虹猫蓝兔火凤凰》、《新少林寺》、《我愿意》的在线播放服务；
2、请求法院判令被告赔偿被告原告经济损失及合理费用共计人民币290000元；《虹猫蓝兔火凤凰》合理费用与经济损失是5万元，只有在手机端侵权，其他三个涉案作品每案是8万元，在手机端和PC端侵权，其中四个都是电影。
相关事实与理由详见诉状。

下面由被告针对原告的诉讼请求及事实与理由，陈述答辩意见。

涉案的作品在被告的平台已经下线。涉案的作品超出期限的使用，但是被告对赔偿金额不认可，被告认为相应主张过高。
对原告陈述的事实予以认可。被告存在超出授权期限继续播放的问题。目前正在与原告积极协商后续处理。如果法院判决，对于损害赔偿额不予认可，原告主张过高，要求调整。

涉案影片目前是否仍在“咪咕视频”播放？

已经下线。

原告是否认可已经下线的事实？

认可

原告是否需要继续主张第一项诉讼请求？

当庭撤回第一项诉讼请求。

原告自愿撤回诉讼请求并无不当，本院予以准许，原、被告是否清楚?

清楚

清楚

本案之前已经进行了一次庭前会议，在庭前会议中原、被告均进行了举证质证。庭前会议内容已经由庭前会议笔录记录在案，本庭已经充分阅看。根据民事诉讼法的规定，法院对庭前会议已经审理过的内容可以不作重复审理，而以庭前会议记录的内容为依据。双方对此有无异议？

没有异议。

没有异议。

本案庭前会议的记录以及其他笔录与本次庭审具有同等效力，双方当事人听清了没有?

听清了，没有异议。

听清了，没有异议。

根据双方当事人诉辩意见及庭前会议证据交换情况，合议庭现将各方当事人无争议的事实归纳如下：
原告经授权，依法享有《杜拉拉升职记》、《虹猫蓝兔火凤凰》、《新少林寺》、《我愿意》四部电影作品的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。根据（2017）浙杭之证字第8620号公证书显示，2017年8月17日，公证人员使用公证处网络环境和手机，下载“咪咕视频”APP，搜索上述四部作品可在线播放。根据（2017）浙杭之证字第9290号公证书显示，2017年8月17日，公证人员使用公证处网络环境和电脑，登录网站www.miguvideo.com，搜索《我愿意》、《新少林寺》、《杜拉拉升职记》三部作品可在线播放。
另查，www.miguvideo.com的主办单位为被告。原告为上述两份公证书支出公证费共计4000元。
原、被告对合议庭归纳的上述无争议事实是否有异议？

没有异议。

没有异议。

根据各方当事人的诉辩意见及庭前会议证据交换的情况以及各方当事人对本案无争议事实的确认情况，本庭现将本案争议焦点归纳如下：被告对原告涉案四部作品信息网络传播权的侵权行为应当承担的损害赔偿额如何衡量
对本庭归纳的本案争议焦点，原、被告是否有异议？

没有异议。

没有异议。

下面进行法庭辩论，请原、被告围绕上述争议焦点发表辩论意见。

1、根据原告提供的证据看出涉案的组品点嘉良过万，我公司的点击量过大，说明被告的影响较大，被告的自身的损失其获益，原告主张的依据为涉案作品的知名度，点击量以及法院的类似判决，本案中虽然并未提交律师费等相关票据，但是相应的事实已经产生，有关的费用已经支出了。希望法院合理支持原告的合理费用。

原告主张的相应的经济损失合理费用应该按照涉案作品的知名度，侵权时间，以及现有证据支撑的依据，以及相应的维权票据等相关证据，原告的经济损失和合理费用没有相关的证据来佐证，同时涉案作品其公布的时间较晚，作品的知名度不高，原告未对涉案作品的知名度来予以支持。其次从原告2017年8月公证时起至2017年12月起诉止，其证明的侵权时间不长，且被告在第一时间收到诉状后进行下线和删除处理，基于原告被告之间之前存在授权合作关系，被告并无对涉案作品有恶意的侵权存在。故被告认为原告诉请赔偿金额过高。

原、被告有无补充辩论意见？

没有。

没有。

双方庭后可提交书面代理词供法庭参考。针对本案事实及法律适用，原、被告已经充分发表了意见。法庭辩论终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第二款的规定，法庭辩论终结后，审判长应当征询各方当事人最后意见。
请原、被告陈述最后意见。

请法院支持原告诉请。

坚持答辩意见。

是否需要在本庭的主持下进行调解？

不需要，庭后双方自行协商。

不需要，庭后双方自行协商。

鉴于双方均表示需要庭后协商，因此本庭当庭不再主持调解，本次开庭审理到此结束。若双方调解不成，本庭将在评议本案后，依法对本案作出判决，宣判日期另行通知。闭庭以后，各方当事人应当阅看法庭笔录，如有差错或者遗漏可以申请补正，确认无误后请在庭审笔录上签名。现在闭庭。（敲法槌）

全体起立！请审判员退庭。

声明：本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。