全景

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2018年6月28日15:15直播上海一中院审理一起治安行政处罚及行政复议决定案
  • [主持人]：
    各位网友下午好！
    [11:31:49]
  • [主持人]：
    今天下午将直播的是一起治安行政处罚及行政复议决定上诉案。该案由上海市第一中级人民法院行政审判庭公开开庭审理。
    [14:21:35]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [15:18:23]
  • [审判长]：
    现在开庭。核对当事人信息。
    [15:19:06]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政审判庭，今天对上诉人苗松不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1199号行政判决，向本院提出上诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，进行公开审理。本案合议庭由审判员周瑶华、侯俊、宁博组成，由周瑶华担任审判长，书记员贾菁任法庭记录。
    [15:19:40]
  • [审判长]：
    上诉人，法庭告知你的权利和义务，你是否听清了？
    [15:21:44]
  • [上诉人]：
    听清楚了。
    [15:21:53]
  • [审判长]：
    被上诉人，法庭告知你的权利和义务，你是否听清楚了？
    [15:22:10]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    听清楚了。
    [15:22:19]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    听清楚了。
    [15:22:32]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。双方当事人是否申请上述人员回避？
    [15:22:55]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [15:23:19]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    不申请。
    [15:23:28]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    不申请。
    [15:23:39]
  • [审判长]：
    各方当事人均不申请回避。现在进行法庭调查。
    [15:24:22]
  • [审判员]：
    首先由上诉人陈述上诉请求？
    [15:24:45]
  • [上诉人]：
    请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。
    [15:24:59]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉理由？
    [15:25:47]
  • [上诉人]：
    事实和理由与上诉状内容一致。
    [15:26:15]
  • [审判员]：
    被上诉人，对上诉人的上诉请求及事实与理由发表答辩意见。
    [15:26:37]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
    [15:26:46]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
    [15:27:20]
  • [审判员]：
    上诉人对于被上诉人的职权和执法程序有何意见？
    [15:27:39]
  • [上诉人]：
    对于职权没有异议，对于执法程序是有异议的。
    [15:28:02]
  • [审判员]：
    被上诉人1认为上诉人存在何种违法行为？
    [15:28:31]
  • [被上诉人]：
    上诉人将机动车停放在物流公司大门口，阻碍车辆正常进出，影响公司正常办公秩序。
    [15:34:20]
  • [审判员]：
    上诉人对此有何意见？
    [15:35:44]
  • [上诉人]：
    被上诉人之前已经作出警告，是处罚行为。针对相应的快递理赔行为已经协调好了，款项已经赔付。5月28日，我并没有堵门行为。
    [15:36:05]
  • [审判员]：
    被上诉人1对此有何回应？
    [15:39:28]
  • [被上诉人　被上诉人1]：
    如果对于上诉人作出正式警告处罚，我们会作出书面文书，对于其只是作出口头告知，并不是处罚行为。
    [15:39:48]
  • [审判员]：
    第三人对此有何意见？
    [15:42:22]
  • [嘉宾　第三人]：
    同意被上诉人的意见，上诉人停放机动车堵门行为影响我们的正常管理工作。
    [15:44:29]
  • [审判员]：
    上诉人对此有无异议？
    [15:45:33]
  • [审判员]：
    被上诉人2陈述行政复议的职权依据、程序依据和法律依据。
    [15:47:18]
  • [被上诉人　被上诉人2]：
    相应的职权依据、程序依据和法律依据与一审裁判文书记载一致。
    [15:48:12]
  • [审判长]：
    上诉人是否有新的证据和事实补充？
    [16:02:58]
  • [上诉人]：
    没有补充。
    [16:03:41]
  • [审判长]：
    第三人是否有新的证据和事实补充？
    [16:03:54]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有补充。
    [16:04:03]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。现在进行法庭辩论。本案的争议焦点是：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。首先由上诉人发表辩论意见。
    [16:04:12]
  • [上诉人]：
    应该有相应的影音资料证明我的行为。
    [16:04:22]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述辩论意见。
    [16:04:31]
  • [被上诉人]：
    被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。
    [16:04:39]
  • [审判长]：
    第三人陈述辩论意见。
    [16:04:50]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有意见。
    [16:04:58]
  • [审判长]：
    上诉人作最后陈述。
    [16:05:06]
  • [上诉人]：
    坚持诉讼请求。
    [16:05:16]
  • [审判长]：
    被上诉人作最后陈述。
    [16:05:25]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉维持原判。
    [16:05:34]
  • [审判长]：
    第三人作最后陈述
    [16:05:56]
  • [嘉宾　第三人]：
    同意被上诉人的陈述
    [16:06:18]
  • [审判长]：
    本次庭审到此结束，退庭。
    [16:06:33]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [16:07:32]