法院大楼

审判人员

原告

被告

庭审全景
7月9日9:30，延庆法院审理“旧车补贴引纠纷 客户诉销售公司”案
  • [主持人]：
    庭审网络直播，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识！
    各位网友大家好，欢迎您关注中国法院网、北京法院网网络直播栏目，我是本次网络直播的主持人延庆法院通讯员谭志华。
    今天我们将在延庆法院第七法庭公开审理“旧车补贴引纠纷 客户诉销售公司”案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！
    下面为大家介绍一下本案的审判员。
    斯庆，延庆法院首批入额法官，审判经验丰富，法学理论功底深厚。
    [10:26:04]
  • [主持人]：
    了解了本案审判员的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
    原告刘某诉称：2017年刘某去被告北京某公司购车时，北京某公司告知刘某其名下的旧车可以报废之后享受国家补贴，于是刘某将车交给该公司并在该公司处购买了新车。一年后北京某公司又称其车无法享受政府补贴，且因车已报废故无法返还。现双方无法对赔偿数额达成一致意见，产生纠纷，刘某遂诉至法院要求北京某公司支付车款2万元并承担诉讼费。 案件亮点：随着经济的发展、人民生活水平的提高，购车行为越来越普遍。但是购车过程中销售者的不规范行为会对消费者的权益造成伤害，旧车补贴相关约定的不严谨也很容易导致一些纠纷的产生。本次直播通过具体的购车行为为切入点，可以让消费者在日常购车交易中提高防范意识、维护自身权益。
    [10:27:21]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律。
    一、旁听人员必须保持肃静，不得鼓掌、喧哗、吵闹，不得有妨碍其他诉讼进行的行为；
    二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；
    三、当事人和诉讼参与人不得中途退庭，未经审判者同意不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击他人；
    四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄像、录像；
    五、关闭电话和其他通讯设备。
    对违反法庭纪律的，法庭予以口头警告、训诫；不停劝告的，经审判者决定，可以没收录音、摄像、录像设备并责令退出法庭，或者经院长批准，予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
    [10:28:32]
  • [审判员]：
    北京市延庆区人民法院今天依法公开开庭审理原告刘某与被告某公司旧车补贴纠纷案。现在开庭。现在核对当事人身份。
    原告：刘某，住北京市延庆区延庆镇某村某号。
    被告：某有限公司，住北京市延庆区延庆镇某街道某号。
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有下列诉讼权利：
    1、委托代理人的权利；
    2、收集、提供证据的权利；
    3、进行辩论的权利；
    4、自行和解及请求调解的权利；
    5、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；
    6、原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求。
    7、有权请求回避，即当事人如果认为审判人员、法官助理、书记员与本案有利害关系或与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，有权申请更换上述人员。
    对于以上诉讼权利各方当事人是否听清楚了？是否申请回避？
    [10:29:13]
  • [原告]：
    听清楚了，不申请回避。
    [10:34:53]
  • [被告]：
    听清楚了，不申请回避。
    [10:35:11]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。
    [10:36:20]
  • [原告]：
    诉讼请求为要求被告支付车款2万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我名下有一辆2005年的捷达牌轿车。2017年我到被告处询问被告的工作人员我的车是否可以置换，被告的工作人员称我的车是国二标准，无法置换，只能报废，能享受国家补贴，同年5月份我把车交到被告处，并在被告处购买了新车。应被告要求，办理了建行卡，准备领取政府补贴。到今年，补贴还没到账，我到被告处询问，被告的工作人员称我的车不是国二标准，无法享受政府补贴，我要求被告返还我的车，因车已经报废，无法返还，故我要求赔偿。双方赔偿数额达不成一致意见，产生纠纷。
    [10:39:35]
  • [审判员]：
    现在由被告开始答辩。
    [10:39:57]
  • [被告]：
    原告请求无事实和法律依据。被告仅解决了原告的购车问题，我们没有告诉她原告的车属于国二标准。原告的车属于国二标准是有国家相关规定的，原告的车不属于国一国二标准。被告已经积极办理了补贴申请，但审核结果为不通过，原告的车不符合补贴标准，不是我们的原因造成的。报废车辆产生的后果应当由原告承担，我们没有义务赔偿报废补贴。我们垫付的4500元要求原告返还。
    [10:41:24]
  • [审判员]：
    下面问当事人几个问题，原告在什么时间在被告处购车？
    [10:44:49]
  • [原告]：
    大概是2017年5月份。我们是报着置换的目的去买车的。
    [10:45:03]
  • [审判员]：
    当天把旧车交给对方了吗？
    [10:45:35]
  • [原告]：
    被告说要先预定，我们把旧车给了被告，又等了一个月新车才来。
    [10:45:56]
  • [审判员]：
    被告，请问你们双方签合同了吗？
    [10:46:42]
  • [被告]：
    当时签合同，新车价值十九万九千八，开票价是十九万五千三，少了4500元是因为原告的车符合国一国二标准，车报废有个企业补贴。当时我们把企业补贴先垫付了。2017年8月8号，原告的车申请补贴没有通过。
    [10:47:31]
  • [审判员]：
    下面进行举证质证，首先由原告举证。
    [10:48:05]
  • [原告]：
    没有证据提交。
    [10:48:28]
  • [审判员]：
    下面由被告举证。
    [10:49:11]
  • [被告]：
    证据一机动车淘汰政府补助申请表。证明原告的老旧车辆审核结果不通过。原告的车是国三标准。
    [10:49:50]
  • [审判员]：
    原告对被告提交的证据是否认可？
    [10:50:06]
  • [原告]：
    认可。
    [10:50:24]
  • [审判员]：
    被告继续举证。
    [10:51:01]
  • [被告]：
    证据二，报废证明，证明我公司将原告的车送去报废了。
    [10:51:14]
  • [审判员]：
    原告对被告提交的证据二是否认可？
    [10:51:26]
  • [原告]：
    认可。
    [10:51:46]
  • [审判员]：
    请问被告，原告的车牌和旧车牌一致吗？新车上牌是什么时候？
    [10:52:17]
  • [被告]：
    旧车要先报废，新车牌才出来，原告的车是报废后再给新车上的牌。
    [10:53:28]
  • [审判员]：
    被告继续举证。
    [10:54:15]
  • [被告]：
    证据三，2017年7月5日，原告领企业补助钱的证据。
    [10:54:32]
  • [审判员]：
    原告对被告提交的证据三是否认可？
    [10:55:05]
  • [原告]：
    我不认可，我们没有领企业补助。我们交新车的钱是2017年6月22日。而且字也不是本人签的。
    [10:55:43]
  • [审判员]：
    被告，你们什么时候签的合同？
    [10:56:21]
  • [被告]：
    2017年6月22日。当时原告交的全款，在7月5日时，我们给原告退了4500元。
    [10:56:36]
  • [审判员]：
    这个钱给的现金还是转账？
    [10:57:17]
  • [被告]：
    给的现金。
    [10:57:42]
  • [审判员]：
    被告，原告当时交给你的是多少钱？
    [10:58:01]
  • [被告]：
    他们刷了三张卡，加上购置税一共是22万多。我们6月22号给原告开了发票，总共十九万五千三。
    [10:59:10]
  • [审判员]：
    领取企业补贴的钱是章某本人签的字吗？
    [10:59:28]
  • [原告]：
    被告确实给我们开了十九万五千三的发票，我手机里有照片，你们看一下。是章某本人签的，他是我女婿。买车和交钱都是我女儿杨某去的。
    [11:00:01]
  • [审判员]：
    4500元补贴你们确实领走了？
    [11:00:19]
  • [原告]：
    章某领走了。
    [11:00:49]
  • [审判员]：
    被告还有别的证据吗？
    [11:01:07]
  • [被告]：
    没有了。
    [11:01:19]
  • [审判员]：
    下面进行法庭辩论，由原被告先后发表辩论意见。
    [11:01:53]
  • [原告]：
    我是依据二手车市场的阶梯价计算的赔偿款2万元，是律师帮我算的。但我现在提供不了。
    [11:02:52]
  • [被告]：
    车是属于国几我们判定不了。这个是北京环保局判的，我们只能为原告提供报废服务。无法承担原告的补贴赔偿。我们要求原告返还为其垫付的4500元。
    [11:03:16]
  • [审判员]：
    原告还有新的辩论意见吗？
    [11:03:27]
  • [原告]：
    没有了。
    [11:03:41]
  • [被告]：
    没有了。
    [11:03:54]
  • [审判员]：
    原被告是否同意进行调解？
    [11:04:19]
  • [原告]：
    同意。
    [11:04:47]
  • [审判员]：
    你们刚才咨询车辆残值是多少？
    [11:05:03]
  • [原告]：
    500元。
    [11:18:40]
  • [审判员]：
    被告确实把企业补贴给了原告，而且规定你们车是国三标准，没有补贴，车辆残值也只有500元，原告你们什么意见？
    [11:18:54]
  • [原告]：
    我认为被告先把企业补贴给了我，就证明承诺了要给我们车辆报废的补贴。如果我的车不符合标准，被告就不应该先给我们垫付这个钱。我的车还没到报废的时候，如果不是被告说有补贴，我也不会去报废。
    [11:19:27]
  • [审判员]：
    国三的车有强制报废吗？
    [11:20:15]
  • [被告]：
    非营运车只要验车通过，就没有强制报废的要求，还可以上路。
    [11:20:45]
  • [审判员]：
    原告你当初买新车是为了以旧车换新车？
    [11:21:06]
  • [原告]：
    我们当初先去了店里看车，因为听被告工作人员我们车符合国二标准，有企业补贴。所以我们才要把车报废了，买新车的。而且被告在2017年8月8日就知道这个车没有企业补贴了，但是没有通知我们。
    [11:21:33]
  • [被告]：
    当初审核不通过只有国一国二的车才有补贴，没有说原告的车是什么标准。我们一直打电话咨询，之道今年，才确定原告的车属于国三。
    [11:21:53]
  • [审判员]：
    如果这个车不走报废和置换，卖二手车能值多少钱？
    [11:22:24]
  • [被告]：
    不超过国补的一万二加上企业补贴4500元。
    [11:22:51]
  • [审判员]：
    原告你们的车跑多少公里了？
    [11:23:03]
  • [原告]：
    2005年买的，跑了9万公里了。2017年4月份，我们去过二手车市场咨询，说这个车值两万元。
    [11:23:37]
  • [审判员]：
    跟原被告双方都做了背对背调解的工作，还是达不成协议，本庭不再主持调解。原被告陈述最后意见。
    [12:03:42]
  • [原告]：
    坚持诉讼请求。
    [12:04:02]
  • [被告]：
    坚持答辩意见。
    [12:04:13]
  • [审判员]：
    休庭，庭审结束后双方当事人查阅笔录无误签字。
    [12:04:41]
  • [主持人]：
    各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。
    此次直播得到了市高院老师的指导、帮助与支持，在此表示衷心的感谢。同时感谢延庆法院康雪峰提供技术支持，感谢曹倩担任直播记录。
    欢迎您继续关注延庆区人民法院在中国法院网、北京法院网的庭审直播节目，感谢您的关注，再见！
    [12:04:59]
  • [声明]：
    本直播内容不是庭审笔录，不具有法律效力！
    [12:07:11]