庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2018年7月13日09:30直播上海一中院审理一起机动交通事故责任纠纷上诉案
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [09:22:10]
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [09:22:22]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律......全体起立，请审判长、审判员入庭。
    [09:29:04]
  • [审判长]：
    请坐。现在开庭，先核对当事人身份，请上诉人陈述单位名称、住所地或营业地、负责人姓名职务，及委托代理人姓名、工作单位及代理权限。
    [09:31:42]
  • [审判长]：
    请被上诉人陈述姓名、出生年月、民族、家庭住址及委托诉讼代理人姓名、工作单位及代理权限。
    [09:32:09]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院，今天对上诉人某保险公司与被上诉人唐某机动车交通事故责任纠纷一案进行公开开庭审理。审理本案件的合议庭由审判员刘琳敏、王征、盛萍，由刘琳敏担任审判长，书记员陈丽协助法庭记录。双方当事人对其享有的诉讼权利和义务是否清楚？
    [09:32:51]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [09:33:12]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [09:33:24]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，双方当事人如果认为合议庭组成人员、书记员与本案有直接利害关系或有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出理由申请回避。上诉人是否申请回避？
    [09:33:39]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:34:02]
  • [审判长]：
    被上诉人是否申请回避？
    [09:34:16]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:34:33]
  • [审判长]：
    现在开始法庭事实调查。上诉人陈述上诉请求及相关的事实与理由。
    [09:34:54]
  • [上诉人]：
    上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决，对被上诉人的伤残进行重新鉴定并依法改判。
    [09:35:02]
  • [上诉人]：
    与上诉状内容一致（详见上诉状）。主要认为被上诉人经治疗后骨折已愈合好，被上诉人的伤情不应评定为10级伤残。
    [09:36:25]
  • [审判长]：
    被上诉人是否收到上诉人的上诉状？
    [09:36:32]
  • [被上诉人]：
    已收到。
    [09:36:51]
  • [审判长]：
    被上诉人对上诉人的上诉主张作答辩意见。
    [09:36:59]
  • [被上诉人]：
    上诉人未提供充足的证据，不予认可。
    [09:37:19]
  • [审判长]：
    根据双方当事人诉辩意见，合议庭归纳争议焦点：认定的唐某伤残是否构成十级？双方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议？
    [09:37:40]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [09:38:00]
  • [被上诉人]：
    没有异议。
    [09:38:13]
  • [审判长]：
    双方当事人对一审已查明的事实有无异议？
    [09:38:21]
  • [上诉人]：
    有异议。对作出鉴定无异议，但鉴定结论有异议
    [09:38:32]
  • [被上诉人]：
    无异议。
    [09:38:45]
  • [审判长]：
    被上诉人对上诉人提出的异议有何意见？
    [09:39:02]
  • [被上诉人]：
    不认可。
    [09:39:29]
  • [审判长]：
    上诉人是否有新的书面证据需要提供？
    [09:39:41]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:40:15]
  • [审判长]：
    被上诉人有无新的书面证据需要提供？
    [09:40:28]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:40:40]
  • [审判长]：
    上诉人就事实还有问题需要向对方发问？
    [09:40:46]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:41:02]
  • [审判长]：
    被上诉人就事实还有问题需要向对方发问吗？
    [09:41:17]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:41:28]
  • [审判长]：
    一审是否提交重新鉴定申请？
    [09:41:47]
  • [上诉人]：
    提交了，未通过
    [09:42:21]
  • [审判长]：
    对于鉴定报告，上诉人对鉴定机构资质和程序有异议？
    [09:42:27]
  • [上诉人]：
    没有
    [09:42:55]
  • [审判长]：
    上诉人对鉴定异议的依据是？
    [09:43:05]
  • [上诉人]：
    主要还是摄片，没有其他证据提供。
    [09:43:29]
  • [审判长]：
    法庭事实调查终结。合议庭之前已经归纳过争议焦点，现在进行法庭辩论，双方当事人应紧紧围绕本庭归纳的争议焦点进行辩论。已经陈述过的意见不应再重复。上诉人先陈述辩论意见。
    [09:43:54]
  • [上诉人]：
    通过摄片等材料，我方还是坚持认为骨折已经愈合，不存在10级伤残。
    [09:44:10]
  • [被上诉人]：
    被上诉人陈述辩论意见。
    [09:44:17]
  • [被上诉人]：
    我方提供的资料比较全面，上诉人依据不足
    [09:44:44]
  • [审判长]：
    我方提供的资料比较全面，上诉人依据不足
    [09:45:02]
  • [审判长]：
    上诉人有新的补充意见吗？
    [09:45:11]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:45:29]
  • [审判长]：
    被上诉人有新的补充意见吗？
    [09:45:40]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:45:55]
  • [审判长]：
    法庭辩论终结。根据法律规定当事人有作最后陈述的权利。上诉人作最后陈述？
    [09:46:36]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [09:46:49]
  • [审判长]：
    被上诉人作最后陈述。
    [09:47:12]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [09:47:22]
  • [审判长]：
    根据法律规定，当事人可以在合议庭的主持下进行调解，上诉人是否愿意调解？
    [09:47:37]
  • [上诉人]：
    愿意。
    [09:47:55]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [09:48:08]