三中院大楼

合议庭成员

上诉人

被上诉人

直播小组

庭审现场
7月17日15时，三中院审理“婚姻存续期间丈夫与第三人同居 妻子能否要求第三人返还丈夫支付其的钱款”案
  • [主持人]：
    各位网友好！欢迎大家关注北京市第三中级人民法院审理的案件。我是今天直播的主持人王亚楠。
    [14:52:44]
  • [主持人]：
    今天负责审理案件的是我院民六庭。该案适用普通程序，由本院民六庭法官胡新华、江惠、陈静组成合议庭。审判长胡新华，民六庭法官，长期从事民事审判工作，有着丰富的审判经验。合议庭组成人员江惠，从事审判实践的同时注重理论研究，多次获得个人嘉奖、三等功等荣誉。合议庭组成人员陈静，审判业务扎实，案件调解率高，多次得到当事人赞扬。本院书记员祖志贤担任法庭记录。
    [14:54:11]
  • [审判长]：
    下面核查各方当事人身份。
    上诉人（原审被告）：宋某某，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
    被上诉人（原审原告）：辛某某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。
    委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。
    委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
    被上诉人（原审被告）：崇某某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区桥梓镇龙泉小区。
    针对双方的身份，有异议吗？
    [14:55:21]
  • [主持人]：
    现在庭审开始。
    [15:20:14]
  • [审判长]：
    双方的权利义务，均在庭前向双方释明。在此不再重复。
    [15:20:53]
  • [审判长]：
    首先，由上诉人陈述明确上诉请求、事实及理由。
    [15:21:38]
  • [上诉人]：
    上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向辛彩丽返还人民币99800元或发回重审；2.一审二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，崇丽斌给上诉人转账的99800元并不属于赠与，而是同居期间的生活支出，其中包括崇丽斌返还给上诉人的部分费用。二、上诉人也是受害者，应获得法律的保护。三、一审法院适用法律错误。
    [15:22:09]
  • [审判长]：
    被上诉人是否收到上诉状？
    [15:23:15]
  • [被上诉人]：
    收到了
    [15:23:46]
  • [审判长]：
    现在被上诉人就上诉人的上诉理由发表答辩意见。
    [15:24:09]
  • [被上诉人]：
    同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。崇某某未经辛某某同意处分的财产。该行为应属赠与行为，侵害了夫妻共同财产，该行为无效。
    [15:24:34]
  • [审判长]：
    下面就事实部分进行核实，双方看一下一审判决第4页第3段开始至第11页第2段止，一审法院依法确认的事实部分，双方是否有异议？
    [15:24:55]
  • [双方均]：
    没有。
    [15:25:31]
  • [审判长]：
    双方对事实有无补充？
    [15:26:01]
  • [上诉人]：
    一审法院认定事实有遗漏，钱财中有上诉人一部分，五万块钱左右。
    [15:26:26]
  • [审判长]：
    被上诉人对此认可么？
    [15:27:01]
  • [被上诉人]：
    不认可。
    [15:27:23]
  • [审判长]：
    五万块钱依据是什么？
    [15:27:44]
  • [上诉人]：
    上诉人承担了五万元同居期间的费用。
    [15:28:03]
  • [审判长]：
    他们同居你知道么？
    [15:28:27]
  • [被上诉人]：
    （辛某某）知道。都有两年了。时间大概是2015年，我们离婚前，他们已经开始在外面租房了。
    [15:28:47]
  • [审判长]：
    你们夫妻财产制是什么？
    [15:29:09]
  • [被上诉人]：
    （辛某某）共同财产。钱都是我挣的，都是我上班。
    [15:29:35]
  • [审判长]：
    转款是从谁名下转出去的？
    [15:29:57]
  • [被上诉人]：
    （辛某某）崇某某的。
    [15:30:16]
  • [审判长]：
    宋某某的婚姻状况是？
    [15:30:39]
  • [上诉人]：
    后来离婚了。
    [15:31:02]
  • [审判长]：
    崇某某有无离婚协议？
    [15:31:39]
  • [被上诉人]：
    （辛某某）不知道放哪儿了，总是搬家。
    [15:32:01]
  • [审判长]：
    有无补充事实与证据？
    [15:32:21]
  • [双方均]：
    没有。
    [15:32:40]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面双方围绕争议焦点发表辩论意见。
    [15:33:00]
  • [上诉人]：
    本案涉及婚姻关系和同居关系。虽然我国同居关系不受法律保护，但是财产关系受法律保护。一审法院处理的婚姻期间的财产保护了婚姻关系的一方，而对同居关系中受害的一方不予保护是错误的。一审没有对同居期间财产进行分割的情况下，直接判决同居财产归婚姻关系一方，违法法律规定。希望法庭能够认识到这个问题，支持上诉人的上诉请求。
    [15:33:23]
  • [被上诉人]：
    我国法律明确规定，当事人要承担举证责任。上诉人所称同居期间的共同财产，没有提供相应证据，应承担不利后果。我们认为，上诉人与崇某某相识并发展到情人时，均有家庭，被上诉人是受害者。根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间是共同财产，不分份额。崇某某的赠与行为无效，不同意上诉人的上诉请求。
    [15:34:06]
  • [审判长]：
    双方有无补充的辩论意见？
    [15:35:04]
  • [双方均]：
    没有。
    [15:35:23]
  • [审判长]：
    双方能否愿意在法庭主持下进行调解？
    [15:35:47]
  • [上诉人]：
    同意。
    [15:36:10]
  • [被上诉人]：
    不同意。
    [15:36:29]
  • [审判长]：
    休庭，合议庭进行评议。
    （休庭）
    [15:36:48]
  • [主持人]：
    感谢北京市第三中级人民法院办公室技术部门的技术支持。感谢北京市第三中级人民法院民六庭的全力配合。感谢北京市第三中级人民法院政治部、法警队的积极参与。感谢刘栋、杨琳本次直播记录。

    欢迎您继续关注北京市第三中级人民法院在北京法院网、中国法院网的网络直播，再见！
    [15:58:56]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。
    [16:00:53]