二中院审判大楼

案件合议庭

被上诉方

案件审判长

上诉方

网络直播现场

庭审现场
8月13日14:45,二中院审理“建筑已拆除 装修款引争议”案
  • [主持人]:
    网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。
    各位网友大家好,欢迎关注北京二中院本次网上直播。我们将在北京市高级法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网对“建筑已拆除 装修款引争议”案进行网络直播,欢迎大家关注参与!
    [15:04:27]
  • [主持人]:
    甲公司诉称,公司投资入股某宾馆并对宾馆进行了装修,现该宾馆和宾馆承租人万某欠付装修款61.8万元,故起诉某宾馆、万某,要求连带给付上述装修款并支付利息。宾馆辩称,甲公司主张的装修款与宾馆无关。万某辩称,甲公司装修工程未完工,宾馆实际支付了工程款190万元,已经多付了38万余元,并提起反诉,要求甲公司返还38万余元并支付利息。且2017年12月,工程所在建筑物被相关政府部门拆除。
    一审法院经审理,判令万某向甲公司支付10万元工程款。万某不服,上诉至二中院。
    法庭审理马上开始,请大家继续关注本次直播进程。庭审现在开始,书记员宣读法庭纪律。
    [15:06:49]
  • [书记员 赵婕]:
    现在宣布法庭规则:
    一、审判人员入庭、退庭时,全体人员应当起立。
    二、诉讼参与人应当遵守法庭规则,维护法庭秩序,不得喧哗、吵闹;发言、陈述和辩论,须经审判长许可。
    三、旁听人员必须遵守下列纪律:1、未经许可,不得录音、录像和摄影;2、不得随意走动和进入审判区;3、不得发言、提问;4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为。
    四、诉讼参与人和旁听人员应关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
    五、诉讼参与人、旁听人员在听到法槌声后,应当立即停止发言和违反法庭规则的行为。
    [15:08:02]
  • [审判长 姚颖]:
    今天开庭审理的是万某、甲公司、宾馆装饰装修合同纠纷上诉一案。下面首先核对一下双方当事人及诉讼代理人的身份。
    [15:22:29]
  • [审判长 姚颖]:
    双方对对方的诉讼身份有异议吗?
    [15:23:39]
  • [双方当事人]:
    无异议。
    [15:23:54]
  • [审判长 姚颖]:
    经审查,各方当事人及诉讼代理人符合法定条件,可以参加诉讼。
    (敲击法槌)
    现在开庭,今天是北京市第二中级人民法院依法公开开庭审理万某、甲公司、宾馆装饰装修合同纠纷上诉一案。本案是万某不服北京市丰台区人民法院(2016)京0115民初10112号民事判决,向本院提起上诉的。根据我国民诉法规定,法院审判案件实行“两审终审制”的原则;二审案件,一律适用普通程序,实行“合议制”原则。本院受理此案后,依法由审判长姚颖、审判员李淼、审判员周梦峰组成合议庭负责对本案进行审理。我叫姚颖,担任本案审判长,坐在我左边的是审判员李淼,坐在我右边的是审判员周梦峰。法庭记录由本院书记员赵婕担任。对以上内容,双方是否听清?
    [15:24:11]
  • [双方当事人]:
    听清了。
    [15:24:58]
  • [审判长 姚颖]:
    对合议庭成员、法官助理及书记员是否提出回避申请?
    [15:29:05]
  • [双方当事人]:
    不申请。
    [15:29:22]
  • [审判长 姚颖]:
    下面进行法庭调查,上诉人陈述上诉请求及理由。
    [15:29:34]
  • [上诉人 万某]:
    撤销一审判决依法改判或发回重审;改判被上诉人返还已支付合同款381133.01,并赔偿上诉人利息损失(以381133.01为基数,按年利率24%计算,自2015年5月13日起至上述款项全部返还之日止);改判上诉人不向被上诉人支付工程款100000元。
    [15:29:48]
  • [审判长 姚颖]:
    被上诉人、原审当事人针对上诉人的上诉发表答辩意见。
    [15:30:09]
  • [甲公司]:
    同意一审判决。
    [15:30:29]
  • [原审被告宾馆]:
    不发表意见,听从法院判决。
    [15:30:51]
  • [审判长 姚颖]:
    一审法院审理过程中就各方提交的证据已经进行了举证质证,二审不再重新进行举证质证,各方是否听清?
    [15:31:07]
  • [双方当事人]:
    听清。
    [15:31:22]
  • [审判长 姚颖]:
    之前庭前谈话双方的陈述是否坚持?
    [15:31:36]
  • [双方当事人]:
    坚持。
    [15:31:50]
  • [审判长 姚颖]:
    各方有补充事实嘛?
    [15:32:05]
  • [双方当事人]:
    没有。
    [15:32:19]
  • [审判长 姚颖]:
    是否有新证据提交?
    [15:32:35]
  • [双方当事人]:
    没有。
    [15:32:49]
  • [审判长 姚颖]:
    法庭调查结束,下面进行法庭辩论,工程款的给付是本案的争议焦点,各方围绕此争议焦点发表辩论意见。
    [15:33:00]
  • [上诉人 万某]:
    我们一直按照对方的要求给付,最后一笔付款情况也是被上诉人要求支付的,按照平时支付习惯也是被上诉人要求付款我们才付款,不会多收取款项,多收也会退还我们。所以我们很信任对方,一直按对方的要求付款,知道最后一笔款项给付后,被上诉人说完工了,我们去看现场发现有很多未完工处,至此双方产生争执,对方拒绝按照我们的要求完工,本案中,被上诉人未尽举证责任,应该承担未举证的后果。被上诉人提交的证据不能证明实际工作量,让我方承担举证不利的后果,同理,被上诉人更应在本诉中对实际工程量承担举证责任。被上诉人一审中没有举证证明工程量,就不应判决支付工程款。
    [15:44:14]
  • [甲公司]:
    上诉人与被上诉人签订的合同符合法律规定,应属有效。被上诉人发过报价单,应具有法律效力,上诉人收到后未对工程款提出异议。双方存在转让,实际总款包含转让款和装修款。
    [15:44:39]
  • [审判长 姚颖]:
    恢复法庭调查,被上诉人提出合同价款包括转让费,有多少钱转让费?
    [15:46:16]
  • [甲公司]:
    我只能确认总款2518000元。
    [15:46:38]
  • [上诉人 万某]:
    根本不存在转让费,我们和被上诉人就是单纯的装饰装修合同关系。我方不认可被上诉人主张的转让款,根据对方主张可以看出被上诉人单方没有按照合同履行装修义务,一审法院在被上诉人不能举证证明装修工程量,而判决我方向对方支付工程款,有失公平。双方恶意串通确认的事实不能作为定案的依据。
    [15:47:05]
  • [审判长 姚颖]:
    被上诉人主张存在转让费的依据是什么?
    [15:47:21]
  • [甲公司]:
    当事人说的,没有具体书面证据。
    [15:47:33]
  • [审判长 姚颖]:
    就恢复法庭调查的案件事实还有补充吗?
    [15:48:23]
  • [双方当事人]:
    没有。
    [15:48:39]
  • [原审被告宾馆]:
    我们认为不涉及到转让,双方就是装饰装修合同关系。
    [15:49:11]
  • [审判长 姚颖]:
    还有补充的辩论意见吗?
    [15:50:50]
  • [上诉人 万某]:
    基于被上诉人强调的所谓的转让关系,关于本案工程款数额应当是多少,其负有举证责任。就工程款实际数额应当说明和确认,但截止到本案,被上诉人在本案中没有提交证据证明转让费的存在和工程款数额和工程量,对于本身存在矛盾的陈述承担相应责任,一审法院按照该责任就应当驳回被上诉人的一审诉讼请求,而不是依据公平原则酌情判决。该判决没有事实依据。被上诉人一致强调报价单作为依据,报价单只是对单价的要约,不能预估实际工程量,实际工程量应以结算单为准,本案不是固定总价和包死价。按照报价单的工程量和其单方确定的工程款,不能作为定案依据,一审不考虑被上诉人前后矛盾和举证责任的分配,让我方承担工程量不能确认的法律后果不公平。
    [15:51:02]
  • [甲公司]:
    我和当事人确认过双方存在转让关系,含的是万某和刘某之间的转让。双方争议的只是装饰装修关系,其它转让的另行起诉,本案不涉及转让费。
    [15:53:51]
  • [原审被告宾馆]:
    不发表辩论意见。
    [15:55:39]
  • [上诉人 万某]:
    举证责任应该由被上诉人承担。
    [15:55:57]
  • [审判长 姚颖]:
    法庭辩论结束,下面各方进行最后陈述。
    [15:56:09]
  • [上诉人 万某]:
    坚持上诉请求。
    [15:56:22]
  • [甲公司]:
    坚持答辩意见。
    [15:56:34]
  • [原审被告宾馆]:
    同意一审判决。
    [15:57:36]
  • [审判长 姚颖]:
    根据民事诉讼法的规定,当事人可以在自愿平等合法的情况下进行调解,各方当事人同意吗?
    [15:58:08]
  • [上诉人 万某]:
    不同意。
    [15:58:21]
  • [被上诉人 甲公司]:
    我们的要求是给付10万。
    [15:58:32]
  • [审判长 姚颖]:
    鉴于双方分歧较大,法庭不再主持调解工作,本案待合议庭合议后依法裁判,择日宣判。
    [15:58:44]
  • [双方当事人]:
    知道了。
    [15:58:56]
  • [审判长 姚颖]:
    法庭现在向双方征求送达二审文书的送达方式,双方的意见?
    [15:59:09]
  • [双方当事人]:
    请求法院邮寄送达二审文书,地址以签署的送达地址确认书上的地址为准。
    [15:59:21]
  • [审判长 姚颖]:
    合议庭对本案进行合议,择日宣判,双方看笔录签字。现在休庭。(敲击法槌)
    [15:59:37]
  • [书记员 赵婕]:
    全体起立,请审判长、审判员退庭。
    [16:00:20]
  • [主持人]:
    今天的网络直播到此结束,感谢民一庭宋佳辛苦工作,感谢网友关注,再见。
    [16:00:33]
  • [声明]:
    此记录不是庭审记录,不具有法律效力。
    [16:01:15]