审判员

原告

被告
2018年8月9日14:30直播黄浦法院审理的一起财产保险合同纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友下午好，欢迎收看本期庭审网络直播。
    [14:39:37]
  • [主持人]：
    案情简介：2017年12月14日，原告单位员工彭某驾驶大型货车，在上海绕城高速上，由于未保持安全距离，与前方车辆未保持安全距离追尾，造成车辆受损。经交警现场勘察鉴定，确定彭某负全责。
    事故发生后，被告对原告车辆进拍照定损，但一直未给出定损价格。为降低损失，原告委托评估公司，评估修复费用185690元。双方就此协商无果，故原告诉至法院。
    [14:40:25]
  • [书记员]：
    现在宣读法庭纪律：全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
    (一)鼓掌、喧哗；
    (二)吸烟、进食；
    (三)拨打或接听电话；
    (四)对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
    (五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
    检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
    旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。
    媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。法庭纪律宣读完毕。全体起立，请审判员入庭。
    [14:40:43]
  • [审判员]：
    现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。
    原告上海某汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区某路某号某室。
    法定代表人高某，总经理。（未到庭）
    委托代理人周某，员工。
    被告某保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区某路某号某层。
    负责人王某，总经理。（未到庭）
    委托代理人周某，员工。
    [15:16:31]
  • [审判员]：
    对于出庭人员各方有无异议？
    [15:17:36]
  • [原告]：
    没有。
    [15:17:49]
  • [被告]：
    没有。
    [15:17:53]
  • [审判员]：
    经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。上海市黄浦区人民法院民五庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用简易程序，公开审理（2018）沪0101民初某号原告上海某汽车运输有限公司诉被告某保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本案由审判员吴诵芬独任审判，书记员顾菁担任记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有下列诉讼权利及义务：当事人有权委托代理人、提出申请回避、收集提供证据、请求调解、提起上诉、申请执行、原告可以放弃或者变更诉讼请求、被告可以承认或者反驳诉讼请求、有权提起反诉，当事人可以自行和解。当事人应当遵守诉讼秩序，履行发生法律效力判决、裁定和调解协议。当事人是否听清？
    [15:17:58]
  • [原告]：
    听清。
    [15:19:11]
  • [被告]：
    听清。
    [15:19:17]
  • [审判员]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，如果审判人员和书记员是本案当事人，或者当事人诉讼代理人的近亲属，与本案有利害关系，或有其他关系，可能影响案件公正审理的，当事人有权用口头或书面方式提出回避申请。当事人是否需要申请回避？
    [15:19:22]
  • [原告]：
    不申请回避。
    [15:19:33]
  • [被告]：
    不申请回避。
    [15:19:41]
  • [审判员]：
    进行法庭调查，原告陈述诉讼请求、依据的事实及理由。
    [15:19:52]
  • [原告]：
    1、请求判令被告支付车损185690元、施救费8000元。评估费4000元，总计197690元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由与诉状一致。
    [15:19:57]
  • [审判员]：
    被告答辩。
    [15:20:09]
  • [被告]：
    1、对评估单位资质不认可，对评估报告真实性、合理性不认可。
    [15:20:17]
  • [审判员]：
    对资质有什么异议？
    [15:20:28]
  • [被告]：
    1、评估员伏某未提供评估资质。2、评估报告依据的照片不能印证车损金额。
    [15:20:36]
  • [审判员]：
    评估报告系原告当庭提交，被告是否需要另行质证？
    [15:20:45]
  • [被告]：
    需要，庭后提交法庭质证意见。
    [15:20:55]
  • [审判员]：
    其它答辩意见？
    [15:21:04]
  • [被告]：
    1、不认可2017年11月的施救费用，事故是2017年12月发生的，施救时间早于事故发生日期不合理。2、对评估费不认可，原告单方评估时未通知被告。
    [15:21:11]
  • [审判员]：
    原告意见？
    [15:21:21]
  • [原告]：
    1、被告对评估报告有异议的，由其举证。2、施救时间是2017年12月14日，笔误写成了2017年11月14日，庭后补充相关证据。
    [15:21:28]
  • [审判员]：
    为何有2笔施救费？
    [15:21:57]
  • [原告]：
    庭后补充相关证据。
    [15:22:01]
  • [审判员]：
    原告对评估费的意见？
    [15:22:12]
  • [原告]：
    被告给出的定损价格低于修理厂确定的维修价格，原告才单方委托第三方评估。
    [15:22:20]
  • [审判员]：
    本案保险金额？
    [15:22:30]
  • [被告]：
    16万余元。
    [15:22:37]
  • [审判员]：
    原告是否坚持诉请？
    [15:22:44]
  • [原告]：
    坚持诉请。
    [15:22:53]
  • [审判员]：
    事故发生后，被告何时前往勘验？
    [15:23:03]
  • [原告]：
    事发后2、3天。
    [15:23:10]
  • [被告]：
    是的。
    [15:23:18]
  • [审判员]：
    去过几次？
    [15:23:25]
  • [被告]：
    要问勘验人员。
    [15:23:32]
  • [审判员]：
    被告勘验时，与谁对接？
    [15:23:41]
  • [原告]：
    修理厂。
    [15:23:51]
  • [审判员]：
    评估费由谁支付？
    [15:24:02]
  • [原告]：
    修理厂。
    [15:24:16]
  • [审判员]：
    目前仍是垫付？
    [15:24:24]
  • [原告]：
    是的。
    [15:24:31]
  • [审判员]：
    被告，对原告支付了修理费有无异议？
    [15:24:38]
  • [被告]：
    没有。
    [15:24:45]
  • [审判员]：
    原告支付修理费的证据？
    [15:24:52]
  • [原告]：
    通过网银支付。
    [15:25:03]
  • [审判员]：
    原告是否已经支付了修理费？
    [15:25:11]
  • [原告]：
    已经支付，庭后补充相关证据。
    [15:25:20]
  • [审判员]：
    原告知道定损价格？
    [15:25:28]
  • [原告]：
    对。
    [15:25:35]
  • [审判员]：
    书面单据是否收到？
    [15:25:44]
  • [原告]：
    没有。
    [15:25:53]
  • [被告]：
    要求对本案车损重新鉴定。
    [15:26:00]
  • [审判员]：
    相关依据？
    [15:26:08]
  • [被告]：
    庭后书面提交。
    [15:26:15]
  • [审判员]：
    原告为何单方委托评估？
    [15:26:24]
  • [原告]：
    被告给出的定损价格低于修理厂确定的维修价格。
    [15:26:32]
  • [审判员]：
    评估前是否通知被告？
    [15:26:40]
  • [原告]：
    口头通知过。
    [15:26:54]
  • [审判员]：
    是否与被告合意选择了该第三方机构？
    [15:26:59]
  • [原告]：
    是。
    [15:27:07]
  • [审判员]：
    合意选择的相关证据？
    [15:27:14]
  • [原告]：
    没有。
    [15:27:25]
  • [审判员]：
    法庭收到被告对于重新鉴定的书面意见后，原告对此发表意见并答复法庭。
    [15:27:29]
  • [原告]：
    好的。
    [15:27:38]
  • [审判员]：
    若本院认为需要依法启动重新鉴定。双方是否有合意的鉴定机构？
    [15:27:45]
  • [原告]：
    没有。
    [15:27:53]
  • [被告]：
    没有。
    [15:28:00]
  • [审判员]：
    本院通过高院摇号确定评估机构，鉴定费由被告预付，根据鉴定结论、过错比例确定承担。
    [15:28:06]
  • [原告]：
    同意。
    [15:28:17]
  • [被告]：
    同意。
    [15:28:31]
  • [审判员]：
    今至此，休庭。当事人阅看笔录无异后签字。
    [15:28:36]
  • [主持人]：
    本期庭审网络直播到此，本直播内容非庭审笔录，不具法律效力。谢谢关注！
    [15:28:53]