庭审网络直播，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识！
各位网友大家好，欢迎您关注中国法院网、北京法院网网络直播栏目，我是本次网络直播的主持人延庆法院通讯员郭敏娜。
今天我们将在延庆法院第十五法庭公开审理“拒不履行义务猪场被关 场主起诉签名系伪造”案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！
下面为大家介绍一下本案的审判员。
王薇，延庆法院环资庭庭长，延庆法院首批入额法官，审判经验丰富，法学理论功底深厚。
了解了本案审判员的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
原告王某诉称：原告王某经营养殖场多年，2017年3月被告对原告作出限期关停通知，并与同年6月作出强制执行决定。原告向区政府申请行政复议，确认被告作出的强制执行违法。在纠纷解决过程中原告得知有关关停补助协议书的存在，经原告辨识，协议中签字并非原告笔记，因此诉至法院要求确认被告行为违法。

宣读法庭纪律：为维护法庭秩序，保障审判活动正常进行，根据《中华人民共和国法庭规则》和有关规定，现在宣布法庭纪律：（一）旁听人员未经允许不准录音、录像，不准进入审判区，不准发言提问、不准鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨碍诉讼的行为。（二）保持法庭安静，携带通讯工具的，请关闭。（三）对违反法庭纪律且经法庭劝止不从者，经审判长决定可以没收录音、录像磁带、胶卷，或者责令退庭，重者追究法律责任。

核对当事人身份
原告王某，女，住北京市延庆区沈家营镇。
委托代理人冯某，北京xx律师事务所律师。
委托代理人黄某，北京xx律师事务所律师。
被告北京市延庆区沈家营镇人民政府，住所地北京市延庆区沈家营镇。
法定代表人王某某，镇长。
委托代理人吴某。
委托代理人孟某，北京xx律师事务所律师。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条规定，北京市延庆区人民法院环境资源审判庭今天依法公开审理原告王某诉被告北京市延庆区沈家营镇人民政府行政合同一案。本案由王薇担任审判长，审判员施青云，人民陪审员李艳丽，共同组成合议庭，由书记员刘曼宜，怀静凡担任法庭记录。
关于诉讼当事人在诉讼过程中享有的权利和应履行的义务。本院在庭前已向当事人告知。对此各方当事人是否了解？

了解。

了解。

原、被告对合议庭组成人员是否申请回避?

不申请。

不申请。

被告对原告主体资格以及自己是否作为被告有何异议?

无异议。

经合议庭审查原告某、被告北京市延庆区沈家营镇人民政府诉讼资格合法有效准予其出庭参加诉讼，经过核实原告的委托代理人冯某、黄某，被告沈家营镇人民政府的委托代理人吴某、孟某委托手续合法，准予其出庭参加诉讼。
原告申请对行政协议上王某的签名进行笔记鉴定，本院现在向原告释明，本协议已经过了履行期限，进行笔迹鉴定对本协议不产生实质性影响，原告依然要坚持申请笔迹鉴定吗？

坚持申请笔迹鉴定。

镇政府在上次开庭中已经认可，协议放在王某家中，待工作人员返回王某家中时协议上已经签好字，王某已经同意该协议。如果原告申请笔迹鉴定，那被告方要求提出指纹鉴定，并且对原告的近亲属一并进行笔迹鉴定。

指纹也不是我的，申请对指纹和笔迹同时鉴定。

庭后原告提交鉴定申请。

好的。

被告，鉴定费用待鉴定结果出来之后由法院判决。

我们只同意垫付笔迹鉴定的费用。

原告承认手印不是她印的，所以我方不再主张进行指纹鉴定。

鉴于原告坚持认为笔迹和指纹都不是原告本人的，被告方认为有必要进行笔迹鉴定吗？

我们认可笔迹和指纹不是原告的，但我们认为协议上的签字和指纹是原告授意家人进行的，代表原告本人的意思表示。

被告已经认可，原告还坚持做笔迹鉴定吗？

不做鉴定了。

现在休庭，下次开庭或者宣判时间另行通知。双方核对笔录无误后签字。

各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。
此次直播得到了市高院老师的指导、帮助与支持，在此表示衷心的感谢。同时感谢延庆法院康雪峰提供技术支持，感谢刘曼宜担任直播记录。
欢迎您继续关注延庆区人民法院在中国法院网、北京法院网的庭审直播节目，感谢您的关注，再见！

本直播内容不是庭审笔录，不具有法律效力！