庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

第三人

庭审直播人员
2018年8月8日09：00直播上海一中院审理一起劳动和社会保障行政确认案
  • [主持人]：
    各位网友早上好！
    [08:39:39]
  • [主持人]：
    今天下午将直播的是一起工伤认定纠纷上诉案。该案由上海市第一中级人民法院行政事审判庭公开开庭审理。 本案由行政庭审判员岳婷婷担任审判长，审判员侯俊、陈根强共同组成合议庭。庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [08:40:45]
  • [书记员]：
    书记员宣读法庭纪律。
    [09:00:55]
  • [审判长]：
    现在开庭，核对当事人身份。
    [09:01:52]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政审判庭，今天对上诉人方桂龙不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120行初32号行政判决，向本院提出上诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，进行公开审理。本案合议庭由审判员岳婷婷、侯俊、陈根强组成，由岳婷婷担任审判长，书记员孙莹任法庭记录。
    [09:02:33]
  • [审判长]：
    上诉人，法庭告知你的权利和义务，你是否听清了？
    [09:04:41]
  • [上诉人]：
    听清楚了。
    [09:05:13]
  • [审判长]：
    被上诉人，法庭告知你的权利和义务，你是否听清楚了？
    [09:05:28]
  • [被上诉人]：
    听清楚了。
    [09:05:40]
  • [审判长]：
    上诉人是否申请回避？
    [09:06:02]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:06:22]
  • [审判长]：
    被上诉人是否申请回避？
    [09:06:34]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:06:48]
  • [审判长]：
    各方当事人均不申请回避。现在进行法庭调查。首先由上诉人陈述上诉请求？
    [09:07:11]
  • [上诉人]：
    请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。原审诉讼请求为撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定，判令其认定我所受伤害为工伤。
    [09:07:39]
  • [审判长]：
    上诉人陈述上诉理由？
    [09:08:46]
  • [上诉人]：
    事实和理由与上诉状内容一致。
    [09:09:28]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述答辩意见。
    [09:09:41]
  • [被上诉人]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [09:10:01]
  • [审判长]：
    第三人陈述意见。
    [09:10:22]
  • [嘉宾　第三人]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [09:12:32]
  • [审判长]：
    上诉人对于被上诉人的职权依据是否有异议？
    [09:12:49]
  • [上诉人]：
    对于职权依据没有异议，对于认定事实和执法程序有异议。
    [09:13:03]
  • [审判长]：
    第三人对于被上诉人的职权依据有无异议？
    [09:13:49]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有异议。
    [09:13:58]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述作出决定的调查程序。
    [09:14:13]
  • [被上诉人]：
    对方桂龙、董龙飞、时子成均进行工伤认定调查，并制作相关的笔录。
    [09:14:52]
  • [审判长]：
    被上诉人是基于什么理由认定上诉人所受伤害不属于工伤认定范围？
    [09:16:08]
  • [被上诉人]：
    上诉人所受到的伤害不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险条例实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤或者视同工伤。
    [09:17:57]
  • [审判长]：
    上诉人对此有何意见？
    [09:18:29]
  • [上诉人]：
    被上诉人在调查过程中没有调查相关证据材料，程序上存在问题。我的工作职责是管理市场和规范车辆停放以及道路清洁，由于公司和工作人员对于我主张拆除岗亭有异议，所以他们过来打我，后来我打电话举报，实际上他们几个人来打我是老板安排的。我所受伤害是在上班时间，并且是在工作地点因履行工作职责受到伤害，应该是属于工伤认定范围。
    [09:22:18]
  • [审判长]：
    上诉人是否有新证据向法庭提供？
    [09:25:58]
  • [上诉人]：
    有证据的，部分证据一审中提供过的，委托司法鉴定的材料、时子成的笔录材料、劳动仲裁材料。我所受伤害造成视力残疾、耳朵伤害。
    [09:31:19]
  • [审判长]：
    被上诉人阅看上诉人提供的证据并发表质证意见。
    [09:31:33]
  • [被上诉人]：
    上述证据不能证明上诉人被殴打情况。
    [09:33:34]
  • [审判长]：
    第三人对此有何意见？
    [09:33:48]
  • [嘉宾　第三人]：
    上诉人提供的调查笔录不能证明上诉人被殴打的事实存在，对于证据的真实性没有异议，上诉人的残疾是视力残疾，其所受伤害都是软组织挫伤，并不是被殴打所致，仲裁决定书等证据与本案不具有关联性。
    [09:39:39]
  • [审判长]：
    当事人是否还有补充意见？
    [09:40:01]
  • [上诉人]：
    没有补充。
    [09:41:02]
  • [被上诉人]：
    没有补充。
    [09:41:14]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有补充。
    [09:41:24]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查，本案争议焦点为：1.被上诉人认定上诉人在工作时间工作地点被殴打的事实不成立是否清楚。2.被上诉人作出决定适用法律是否正确。3.被上诉人作出不予认定工伤决定程序是否符合规定。首先由上诉人发表辩论意见。
    [09:41:44]
  • [上诉人]：
    没有新的辩论意见。
    [09:42:05]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述辩论意见。
    [09:42:40]
  • [被上诉人]：
    被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
    [09:42:56]
  • [审判长]：
    第三人陈述辩论意见。
    [09:43:23]
  • [嘉宾　第三人]：
    被诉决定并无不当。
    [09:43:45]
  • [审判长]：
    根据法律规定，当事人有最后陈述的权利。上诉人进行最后陈述。
    [09:44:03]
  • [上诉人]：
    请法庭支持上诉人的上诉请求。
    [09:44:18]
  • [审判长]：
    被上诉人进行最后陈述。
    [09:44:30]
  • [被上诉人]：
    请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
    [09:44:43]
  • [审判长]：
    第三人进行最后陈述。
    [09:44:54]
  • [嘉宾　第三人]：
    请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
    [09:45:05]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，各方当事人阅看笔录，如有差错或者遗漏，可以请求进行补正，确认无误后签名。
    [09:45:16]
  • [审判长]：
    现在闭庭。
    [09:45:28]
  • [书记员]：
    全体起立，合议庭人员退庭。
    [09:45:38]
  • [主持人]：
    本次网络庭审到此结束，谢谢大家的参与！
    [09:45:50]
  • [主持人]：
    本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [09:46:02]