门头沟法院

审判员

庭审组成人员

原告方

被告方

网络直播员

庭审全景
8月14日9时,门头沟法院审理“代购33辆汽车 交付未果请求返还购车款”案
  • [主持人]:
    庭审网络直播,公开审判过程,普及法律知识,展现法官风采。各位网友大家好!我是北京市门头沟区人民法院直播员毕辉。我们将在北京市高级人民法院的支持下,通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行网络直播,欢迎大家关注!
    [09:21:38]
  • [主持人]:
    今天为您直播的是:“代购33辆汽车 交付未果请求返还购车款”案,下面简单介绍一下案情:原告安某诉称:2016年7月,原告安某与被告赵某口头约定,被告赵某为原告安某代购各种品牌汽车33台,共计722.24万元,两个月内交付全部车辆,如无法按时交付则全额退款。到达约定交付日期后,被告赵某未能如约向原告安某交付车辆,双方协商未果后,原告安某诉至法院要求被告赵某返还722.24万元购车款。
    [09:23:36]
  • [主持人]:
    本案由本院审判员何露婷独任审判,本院书记员艾瑾怡担任法庭记录。
    [09:29:58]
  • [主持人]:
    庭审准备工作已经就绪,双方当事人及其委托代理人已经就座,书记员正在核对出庭人员身份,下面我们带您进入庭审现场。
    [09:30:32]
  • [书记员]:
    下面宣读法庭规则,诉讼参与人应当遵守法庭规则,维护法庭秩序,不得喧哗、吵闹,发言、陈述和辩论需经审判员许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影,不得随意走动和进入审判区,不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [09:31:08]
  • [书记员]:
    对于违反法庭规则的人,审判员可以口头警告训诫,也可以没收录音录像和摄像器材,责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留,对哄闹冲击法庭,侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任,情节较重的,予以罚款,拘留。
    [09:31:31]
  • [审判员]:
    北京市门头沟区人民法院今天依法适用简易程序公开开庭合并审理原告安某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,现在开庭。 现在核对当事人身份。
    [09:32:40]
  • [原告]:
    原告:安某,男,1984年2月出生,汉族,住北京市门头沟区冯村家园某楼。
    [09:40:58]
  • [被告]:
    被告:赵某,男,1985年8月出生,汉族,住北京市门头沟区琉璃渠大街某号。(未到庭)
    委托诉讼代理人:陈某,北京某事务所律师。(未到庭)
    委托诉讼代理人:郑某,北京某事务所律师。
    [09:41:41]
  • [审判员]:
    各方当事人对于对方出庭人员有无异议?
    [09:42:43]
  • [原告]:
    没有
    [09:42:57]
  • [被告]:
    没有
    [09:43:06]
  • [审判员]:
    原、被告向法庭报告的内容,与向本院提交的诉讼主体资格证明相一致,双方当事人出庭资格合法,可以参加本案诉讼。本案由本院审判员何露婷独任审判,本案由书记员艾瑾怡担任法庭记录。 根据民事诉讼法的有关规定,当事人在法庭上享有如下权利: 1)申请回避的权利; 2)提供证据的权利; 3)对争议的事实有辩论的权利和请求法庭调解的权利; 4)原告有放弃、变更,增加诉讼请求的权利,被告有对本诉进行反驳及反诉的权利; 5)陈述最后意见的权利。 解释回避权利:根据民事诉讼法第四十五条的规定和最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定,当事人认为审判人员、书记员等与本案当事人有亲属关系或其他利害关系,可能影响公正审判的,可以提出事实和理由申请回避。 在庭审过程中,当事人还应履行如下义务: 1)依法行使诉讼权利的义务,不得滥用赋予的诉讼权利; 2)听从法庭指挥,遵守法庭纪律; 3)如实陈述事实。 对违反法庭规则的,视情节轻重,本院将依法给与训诫,责令退出法庭或者处以罚款、拘留;情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 双方都听清了吗?是否申请回避?
    [09:43:34]
  • [原告]:
    听清了,不申请回避。
    [09:45:07]
  • [被告]:
    听清了,不申请回避。
    [09:45:26]
  • [审判员]:
    依照民事诉讼法第110条、第111条的规定,诉讼参与人应当遵守法庭规则,人民法院对违反法庭规则的人,视情节轻重,可以予以训诫,责令退出法庭或者处以罚款、拘留;情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任。根据民事诉讼法第143条、第144条的规定,庭审过程中,原告未经法庭许可中途退庭的按撤诉处理;被告提起反诉的,可以缺席判决。被告未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。双方当事人听清了吗?
    [09:58:56]
  • [原告]:
    听清了。
    [09:59:14]
  • [被告]:
    听清了。
    [09:59:28]
  • [审判员]:
    下面开始法庭调查。首先由原告当庭陈述案件事实、理由及具体诉讼请求。
    [09:59:44]
  • [原告]:
    我从被告那订了33台车,我也把33台车的钱打给被告了,但是被告没有把车给我。诉讼请求:1、判令被告返还原告已交付的代购车款7 222 400元及利息(以 7 222 400元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,自2016年11月12日起至实际付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。
    [10:00:00]
  • [审判员]:
    你认为,你们之间是买卖合同关系?
    [10:00:40]
  • [原告]:
    是的。
    [10:03:03]
  • [审判员]:
    那你的意思是要求被告返还购车款,就是要解除买卖合同关系?
    [10:03:18]
  • [原告]:
    是的。
    [10:03:30]
  • [审判员]:
    下面由被告进行答辩。
    [10:03:41]
  • [被告]:
    双方之间没有直接的买卖合同关系,原告应当举证证明购买这33台车辆的购车合同。这个合同应当是原告或者具体车主与公司签订的购车合同,原告或者具体车主应当直接起诉公司,现在已经有具体车主在昌平法院起诉公司而且已经立案了,该公司的名称就是北京某有限公司。这33辆车是每个具体的车主与公司有购车协议的,原告现在没有权利代表这33辆车主起诉被告或者起诉公司的,原告诉讼主体资格不适当。
    [10:03:55]
  • [审判员]:
    被告在这过程中起什么作用?
    [10:04:23]
  • [被告]:
    某公司用被告姓名开的账户走账用。
    [10:04:34]
  • [审判员]:
    原被告之间认识吗?
    [10:04:50]
  • [被告]:
    认识。
    [10:05:01]
  • [审判员]:
    你的意思就是被告开账户用于公司走账?
    [10:05:15]
  • [被告]:
    车辆都是公司提供的车辆。原告不是实际车辆购买人。
    [10:05:27]
  • [审判员]:
    你认为原告在这过程中起什么作用?
    [10:05:39]
  • [被告]:
    原告具体情况不太清楚。
    [10:05:50]
  • [审判员]:
    根据民诉法的规定,当事人有义务就自己的主张向法庭提供证据。如举证不能或不力,将承担对己不利的法律后果。听清了吗?
    [10:06:06]
  • [原告]:
    听清了。
    [10:06:19]
  • [被告]:
    听清了。
    [10:06:25]
  • [审判员]:
    现在由原告方向法庭提供证据。
    [10:06:36]
  • [原告]:
    证据一、工商银行历史明细(原件),证明原告向被告转账的事实。
    [10:07:19]
  • [审判员]:
    被告质证。
    [10:07:32]
  • [被告]:
    对于证据的真实性没有异议,但是这份证据与本案无关,不能体现出是车辆买卖合同关系。
    [10:07:44]
  • [审判员]:
    你方认为这个不能体现出买卖关系,那你方认为这个是什么钱?
    [10:07:55]
  • [被告]:
    这个不能体现这些钱是33辆车的购车款。
    [10:08:07]
  • [审判员]:
    你方如果认为不是购车款,那这个是什么钱?
    [10:08:19]
  • [被告]:
    这个钱是哪个33辆车的钱,体现不出来哪笔钱对应的是哪辆车,也没法认定这是什么钱。我认为不排除部分购车款。
    [10:08:31]
  • [审判员]:
    双方之间还有其他经济往来吗?
    [10:08:44]
  • [被告]:
    不清楚。
    [10:08:55]
  • [审判员]:
    庭后核实双方是否有其他经济往来。
    [10:09:09]
  • [被告]:
    好的。
    [10:09:16]
  • [审判员]:
    原告方还有无证据提供?
    [10:09:28]
  • [原告]:
    举证完毕。
    [10:09:35]
  • [审判员]:
    被告方有无证据提供?
    [10:09:54]
  • [被告]:
    没有
    [10:10:00]
  • [审判员]:
    下面法庭询问当事人几个问题,双方当事人须如实回答。双方怎么认识的?
    [10:10:25]
  • [原告]:
    我们是一个村的,是邻居。
    [10:10:45]
  • [审判员]:
    基于在本院受理了多个车主案由是委托合同的案件,说的是委托你代购车辆,你说一下在买卖车辆的过程中,你和被告分别起什么作用?
    [10:11:02]
  • [原告]:
    他告诉我能弄到车,每辆车是多少钱。我就告诉我的朋友有什么车,什么价钱,有人要买车给我钱之后,我就把钱打给被告。
    [10:11:39]
  • [审判员]:
    关于原告说的某公司,你知道这个公司吗?
    [10:11:53]
  • [原告]:
    我最开始从事代购车辆的业务的时候不知道,后来知道的。
    [10:12:06]
  • [审判员]:
    你从事代购车辆是什么时候开始的?怎么进入这个行业的?
    [10:12:19]
  • [原告]:
    刚开始我初中同学说他发小能订到便宜的车,我在2013年从他那买了一辆车,后来我就开始进入这个行业。后来有一天被告说他能弄到便宜的车,我就相信他了。
    [10:12:32]
  • [审判员]:
    当时被告跟你说过实际上车是从某公司来的?
    [10:12:46]
  • [原告]:
    不知道。
    [10:13:04]
  • [审判员]:
    你怎么知道这个公司的?
    [10:13:14]
  • [原告]:
    后来他说提不到车,也退不了钱。
    [10:13:27]
  • [审判员]:
    被告,原告说的属实吗?
    [10:13:38]
  • [被告]:
    不属实。双方是邻居关系,但是原告代理他朋友购买车是有协议的,不可能这么多车没有凭证。
    [10:13:49]
  • [审判员]:
    被告怎么知道原告和公司有协议?
    [10:14:02]
  • [被告]:
    好像在公司里看见过。因为车主都要去公司签订合同的,在昌平法院有车主起诉某某公司的案子。
    [10:14:12]
  • [原告]:
    合同是后来补的,刚开始都没有合同,都是出事之后,有的车主找到了他,他才给补的合同。
    [10:14:33]
  • [审判员]:
    你有合同吗?
    [10:14:56]
  • [原告]:
    没有,所谓的真实车主,也没有合同,都是出事之后,车主找的他补的合同。
    [10:15:07]
  • [审判员]:
    其实跟车主而言,你跟车主也是委托关系?
    [10:15:23]
  • [原告]:
    我不懂什么关系,就是我刚才陈述的事实。
    [10:15:35]
  • [审判员]:
    他跟车主签订合同了吗?
    [10:15:58]
  • [原告]:
    我只是听说,没见到。
    [10:16:11]
  • [审判员]:
    这33辆车主有跟他签订合同的吗?
    [10:16:22]
  • [原告]:
    我就是听说,他给他们有的人打欠条了。
    [10:16:35]
  • [审判员]:
    在这之间,33辆车相对应的车主都是谁,你和车主之间有代购合同,你庭后列下单子,车主是谁和车主和你的合同,庭后提交法庭。
    [10:16:50]
  • [原告]:
    好的。
    [10:17:08]
  • [审判员]:
    如果在你向车主披露某公司是真正的出卖人情况下,车主有权选择直接向公司主张权利,故需区分这33辆车里面,哪些是已经经生效文书确认由你承担还款义务,哪些是还不确定的。
    [10:17:20]
  • [原告]:
    好多人都告我了,都已经判完了。
    [10:17:41]
  • [审判员]:
    哪些是你已经给完钱了?哪些是你已经跟车主调解或者判决完了?
    [10:17:54]
  • [原告]:
    我没给钱,因为我没钱。不记得了。
    [10:18:11]
  • [审判员]:
    庭后将这33辆车的情况列一个表。
    [10:18:28]
  • [原告]:
    好的。我具体也不知道诉没诉。
    [10:18:38]
  • [审判员]:
    你就把这33台车目前已经能够确定的,哪些是已经起诉你的,相对应的合同或者调解书、判决书提交法庭。
    [10:18:50]
  • [原告]:
    可以,我可以写一份,但是判决书不一定能找得到。
    [10:19:01]
  • [审判员]:
    你的意思是,你这边是代购,被告也是代购,也就是你和被告之间都是委托关系?
    [10:19:11]
  • [原告]:
    是的。
    [10:19:24]
  • [审判员]:
    关于双方之间是委托合同关系,被告有异议吗?
    [10:19:36]
  • [被告]:
    有异议。
    [10:19:46]
  • [审判员]:
    下次开庭让赵某本人到庭。
    [10:19:56]
  • [被告]:
    好的。
    [10:20:10]
  • [审判员]:
    原告陈述有的车主已经找酒厂签订合同,你现在要解决这件事,有的跟酒厂签合同的,现在确定已经由你来承担还款义务的钱可以处理,你尽了你作为下家的权利义务,目前还没有确定的,根据法律规定,你跟他释明你的上家之后,车主有权找你的上家去主张权利。
    [10:20:27]
  • [原告]:
    都找我要,除了判决调解的也找我要钱。
    [10:20:47]
  • [审判员]:
    你把确定要你承担责任的法律文书庭后提交法庭。
    [10:20:57]
  • [原告]:
    好的。
    [10:21:06]
  • [审判员]:
    鉴于原告需要庭后补充证据及被告需要核实问题,待原告将证据提交法庭后再确定开庭时间。现在休庭。双方当事人看笔录签字。
    [10:21:22]
  • [主持人]:
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院新闻办梅玉兰和赵思源的大力指导和支持,在此表示衷心的感谢!参加此次直播的还有担任此次速录任务的艾瑾怡和王倩,在此一并表示感谢!
    [10:22:41]
  • [声明]:
    此次庭审直播内容为现场记录,未经法庭和当事人的审阅,不具有法律效力,仅供关心此次庭审的网友参考。
    [10:23:08]