网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市顺义区人民法院的网络直播。
我是此次庭审直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室卢晓伟，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
即将开庭审理的是“称未缴社保无退休待遇 劳动者续缴后要求赔偿”案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过本网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！
接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
原告诉称：原告与被告公司自2006年2月16日至2017年2月14日期间存在劳动关系，因被告未为原告缴纳社会保险，依法补偿了原告2006年2月16日至2011年6月30日的未缴纳养老保险及失业保险补偿金。2016年7月以后，原告自行缴纳了社会保险。原告于2017年7月向人社局提出申请，由其要求被告补缴社会保险。但是被告既不缴纳，也不配合人社局工作，拒绝提供打卡记录、申报补缴基数，造成原告到退休年龄无法享受基本养老保险待遇，需再延期多交60个月的社会保险，个人损失达到13万余元。故诉至法院，请求判令被告公司赔偿续缴社会保险的损失13万余元。
原被告均已到庭，庭审马上开始。

宣布法庭纪律
一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
四、未经审判长许可，不准发言提问。
五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
六、携带通讯工具的请关机。
七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。

双方当事人及其委托代理人听清否？

听清了。

（核对双方身份后）
双方当事人对对方出庭人员有无异议？

无异议。

双方当事人及诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。现在开庭。今天北京市顺义区人民法院依法公开开庭审理原告与被告劳动争议纠纷一案，现在开庭。此案依法适用普通程序审理，由本院审判员李秀文担任审判长，与人民陪审员王莎玲、王亚军组成合议庭，书记员武帅担任庭审记录。
下面宣布当事人在法庭上享有的诉讼权利与应尽的诉讼义务。
诉讼权利有：
申请回避的权利；
提出新证据的权利；
进行辩论和请求法庭予以调解的权利；
原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
最后陈述的权利。
诉讼义务有：
听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
如实陈述事实的义务；
依法行使诉讼权利的义务。
双方对上述权利义务是否听清？双方是否申请回避？

听清了，不申请。

下面开始法庭调查，首先由原告宣读起诉书。

原告与被告公司自2006年2月16日至2017年2月14日期间存在劳动关系，因被告未为原告缴纳社会保险，依法补偿了原告2006年2月16日至2011年6月30日的未缴纳养老保险及失业保险补偿金。2016年7月以后，原告自行缴纳了社会保险。原告于2017年7月向人社局提出申请，由其要求被告补缴社会保险。但是被告既不缴纳，也不配合人社局工作，拒绝提供打卡记录、申报补缴基数，造成原告到退休年龄无法享受基本养老保险待遇，需再延期多交60个月的社会保险，个人损失达到13万余元。故诉至法院，请求判令被告公司赔偿续缴社会保险的损失13万余元。 诉讼请求无变更。

原告明确一下计算依据及计算标准。

计算依据是根据劳动局提供的社会保险缴费基数下限计算的，养老保险缴费基数是3387元每月，缴费比例单位和个人一共要达到27%，医疗保险缴费基数是5080元每月，缴费比例是12%加3元。

原告明确一下依据的标准时什么时间段的。

我现在是按照2018年缴费基数为标准，按照每年10%递增计算出来的。

下面由被告发表答辩意见。

不同意原告的全部诉求，被告方同意仲裁裁决的结果，1、程序上，本案原告曾于2017.2.14向仲裁委提起劳动仲裁，要求确认其至2017.2.14与被告存在劳动关系，经劳动仲裁以及法院审理后做出判决，时隔一年后，原告又再次提起劳动仲裁，本案原告主张权利已经过时效。2、仲裁委作出的裁决中根据法律规定，涉及本案争议应由社会保险争议机构处理，故本案的诉争不应由顺义法院处理。对上述原告提出的计算依据有异议，原告将没有发生的按照10%递增计算是没有事实以及法律依据的，按照原告的计算依据，是包含了原告应该缴纳的相关部分，此部分不应该由被告负担。

现在进行举证质证，首先由原告方出示证据，被告方质证。

1.两份仲裁裁决书、判决书、社保缴纳记录，证明2006.2.16-2017.2.14双方存在劳动关系，2006.2.16-2011.6.30被告已经进行了赔偿，2011.7.1-2016.6.30的社保被告没有缴纳。

1、真实性认可。不认可证明目的，2011.7.1-2016.6.30确实没有缴纳社保，双方的争议已经经过了相关的申请以及诉讼，认可后一份仲裁裁决书中对于事实以及结果的认定。

2016.7之后的社保，是谁缴纳的？

是我们自己缴纳的。
2、社保缴费基数，是社保局稽核科提供给我们的，证明我们诉求中要求赔偿损失的基数是正确的。证据提交完毕。

2、真实性不认可，看不出证据的来源，因此证明目的不认可。

下面由被告提交证据。

没有证据提交。

原告出生年月日以及户口性质？

1968.X.X，农业户口。

原告是否有养老保险账户？

有，2016年7月以后自行缴纳了社会保险，2016年7月之前没有缴纳过社会保险。

我们认可社保记录的显示，但是不知道是否是其自行缴纳的，而且从社保记录来看，是有缴费单位的。

因为该公司是我们家人的公司，因此在我们家人的公司为原告缴纳了社保。

社会保险应以劳动关系为基础，涉及了第三方公司，对于原告的陈述我方不认可。

原告还可以续缴社会保险吗，续缴年限达到法定标准之后可以办理退休手续，享受退休待遇是吗？

是的，我可以续交，现在已经属于续交了，我现在需要续交到55周岁，续交到55周岁如果还没有达到15年，需要一次性将不足年限的社保一次性补齐。在原告50岁之前，如果被告公司配合缴纳社保，那么原告在达到50岁之后可以一次性补交社保，领取养老金。而且原告现在需要多缴纳60个月的社保。

对此不知情。

被告可以为原告补缴社保吗？

现在不同意。

原告现在缴纳社会保险年限为多少年了？

从2016.7开始直到现在，按月缴纳。

在事实部分还有无补充？

没有了。

能否调解？

不同意。

鉴于被告不同意调解，本庭不再进行当庭调解，下面进行法庭辩论。

坚持诉讼请求。被告应当支付给我们社保的损失，仲裁裁决只是驳回我们的诉求，要求指明，我们的诉求应该由社会保险征收机构处理，但是被告不配合，收到法院判决后直接去稽查科要求补缴了，但是由于被告不配合一直没有补交，没有过时效。我们提供的基数证明是真实的，可以在网上查到，而且可以去稽查科核实。正是因为在原告退休之前被告没有补交社保，造成我们现在需要续交，所以我们现在才以需要续交的费用主张损失，10%只是按照现有的规律，以后可能就不止10%了。

坚持答辩意见。针对上述原告所述，原告已经自认了其主张的依据是未发生的损失，未来可能递增，但是也可能抵减。对于仲裁裁决，每一个不同的机构有其自己的职责，原告主张权利应该找对主体，应该在法定时效内主张。

对于主张主体，因为被告不配合，稽核科也没有办法。

下面进行最后陈述。

坚持诉讼请求。

坚持答辩意见。

现在休庭，当事人阅笔录，确认无误后签字。

今天的庭审就直播到这里，感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。
欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在本网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。