庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2018年9月4日15:45直播上海一中院审理一起劳动和社会保障行政确认案
  • [主持人]：
    各位网友下午好!今天为大家直播一起工伤认定纠纷案，该案由上海市第一中级人民法院行政审判庭公开开庭审理。
    [15:22:47]
  • [主持人]：
    本案由行政庭审判员岳婷婷担任审判长，与审判员侯俊、审判员陈根强共同组成合议庭。
    [15:36:36]
  • [主持人]：
    庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [15:37:08]
  • [书记员]：
    书记员宣读法庭纪律。
    [15:37:21]
  • [审判长]：
    现在开庭。先核对当事人。
    [15:47:00]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院行政审判庭，今天对上诉人JM公司与被上诉人上海市M区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员岳婷婷,审判员侯俊、审判员陈根强组成，由岳婷婷担任审判长，书记员孙莹担任法庭记录。
    [15:47:24]
  • [审判长]：
    当事人是否申请回避？
    [15:50:42]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [15:50:51]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [15:51:18]
  • [嘉宾　第三人]：
    不申请。
    [15:51:33]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉请求。
    [15:51:44]
  • [上诉人]：
    请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。
    [15:52:16]
  • [审判员]：
    上诉人陈述事实和理由。
    [15:52:30]
  • [上诉人]：
    事实和理由与上诉状一致。
    [15:53:15]
  • [审判员]：
    被上诉人是否收到上诉状副本？陈述答辩意见。
    [15:53:27]
  • [被上诉人]：
    收到。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
    [15:53:45]
  • [审判员]：
    第三人是否收到上诉状副本？陈述意见。
    [15:54:01]
  • [嘉宾　第三人]：
    收到。与被上诉人意见一致。
    [15:54:14]
  • [审判员]：
    被上诉人陈述职权依据。
    [15:54:31]
  • [被上诉人]：
    《工伤保险条例》第五条第二款。
    [15:54:47]
  • [审判员]：
    上诉人对此有无异议？
    [15:55:07]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [15:55:21]
  • [审判员]：
    第三人对此有无异议？
    [15:55:37]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有异议。
    [15:55:53]
  • [审判员]：
    被上诉人陈述认定的事实。
    [15:56:15]
  • [被上诉人]：
    认定的事实与被诉工伤认定决定中载明的事实一致。
    [15:56:22]
  • [审判员]：
    被上诉人陈述法律依据。
    [15:56:36]
  • [被上诉人]：
    《工伤保险条例》第十五条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十五条第（一）项。
    [15:56:50]
  • [审判员]：
    上诉人对此有何意见？
    [15:57:15]
  • [上诉人]：
    第三人丈夫在事发当日没有上班，上诉人提供的四名前员工《说明函》等证据可以对此予以证明。
    [15:57:22]
  • [审判员]：
    被上诉人对此有何意见？
    [16:02:52]
  • [被上诉人]：
    《说明函》中的内容只能反映四位员工事发当天没有见到第三人丈夫JS在上班 ，但不能证明其实际上没有上班。在我们所做的笔录中，上诉人的法定代表人、经理、其他员工等的笔录均能证明JS在事发当天上班。
    [16:03:41]
  • [审判员]：
    上诉人对此有何意见？
    [16:06:13]
  • [上诉人]：
    坚持前述意见。
    [16:06:20]
  • [审判员]：
    第三人对于被诉工伤认定决定的认定事实和适用法律有无异议？
    [16:06:33]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有异议。
    [16:07:02]
  • [审判员]：
    被上诉人陈述执法程序。
    [16:07:19]
  • [被上诉人]：
    执法程序与原审判决所认定内容一致。
    [16:07:42]
  • [审判员]：
    上诉人对于被上诉人的执法程序有无异议？
    [16:08:08]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [16:10:23]
  • [审判员]：
    上诉人是否为第三人缴纳社会保险费？
    [16:12:43]
  • [上诉人]：
    一直缴纳。
    [16:13:00]
  • [审判长]：
    当事人对本案事实部分有无补充意见？
    [16:13:14]
  • [上诉人]：
    没有补充。
    [16:13:30]
  • [被上诉人]：
    没有补充。
    [16:13:41]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有补充。
    [16:13:48]
  • [审判长]：
    法庭调查到此结束，现在开始法庭辩论。本案争议焦点为JS在事发当日是否上班？首先由上诉人发表辩论意见。
    [16:13:55]
  • [上诉人]：
    JS事发当日并未上班，其当时是属于医疗事故，医院赔偿JS家属有关费用。
    [16:15:15]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [16:16:22]
  • [被上诉人]：
    JS是猝死，事发当日上班，其家属确实收到一百万元的赔偿款，是协商解决的结果，只是程序存在过错并非医疗事故。
    [16:16:42]
  • [审判长]：
    第三人发表辩论意见。
    [16:18:00]
  • [嘉宾　第三人]：
    同意被上诉人的意见。
    [16:18:17]
  • [审判长]：
    上诉人是否还有补充辩论意见？
    [16:18:30]
  • [上诉人]：
    没有补充。
    [16:18:54]
  • [审判长]：
    被上诉人是否还有补充辩论意见？
    [16:19:06]
  • [被上诉人]：
    没有补充。
    [16:19:20]
  • [审判长]：
    第三人是否还有补充辩论意见？
    [16:19:31]
  • [嘉宾　第三人]：
    没有补充。
    [16:19:44]
  • [审判长]：
    根据法律规定，当事人有进行最后陈述的权利。上诉人陈述最后意见。
    [16:19:57]
  • [上诉人]：
    坚持上诉请求。
    [16:20:12]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述最后意见。
    [16:20:29]
  • [被上诉人]：
    请求维持原判。
    [16:20:40]
  • [审判长]：
    第三人陈述最后意见。
    [16:20:57]
  • [嘉宾　第三人]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [16:21:15]
  • [审判长]：
    现在休庭15分钟，合议庭将对本案进行评议。
    [16:21:33]
  • [审判长]：
    现在继续开庭，经本庭依法公开审理，合议庭评议后认为，本案事实清楚，本院认为，原审判决正确，本院应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。
    [16:22:00]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，今天是口头宣判，书面判决书将在十日内寄出。
    [16:38:23]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！
    [16:39:26]
  • [主持人]：
    声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [16:39:40]