北京知识产权法院大楼正面照

会议主持 市高院新闻办副主任 赵岩

北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水

北京知识产权法院审判第一庭法官 芮松艳

北京知识产权法院审判监督庭法官 冯刚

北京知识产权法院审判第二庭法官 周丽婷

北京知识产权法院审判第三庭法官 杨钊

市高院司改办主任 赵瑞罡

国家食品药品监督管理总局机关服务中心党委书记、主任 沈传勇

北京市海淀区园林绿化局造林营林科科长 杨爱武

发布会全景

北京市海淀区四季青镇常青村党总支副书记、村委会副主任、常青农工商公司经理 高婕
8月29日10时,北京知识产权法院召开“知识产权专业审判团队工作情况”新闻发布会
  • [主持人]:
    各位网友大家上午好,欢迎大家关注北京知识产权法院的网络直播。北京市高级人民法院今天在我院召开“北京法院审判团队建设情况”系列新闻发布会——知识产权专业化审判团队工作情况新闻发布会。发布会即将正式开始。
    [09:57:51]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    各位媒体朋友、各位法院系统的领导和同仁,大家上午好!我是北京市高级人民法院新闻办副主任赵岩。今天,我们在北京知识产权法院举行知识产权专业审判团队工作情况新闻发布会,这也是全市法院审判团队建设情况系列新闻发布会的第二场。首先,我代表发布会组织方向参加发布会的人大代表、各位媒体朋友、领导和同事们表示热烈欢迎!
    [10:02:20]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    下面,我向大家介绍一下参加今天发布会的各位领导和同志,他们是北京市高级人民法院司法改革办公室主任赵瑞罡,北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人宋鱼水,北京知识产权法院审判一庭法官芮松艳、审判二庭法官周丽婷、审判三庭法官杨钊和审判监督庭法官冯刚。
    [10:03:43]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    同时,我们今天的发布会还邀请到几位人大代表参加,他们是国家食品药品监督管理总局机关服务中心党委书记、主任沈传勇,北京市海淀区园林绿化局造林营林科科长杨爱武,北京市海淀区四季青镇常青村党总支副书记、村委会副主任、常青农工商公司经理高婕。欢迎各位的到来!
    [10:04:53]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    今天,中国知识产权报、北京青年报、法制晚报、中央广播电台、北京电视台、新华网、首都政法综治网等多家媒体的记者们朋友来到现场,对各位媒体朋友的到来表示热烈欢迎!
    [10:05:36]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    审判团队建设是落实司法责任制的重要举措。北京知识产权法院作为司法体制改革的第一批整建制法院,在建设新型审判团队方面,结合专门法院的职能定位、知产案件的类型特点和员额法官的专业特长,组建起综合类、技术类、著作权类、普通商标与竞争类、商标速审类等50个审判团队,最大限度地突出“专业化”,具有鲜明的特色。我们希望通过今天的新闻发布会,向公众展示北京知识产权法院专业、高效、自治、学习型的审判团队,让社会各届了解知识产权审判领域的司法改革成果。
    [10:05:55]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    下面,开始发布会第一项议程,请北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人宋鱼水介绍北京知识产权法院创新专业化审判团队建设、提升知识产权案件审判质效的具体情况。
    [10:06:08]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    各位媒体朋友们,大家好!欢迎前来参加北京知识产权法院知识产权专业审判团队新闻发布会!
    北京知识产权法院作为司法体制改革的第一批试点法院于 2014年11月6日成立,按照《全国人民代表大会常务委员会》批复精神,整建制探索实施各项司法改革措施。建设专业化审判团队是北京知识产权法院探索司法责任制改革运行的重要举措。
    [10:11:11]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    一、北京知识产权法院审判团队基本情况
    北京知识产权法院现有政法编制人员161人,其中法官50人,法官助理75人;聘用制书记员45人,聘用制法官助理50人。建院以来,我们就坚持法官全员办案原则,结合知识产权案件类型及法官的专业特长,组建了50个专业化审判团队,包括10个院庭长综合类审判团队,12个技术类审判团队,8个著作权类审判团队,14个普通商标与竞争类审判团队,6个商标速审类审判团队。
    [10:11:34]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    二、专业化审判团队设立初衷
    1、提高案件审理质效。强化法官团队对大量同类型案件的审理,有助于快速提升法官办案能力,同时也可以解决知识产权案件裁判尺度不统一的问题。专业化审判团队的设立助推统筹协调类型案件、统一裁判尺度,速审团队的设立有利于实施商标驳回复审行政案件速审机制,提升结案效率。
    [10:11:59]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    2、提升不同类型案件结案均衡度。知产法院目前管辖的几类案件中,技术类案件审理难度最大,在案件量呈滚雪球之势高速增长的情况下,法官对知识产权各类型案件的均衡收案更易造成技术类案件的积压。建立专业化审判团队,确定法官团队案件审理的专业侧重,有利于均衡各类型案件结案率。
    [10:12:19]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    3、提升法官团队业务调研、创新能力。建院以来,知产新类型案件、疑难复杂案件频出,专业化审判团队的设立能够促进激发团队创新活力,对类型案件法律问题的深入研究,提升对同类案件审理重点、难点的专项突破能力。
    [10:12:45]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    三、专业化审判团队运行保障
    1、优化审判资源配置,为专业化审判团队提供人力保障。根据不同种类案件的审理特点,北京知识产权法院在“1+1+1”法官团队模式的基础之上实现优化。对于案件难度较大但数量相对较少的专利审判团队,以“1+1+1”模式为主;对于案件数量相对较多的著作权审判团队、普通商标与竞争类审判团队,适当提升法官助理和书记员的比重,努力保障团队构成向“1+2+1”、“1+2+2”倾斜;对于事实相对清楚、权利义务关系相对明确的速审类审判团队,充分发挥法官助理作用,逐步过渡到“1+3+2”的模式配备;对于综合审判团队,因需承担综合管理等职能性、事务性工作,适当增加法官助理数量,按照“1+3+1”模式配备。在总体人员相对固定的情况下,通过审判资源整合,优化团队人员配置,明确责任分工,在一定程度上缓解“人案矛盾”,提升审判质效。
    [10:13:03]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    2、组建法官专业会议和调研小组,为专业化审判团队提供智力支持。我院结合知识产权案件类型、特点,建立多元化专业咨询机制,其中包括法官专业会议。法官专业会议下设四个专业委员会,分别为专利委员会、商标竞争及垄断委员会、著作权委员会、综合委员会。各专业委员会人员以审判业务相对应的调研小组法官为主,即专利调研小组、商标竞争及垄断调研小组、著作权调研小组和综合调研小组的法官对应参加相应的专业委员会,法官专业会议与调研小组相互独立。专业法官会议作为审委会的前置过滤程序,对新型疑难复杂敏感案件先行讨论并形成多数意见,作为法官和合议庭办案参考;专业调研小组在资深法官的带领下,在各自负责的专业领域内开展常态化调研,研究讨论类案裁判标准和尺度,发布典型案例和办案指引,组织培训,切实发挥专业、权威的指导作用。今天参加新闻通报会的法官芮松艳、冯刚、周丽婷均为调研小组负责人,也是本专业审判团队的优秀代表,通过专业化审判团队与调研小组在审判与调研方面的深度融合引领专业审判团队成员学习借鉴、创新提高。
    [10:17:24]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    3、探索“四位一体”技术事实查明机制,提升审判团队技术化水平。为辅助技术事实查明,提升审判团队的专业化水平,我院探索构建由技术调查官、专业化人民陪审员、专家辅助人、司法鉴定机构共同参与的“四位一体”技术事实查明机制。选任技术调查官,参与庭前质证、庭审、提交技术审查意见、案件评议等工作,建立并适时启动技术专家委员会,研究讨论并为合议庭提供案件中技术焦点问题的参考意见。同时还充分利用人民陪审员专业化程度较高的优势,选择具有专业知识背景的人民陪审员组成技术类案件合议庭,鼓励技术类案件当事人聘请具有较高专业技术水平的专家辅助人参与诉讼,并准确使用司法鉴定结论,探索不同主体作用联动及多方技术事实查明意见的应用与协调机制,提升审判团队的专业化水平。
    [10:17:56]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    4、开展人员分类自治管理,调动审判团队工作积极性。我院探索创新司法人员分类自治管理,分别成立了法官自治委员会、法官助理自治委员会和聘用制审判辅助人员自治委员会,为干警搭建自我教育、自我管理、自我监督、自我完善平台。法官自治委员会坚持问题导向,重点研究法律适用、典型案例、审判制度等理论和实践问题;法官助理自治委员会、聘用制审判辅助人员自治委员会搭建审判辅助人员信息沟通平台,畅通利益表达渠道,激发审判辅助人员工作动力,提升辅助办案质效。
    [10:20:02]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    5、激发团队审判管理能动性,鼓励创新团队运行机制。专业化团队的设立助推挖掘团队工作潜能,有效激发团队个体在审判管理方面的创新意识。我院速审法官团队通过依法简化案件送达、证据交换、开庭审理、文书撰写等审理程序,建立“节点式管控、清单式履责”四级联动案件管理模式,一线速审法官团队年均审理案件772件,平均审理时长87.51天,今天参加新闻通报会的杨钊法官速审团队结案分数位居全市中院法官之首。审判二庭崔宁法官团队探索采用Cloud(云共享协作)平台、Classification(分级管理)机制、Case-report(案件庭前报告)方法,形成了以法官团队为工作单元,具有特色的“3C工作法”。崔宁法官团队自2018年第二季度开始试用该工作法以来,技术类案件判决数量分别完成任务量的100%、117%、200%。该团队2018年第二季度技术类结案数量是2017年同期的近2.5倍,技术类判决数达到2017年同期的8倍以上。
    [10:20:33]
  • [北京知识产权法院党组成员、副院长、新闻发言人 宋鱼水]:
    我院专业化审判团队组建以来,秉持“繁案精审、简案快审”的指导思想,案件质效大幅提升。建院以来至今年上半年,我院共审结各类案件33826件,结案年平均增幅超过50%。法官人均结案数量是我市其他中院法官人均结案数量的2至3倍。同时,将一批新型疑难复杂案件和大要案办成精品案件,如:“音乐喷泉著作权第一案”对音乐喷泉喷射效果构成何种作品做了明确定性;“飞天诚信U盾”案责令侵权人提交侵权证据并据此认定侵权获利数额,对损害赔偿审理中解决当事人举证难问题具有典型意义;“西电捷通”案对于涉通讯类标准必要专利的侵权认定规则进行了有益探索;“腾讯声音商标案”明确了声音商标授权中显著性问题的司法标准;“RIO锐澳鸡尾酒”不正当竞争纠纷案对商品包装装潢的权属确定规则和保护范围给予了合理界定等等,均产生了较好的社会反响。
    [10:21:05]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    谢谢宋院长!前不久,市高级法院在全市法院范围内公开评选表彰二十个“北京市法院模范审判团队”,五十个“北京市法院先进审判团队”。 北京知识产权法院芮松艳审判团队、冯刚审判团队、周丽婷审判团队、杨钊审判团队分别荣获“北京市法院模范审判团队”和“北京市法院先进审判团队”称号。
    下面,我们进行发布会第二项议程,请芮松艳法官介绍她所在的专利审判团队。芮松艳法官是法学博士、北京市审判业务专家、首都十大杰出青年法学家。现任北京知识产权法院审判委员会委员,三级高级法官,专利调研组组长,请她介绍一下她所在的审判团队。
    [10:22:22]
  • [北京知识产权法院法官 芮松艳]:
    尊敬的各位领导、各位来宾、媒体朋友们,大家上午好!
    我是北京知识产权法院审判第一庭法官芮松艳。我所在团队主要负责技术类案件的审理,我本人是也是院专利调研组的组长,下面我就我们团队的工作和全院专利审判团队的建设经验作一下汇报。
    [10:31:22]
  • [北京知识产权法院法官 芮松艳]:
    一、切实发挥法官核心引领作用 凝聚团队合力
    我所在的团队由我本人,法官助理段重合,书记员刘海璇组成。作为技术类团队,在团队组建时会优先考虑具有技术背景的的法官助理,法官助理段重合是吉林大学法律硕士,本科专业为计算机科学与技术,具有技术背景;书记员刘海璇2011年进入法院系统,一直从事知识产权案件审判的辅助工作,经验丰富,可以轻松驾驭复杂的技术类案件的庭审记录。团队运行过程中,始终坚持以法官为核心的思想,法官作为团队的负责人,分配各团队成员的工作任务,指导、监督、考核团队成员的工作。各成员之间形成合力,保证了团队的高效运转。
    [10:32:02]
  • [北京知识产权法院法官 芮松艳]:
    二、探讨技术类案件的高效审理方法 兼顾审理质效
    团队组建后,我对本团队各成员的具体工作进行了科学、明确的分工。明确的分工使得团队内部各司其职,运转流畅。为提高审理效率,对于技术类案件,由具有技术背景的法官助理提前阅卷、归纳争议焦点并与法官进行庭前合议。细致充分的庭前合议环节可以使团队提前熟悉技术方案,有效节省庭审时间,并使庭审更具针对性。庭审之后,合议庭第一时间进行案件的合议及裁判文书的撰写,避免案件的搁置对审理效率的影响。对于重大疑难案件,则通过深入调研,查阅大量相关资料,着眼于通过个案确立审理规则,着力打造精品案件。
    两年多来,我们团队共承办各类知识产权案件220余件,其中技术类案件150余件。先后审理了国内首例GUI外观设计侵权案,苹果手机外观设计专利权无效行政纠纷案等一系列具有较大社会影响的大案要案。在GUI外观设计侵权案中,我们明确指出对于图形用户界面外观设计专利的保护不能排除对产品要素的考虑,而在苹果无效案件中,则对于外观设计的判断主体,专利法第二十三条第一款、第二款的适用要件进行了明确。
    [10:32:21]
  • [北京知识产权法院法官 芮松艳]:
    三、充分借助外部力量 提升团队技术水平
    技术类案件因涉及诸多技术领域,靠法官自身的能力理解技术方案往往费时费力。为了在不增加辅助人员的情况下尽量提高专利审判团队的审判质效,知产法院探索实行技术调查官参与诉讼制度,大大提升了技术类案件的审理速度。同时,知产法院的陪审员中也有许多具有技术背景,专利法官团队会有针对性的选择相应技术背景的陪审员,以使得案件审理更为顺畅。
    [10:32:55]
  • [北京知识产权法院法官 芮松艳]:
    四、依托专利调研小组 统一各团队裁判尺度
    建院以来,我们专利调研组组织各专利审判团队以研讨会的形式,先后对“西电捷通诉索尼标准必要专利侵权案”等一系列重大疑难案件开展案例研究。就“马库什权利要求的理解”、“创造性的判断方法”等议题进行了深入讨论。就一些司法解释和指导意见召开专题研讨会。通过上述活动,进一步统一了各专利审判团队的裁判尺度,梳理了各类案件的审判思路,也更加深入地了解和掌握相关规范性文件的制定依据和背景。
    今后,我们将继续探索专利审判团队的构建模式,为提升知识产权司法保护贡献自己的力量。
    [10:33:12]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    下面进行发布会第三项议程,请北京知识产权法院审判监督庭冯刚法官介绍著作权审判团队。冯刚法官是北京市审判业务专家,他的团队承办了多起疑难复杂案件,如《九层妖塔》侵害保护作品完整权案、阿里云公司侵害游戏著作权案、《中国好声音》侵害信息网络传播权案等,在知识产权审判领域很有知名度和影响力,有请冯法官。
    [10:33:32]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    尊敬的各位领导、各位来宾、媒体朋友们,大家上午好!
    我是北京知识产权法院审判监督庭法官冯刚。我们团队由我和张倩、汪舟两名法官助理以及郑帅书记员组成,主要负责审理著作权案件。下面我就介绍一下我们团队的工作情况。
    [10:33:51]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    一、分析特点 探求规律
    与其他类型的知识产权相比,著作权具有以下特点:1、权利产生的自动性;2、作者身份认定的推定性;3、客体利用的广泛性;4、权利内容的复杂性和受限性;5、客体范围和权利内容的不断发展性。与著作权特点相适应,著作权案件具有以下特点:1、作品数量众多、类型复杂,权利归属的外观不唯一;2、作品使用方式多种多样,侵权方式亦多种多样;3、新类型案件层出不穷,著作权保护与其他法律保护的界限不明显;4、与意识形态密切相关,个别案件具有高度的社会乃至政治敏感性。
    [10:34:25]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    上述特点就是决定我们团队审判工作的“基本国情”。基本国情决定着主要矛盾,主要矛盾决定着根本任务。
    团队深入分析了著作权案件的情况,提炼出四种类型的关键案件:一是法律方面的疑难复杂、新类型案件;二是大量关联案件(即串案);三是需要进行技术分析(类似于专利技术比对)的计算机软件案件;四是涉及意识形态的敏感案件。不同情况存在不同的司法需求:第一类案件的主要矛盾是创设先例,确立标准,提供立法参考,彰显我院国际一流的审判水平;第二类案件的主要矛盾是高效定纷止争,使权利人迅速得到救济;第三类案件的主要矛盾是准确查明技术事实;第四类案件的主要矛盾是确保实现法律效果、社会效果和政治效果的统一。
    [10:34:48]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    二、建立案件识别机制 重点办好四类案件
    在受理案件之初团队即识别出上述四类案件,做到把握案件特点、掌握审理进程、善于分类施策、实现繁简分流。
    [10:35:21]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    其次是办好重点案件。团队成功审理了多起疑难复杂、涉诉信访等重点案件,如豌豆荚APP侵害信息网络传播权案、《中国好声音》侵害信息网络传播权案、王者安诉国家卫计委侵害著作权案、陈世清诉天津教育出版社侵害保护作品完整权案等,为确定裁判规则、化解社会矛盾作出了一定贡献。多起案件被评为北京法院“十大”知识产权案件及参阅案件。做到审判程序严谨、实体处理正确、裁判说理详实、指导作用突出。
    [10:35:45]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    第三是办好关联案件。团队成员自觉培养群众工作能力,巧用调解结案的方式,做到结合事实查明逐步调解、伴随审理环节梯次调解、找准核心利益深入调解、寻求合作可能扩大调解。三年来,团队成功调解大量关联案件共计1500余件,为缓解我院结案压力作出了突出贡献。
    [10:36:00]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    第四是办好技术案件。充分利用技术调查官和专家辅助人成功解决大量技术问题,做到准确固定技术难题,合理确定证明标准,充分听取专业意见,科学判断争议焦点。团队承办了建国以来最大标的额的知识产权案件,案件涉及国际上最先进的控制软件,技术调查官配合团队进行了科学严谨的证据保全以及全面深入的举证质证,使各方当事人对于案件技术问题形成了正确一致的预期,最终促成了全球和解。
    [10:36:16]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    第五是办好敏感案件。做到保持高度政治敏感,发掘深层利益关切,掌握相关舆论动态,寻求上级直接指导,把握正确政治方向。团队成功处理和化解了多起具有社会和政治敏感性的案件。
    [10:37:04]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    三、践行审判机制改革 提升团队综合能力
    在审判机制改革方面,团队进行了积极探索和大胆实践:一是合理分工。整体工作由我负责;两名法官助理根据自身专业特点分别负责专利、商标和著作权案件;书记员在法官助理的指导下具体推进案件进程。二是有效配合。出现工作短板时,团队成员自觉“补台”,主动承担;发现问题失误时,团队成员当面指出,督促纠正。三是学习研讨风气浓厚。在研究案情时,团队成员深入学习,平等讨论,大胆发言,经常争论得面红耳赤,力求做到事实扎实、法理明晰。
    [10:37:22]
  • [北京知识产权法院法官 冯刚]:
    三年多来,团队取得了一定成绩:一是结案数量位居前茅。团队在2015-2017年度共审结案件863起,位居本院法官团队结案数量前列。二是调查研究成果丰硕。在完成审判工作的同时,参与最高法院、北京高院及本院多项调研工作,撰写了多篇调研报告,我在《法律适用》《知识产权》《中国版权》等专业期刊发表了8篇专业论文。三是表彰荣誉成绩斐然。我被评为“北京法院模范法官”和“北京法院审判业务专家”,法官助理张倩获得优秀嘉奖。
    [10:37:39]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    下面进行发布会第四项议程,请北京知识产权法院审判第二庭周丽婷法官介绍她所在的商标及竞争审判团队。周丽婷法官是北京市法院模范法官、荣立个人三等功、被评为市直机关优秀共产党员,入选北京市政法系统“十百千”人才和北京市法学会“百名法学英才”,是知识产权法院的一个年轻的团队带头人,有请周法官。
    [10:38:06]
  • [北京知识产权法院法官 周丽婷]:
    尊敬的各位领导、各位来宾、媒体朋友们,大家上午好!
    我是北京知识产权法院审判第二庭法官周丽婷,我们审判团队为1+2+1的团队模式,主要负责审理除速审案件之外的商标类案件及竞争类案件,该类案件占我院案件总数的30%左右,特点是案件数量大、程序性事务多、运转速度快。
    我们团队一年需要管理的案件量超过600件,其中95%以上为一审案件,近三分之一的案件需要涉外送达或者公告送达,平均每一个案件需要寄送10份以上邮件,因此,有效的管理案件十分重要。
    [10:39:22]
  • [北京知识产权法院法官 周丽婷]:
    一、做好案件管理 缩短结案周期
    我们团队的做法是,首先,建立团队案件库,在整体把握案件全局的基础上,对每个案件进行进度跟踪管理。通过个案流程管理,及时发现和处理案件中的程序和实体问题,保障案件有序流转,避免长期未结案的产生。其次,对案件进行分类化处理,通过法官助理提前阅卷,做到对同类型案件或常规案件集中安排庭审,提升庭审效率、缩短结案周期。另外,在团队成员职责分工基本明确的基础上,对具体工作分工进行动态调整,预防团队出现影响结案的短板。团队定期召开例会,各自汇报工作计划推进情况,通过交流及时发现各环节存在的问题,法官助理和书记员做到互相补位、互相监督,共同完成团队整体工作任务。在团队成员的共同努力下,2017年我们团队结案270余件,相对于司改前年平均结案130余件,效率提升107%。
    [10:39:45]
  • [北京知识产权法院法官 周丽婷]:
    二、以判带研 以研促判
    知识产权法律实用性强、时代感强,特别是商标与竞争法律关系,直接反映了市场经济发展变化的状况,因此审判工作中常常遇到新问题、新情况,这就要求我们必须不断学习研究。比如,商标恶意注册现象严重是近年来商标注册环节集中凸显的问题,作为专门管辖商标授权确权行政案件的一审法院,我们积极组织开展“商标恶意注册行为的法律规制”课题调研,积聚智慧研究对策,同时把我们的研究成果及时运用到审判实践中,充分运用法律规制恶意注册行为。
    在学习调研过程中,各专业调研组在院里的指导下发挥了组织、协调及具体落实的作用。我们团队正是以商标、竞争和垄断调研组为依托,以调研任务为契机,最大限度利用调研组资源优势,分工协作,积极开展团队学术调研。对案件审理中遇到的类型化问题,及时研究讨论进而形成规则,在同类型案件中加以运用。对于疑难复杂案件,鼓励成员针对特定问题进行调研思考,集体讨论,形成并转化成果,从而保证典型案件、精品案件的输出及团队成员自身法律素养的提升,最终达到提升审判质效的效果。
    [10:40:02]
  • [北京知识产权法院法官 周丽婷]:
    三、夯实思想基础 形成内生动力
    思想意识到位,工作才能到位。只有夯实思想基础、形成内生动力才能持续保障团队审判质效。针对我院目前案件数量大、结案压力重的严峻形势,我们团队十分注重对成员的思想建设及意识培养,通过日常谈心、集体学习、自我管理等方式,人人树立“我以团队为荣、团队以我为荣”的理念,做到向身边的榜样看齐,强化廉洁意识、责任意识、主动意识,把思想意识的培养内化于日常工作中,把思想建设当做团队的一项重要事务来做,团队整体年轻有活力、专业有能力、自律有动力。
    [10:40:38]
  • [北京知识产权法院法官 周丽婷]:
    以提高案件质效为抓手,以案件管理、学习调研、思想建设为团队建设的三大支点,我们团队自成立以来,高质效审结了大量案件,同时注重对典型案件、精品案件的输出。团队审结了“2015年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”的“微信”商标案、“2016年北京法院知识产权司法保护十大创新性案例”的《大武侠物语》网络游戏不正当竞争案、国内首例网贷评级不正当竞争纠纷案等典型案件,并荣获第三届全国知识产权优秀裁判文书一等奖、第二届北京法院优秀裁判文书百佳奖。
    [10:41:01]
  • [北京知识产权法院法官 周丽婷]:
    最后用一个比喻为我们的团队运行模式进行总结。法官为方向盘,指引方向、统领全局;助理为传动轴,承上启下、协调全局;书记员为燃料箱,提供动力、保障全局。团结一心、协作共赢,保障审判团队走的更远、行的更快。
    谢谢大家!
    [10:41:20]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    下面进行发布会第五项议程,请北京知识产权法院审判第三庭杨钊法官介绍他所在的速审团队。杨钊法官团队是2016年北京知识产权法院商标行政案件速审机制建立后首批组建的法官团队,该团队依托速审机制,分工协作高效运行,两年多来共审结知识产权商标行政类案件1432件,优质高效完成了审判任务,有请杨法官。
    [10:42:31]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    尊敬的各位领导、各位来宾、媒体朋友们,大家上午好!
    我是北京知识产权法院审判第三庭法官杨钊。我们团队是2016年北京知识产权法院商标行政案件速审机制建立后首批组建的法官团队。下面我就结合知识产权商标行政类案件速审机制,介绍一下我们速审团队的工作情况。
    [10:44:07]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    一、依托速审机制,分工协作高效运行
    我们速审团队由5人组成,采取1+1+2+1模式,即1名法官,1名在编法官助理,2名聘用制审判辅助人员,1名聘用制书记员。团队以法官为核心配置辅助人员,以审判工作为重点分工合作,最大程度提高审判效率,实现简案快审。
    [10:44:46]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    一是法官“坐堂问案,退庭定案”,主要负责案件庭审,确定案件结果,修改审定法官助理撰写的裁判文书初稿,协调确定团队内部的分工合作,将法官从繁杂事务性工作中解放出来,集中精力于案件审判。
    [10:45:02]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    二是在编法官助理为团队“小内勤”,负责撰写判决书初稿、案件报结以及其他事务性案件审理辅助工作,并负责调研、撰写案件信息以及其他团队综合事务,充分发挥在编助理在团队管理、综合调研等方面的积极作用,该团队在编法官助理2017年撰写裁判文书初稿452篇,各类案件信息12篇,并参与一个调研课题的撰写工作。
    [10:45:37]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    三是培养聘用制审判辅助人员成为“多面手”,聘用制审判辅助人员负责庭审记录、起草判决书初稿,同时还负担部分文书校核、文书送达、案卷归档等审判辅助工作,该团队聘用制审判辅助人员2017年撰写裁判文书320篇,共归档卷宗近400件,既平衡了团队工作量,又锻炼提高了聘用制审判辅助人员综合素质和能力。
    [10:45:57]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    四是聘用制书记员对程序性事务集约处理,主要负责案件的庭前准备、庭审记录、合议记录、文书校核、文书送达、上诉移送及卷宗归档工作,该团队聘用制书记员2017年归档卷宗近450余件,开庭记录500余次,与速审机制内其他辅助环节有效衔接。
    [10:46:15]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    五是团队成员之间分工的同时更加注重合作,形成了共享、共研、互帮、互提示的和谐氛围,保证高效优质地完成审判任务。
    [10:46:30]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    二、不断摸索审判规律,注重抓好六大环节
    我们团队在运行中不断摸索审判规律,注重抓好六个环节,大力提高审判质效。
    一是庭前准备环节,统一由速审服务窗口依照立案先后顺序依次排期开庭,团队中由法官助理负责与速审服务窗口对接,接收卷宗;在开庭前一日,书记员或聘用制审判辅助人员会逐一给当事人双方打电话,提醒当事人提前到庭,并根据情况对开庭时间进行微调,减少开庭之间不必要的等待时间,提高开庭效率。
    [10:46:54]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    二是开庭环节,针对商标驳回复审行政案件中被告方证据均为原告复审阶段所提供的特点,采取开庭当日庭前进行证据交换并当庭发表质证意见的方式,同时将法庭调查和法庭辩论结合在一起进行,简化庭审程序,并及时总结和归纳当事人的意见,明确争议焦点,平均一天安排12个开庭、审理15个案件、每个庭审时间约20分钟左右。
    [10:47:01]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    三是合议环节,庭后第一时间合议,对于意见一致的案件,法官助理立即开始撰写判决书初稿,对于存在重大分歧的案件或重点案件,提交速审法官会议讨论。
    [10:47:20]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    四是文书制作环节,采取要素式文书模板制作判决书,省略了部分程序性事项,同时针对当事人常见的主张制作相应论理部分模板,此外在判决书中积极援引在先案例,2017年共有423份判决援引在先判例,增强了判决书的说理性和权威性。
    [10:47:36]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    五是文书送达环节,依托材料交换室对被告商标评审委员会集中送达,原告方大部分速审案件采取邮寄的方式送达判决书,极大的提高了送达效率。
    [10:47:55]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    六是简易程序与普通程序并用,在原、被告双方同意的前提下,探索适用行政简易程序,进一步简化程序,缩短案件审理周期。
    [10:48:58]
  • [北京知识产权法院法院 杨钊]:
    我们团队依托速审机制,分工协作高效运行,两年多来共审结知识产权商标行政类案件1432件,其中包含大量涉及著名企业及驰名商标的商标行政案件,优质高效完成审判任务。
    2017年,我们团队共审结知识产权行政案件771件,在市高院办案业绩评价系统考核分数为2139.64分,位列全市中级法院法官第1位,全市法院法官第11位。我本人也在2018年获评北京市先进法官称号。
    [10:49:08]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    下面进行发布会最后一项议程,请北京市高级人民法院司法改革办公室主任赵瑞罡讲话。
    [10:49:27]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    各位代表、各位来宾、各位媒体大家好。设立北京知识产权法院是中央推进国家创新驱动发展战略和司法体制改革的重要措施。北京知识产权法院建院伊始便肩负着加强知识产权保护、服务创新驱动发展战略和司法改革先行先试的使命。建院三年来北京知识产权法院在提高专业审判水平、发挥知识产权司法保护主导作用,推进司法改革、创新审判权力运行机制等方面取得明显成效,得到市委、最高法院的充分肯定。在审判团队建设上,做为北京首家司法改革法院,北京知识产权法院先行先试,积累了大量可复制可借鉴的有益经验。
    [10:49:56]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    一、梯队化法官团队作用发挥明显
    一是院、庭长审判团队履行审判职能做好表率。北京知识产权法院通过建立“院长开庭周”“庭长开庭日”机制,确保庭审时间和统筹其他党务行政工作,实现院、庭长办案常态化。通过建立院、庭长办案情况通报机制,定期通报院、庭长收结案、案件类型、裁判方式等考核情况,将院、庭长的办案工作纳入全体员额法官中统一管理、统一考评,做好引领表率。目前,庭长办案量基本均在本部门法官平均办案量的70%以上。院庭长2015年审结599件,2016年审结776件(↑29.5%),2017年审结1452件(↑87.1%)。
    [10:52:40]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    二是以专家型法官团队为标竿提升审判水准。北京知识产权法院集中了包括3名全国审判业务专家和5名北京市审判专家在内的一批专家型法官,包括宋鱼水副院长和刚刚发言的芮松艳、冯刚法官。专家型法官的引领作用成效显著。这些法官办理了相当数量的新型疑难复杂案件,起到了标杆引导作用。由专家型法官牵头的各法官专业委员会、专业调研组,既开展常态化的业务调研,也为本院和下级法院法官的业务咨询提供指导。
    [10:54:52]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    三是青年人才示范团队运行模式示范效果较好。北京知识产权法院是一个年轻的法院,一线法官平均年龄只有39岁,中央政法编制人员平均年龄只有34岁。刚刚发言的周丽婷法官团队就是一个青年人才示范团队,她的团队运行管理经验,在权责分工、管理运行、团队建设等方面为其他青年法官团队做出了示范和表率。
    [10:55:13]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    二、法官团队司法能力建设走在前列
    一是完善多元化专业咨询机制,实现审判去行政化。北京知产法院建立了审判团队多元化专业咨询机制,确保专业问题由专业人士解决。比如刚才宋鱼水副院长指出的,专业法官会议、法官联席会议、专家咨询委员会、技术调查官等专业组织或人员,使专业咨询意见成为审判团队裁判案件的参考,努力实现“审理者裁判,裁判者负责”。
    [10:55:28]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    二是加强案例指导,促进裁判标准统一。北京知产法院以最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地为依托,率先在知识产权审判领域开展理论化、规范化、信息化和开放化研究,探索建立符合司法规律、具有中国特色的知识产权案例指导制度。目前,具有指引意义的典型案例为审判团队高质高效审理案件提供了有益参考。截至2017年底,北京知识产权法院已在1034篇裁判文书中对在先案例进行了援引和评述,占结案总数的3.9%,促进了“同案同判”。
    [10:55:45]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    三是注重法官团队品牌建设,推出名牌法官。北京知识产权法院在贯彻中央加大知识产权保护力度指导思想下,围绕输出高水平判决,在国际知识产权规则中融入中国理念,致力于以专业化分工推出精品案件和名牌法官,在知识产权审判领域,得到普遍认可。
    [10:56:08]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    北京知识产权法院做为一家中级专门法院,相比于我市其他中级法院,有一定的特殊性。首先,一审案件比重大,行政案件比重高,程序复杂;其次,涉外、涉外埠案件比重大,送达程序繁琐、耗时长;再次,技术类案件比例高,技术事实查明和裁判文书撰写往往需要占用大量时间和精力。
    [10:56:17]
  • [市高院司改办主任 赵瑞罡]:
    下一步,除争取各方面政策支持外,还要立足院情案情,继续深入挖掘团队潜力,最大限度释放司法生产力,全面提升审判质效,努力让当事人在每一个案件中感受到公平正义。
    [10:56:34]
  • [会议主持人 市高院新闻办副主任 赵岩]:
    刚才,赵瑞罡主任从全市法院推动司法改革的视角出发,对北京知识产权法院审判团队建设的情况进行了点评,充分肯定了北京知识产权法院审判团队建设的做法和成效。
    今天的新闻发布会主题是北京知识产权法院审判团队建设情况,实际上同时也是北京法院司法改革成果的一个缩影,作为整建制的司法改革法院,北京知识产权法院的各项改革工作受到社会方方面面的期待和关注,我们也希望接下来还有更多的改革成果向大家展示。
    在这里,我们要同时向大家作一个推荐,9月6日(下周四)上午十点半,北京市高级法院将在北京市朝阳区人民法院亚运村法庭举行系列新闻发布会的第三场,向大家介绍朝阳区法院审判团队建设的基本情况,欢迎大家继续关注。
    [10:57:23]
  • [主持人]:
    本次发布会到此结束,感谢各位媒体朋友一如继往地支持,感谢各位人大代表长期以来的关注,谢谢大家!
    [11:00:40]
  • [主持人]:
    本次新闻发布会直播到此结束,再次感谢各位网友的关注。我们下次直播再见。
    [11:14:28]