法院大门

原告

被告

审判长

全景
9月5日9时，怀柔法院审理“餐饮公司因违规被停业 却将出租房告上法庭索赔”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市怀柔区人民法院的网络直播。
    我是此次庭审直播的主持人、北京市怀柔区人民法院研究室刘雅坤，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    即将开庭审理的是“餐饮公司因违规被停业 却将出租房告上法庭索赔”案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过中国法院网、北京法院直播网以及怀柔法院网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！
    [09:33:53]
  • [主持人]：
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。 原告某餐饮公司诉称，原告与被告某百货公司签了租赁合同租赁被告的场地经营餐饮。2017年，因为原告违反了《大气污染防治法》环保局给原告送达了《责令改正违法行为决定书》，责令原告拆除厨房设备，为此餐厅关闭停止营业。原告向被告发出解除租赁合同通知。原告认为被告明知其商业楼与居民楼相邻却没有告知原告，导致原告的餐厅关停，导致租赁合同无法继续履行，被告李颖承担原告的经济损失，为此诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计4 835 148元。
    [09:35:06]
  • [主持人]：
    原被告均已到庭，庭审马上开始。
    庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。
    [09:35:36]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭规则，
    一、审判人员入庭、退庭时，全体人员应当起立；
    二、诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可；
    三、旁听人员必须遵守下列纪律：1、未经许可，不得录音、录像和摄影；2、不得随意走动和进入审判区；3、不得发言、提问；4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为；
    四、诉讼参与人和旁听人员应关闭寻呼机及移动电话等通讯设备；
    五、诉讼参与人、旁听人员在听到法槌声后，应当立即停止发言和违反法庭规则的行为。
    全体起立，请审判长、审判员入庭。全体请坐。报告审判长，双方当事人的委托代理人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。
    [09:35:58]
  • [审判长]：
    北京市怀柔区人民法院民一庭今天在这里依法适用简易程序公开开庭审理原告北京某餐饮服务有限公司与被告北京某有限公司怀柔店、北京某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，下面宣布法庭组成人员，本案由审判员曹小澎独任审判，由书记员李雪担任法庭记录，下面继续开庭，首先恢复法庭调查，原告对起诉的诉讼请求和事实及理由有无补充。
    [09:37:05]
  • [原告]：
    没有补充。
    [09:38:31]
  • [审判长]：
    被告怀柔店、公司对答辩意见有无补充。
    [09:38:42]
  • [被告]：
    没有补充。
    [09:38:52]
  • [审判长]：
    下面进行法庭质证，由原告出示证据。
    [09:39:04]
  • [原告]：
    没有。
    [09:39:15]
  • [审判长]：
    下面由被告怀柔店、公司出示证据。
    [09:39:25]
  • [被告]：
    1、评估报告1份。
    [09:39:34]
  • [原告]：
    真实性认可，对证明目的不认可，评估出来的结果与我公司无关。
    [09:39:44]
  • [审判长]：
    双方对评估费的票据有无异议。
    [09:39:55]
  • [原、被告]：
    没有异议。
    [09:44:27]
  • [审判长]：
    评估之前双方对场地进行了交接，是什么时候交接的。
    [09:44:47]
  • [原告]：
    4月份清明节的时候交接的。
    [09:44:57]
  • [被告]：
    回去核实一下。
    [09:45:28]
  • [审判长]：
    双方有无其他证据提交。
    [09:45:40]
  • [原、被告]：
    没有。
    [09:45:48]
  • [审判长]：
    双方对事实有无补充。
    [09:45:59]
  • [原、被告]：
    没有补充。
    [09:46:08]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
    [09:46:18]
  • [原告]：
    我坚持诉讼请求。同书面代理意见。
    [09:46:28]
  • [被告]：
    我坚持答辩意见。我公司提供了合法的租赁场地，原告也办理了相关经营手续，证明场地是可以经营餐饮的，且原告已经实际开业，更证明了我公司并没有违反租赁合同的约定，原告是可以正常经营的。怀柔区环保局下发的责令整改通知书，也就是说环保局要求整改，并不是停业，原告选择了不整改，不再继续经营，我公司认为原告于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
    [09:46:38]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，下面进行最后陈述。
    [09:46:54]
  • [原告]：
    我坚持诉讼请求。关于整改的问题，因为合同环保局答复要么不开餐厅，要么搬离经营地点，所以说整改与关停一样的，无法再继续经营了。
    [09:48:36]
  • [被告]：
    我坚持答辩意见。原告说的环保局说的场地不能继续经营不认可，原告并未进行整改措施，因为原告经营的铁木真，是烤涮造成了违反大气污染环境的情况，通过排烟排风是完全可以进行整改完成的。
    [09:48:45]
  • [审判长]：
    下面休庭，阅笔录无误签字。
    [09:48:54]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢北京市高级法院新闻办刘娜对本次直播给予的大力支持和帮助，同时感谢担任记录工作的北京市怀柔区人民法院民一庭郝明和网管员马天骥。
    欢迎各位网友继续关注北京市怀柔区人民法院在中国法院网、北京法院直播网、怀柔法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [09:49:05]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。
    [09:49:34]