各位网友上午好，现在为您直播嘉定法院审理的一起债权人撤销权纠纷案。2015年10月12日上海市嘉定区人民法院作出判决被告鲍某、武某应返还原告借款人民币2388000元。之后被告鲍某、武某未能依据判决归还借款，原告向嘉定区人民法院申请强制执行，发现被告鲍某、武某名下拥有位于上海市嘉定区云谷路某房屋一套，但是该房屋上具有被告蔡某、陈某的抵押权。原告认为被告鲍某、武某与被告蔡某、陈某之间签订的抵押借款协议约定的借款并未实际支付，由于主合同借款合同并未实际履行，因此从合同抵押也不应当发生法律效力，被告方是为了逃避债务恶意串通，虚假设立抵押，损害权益人的利益，所以被告蔡某、陈某的抵押权应当无效。
本网直播，敬请关注！

诉讼参与当事人及旁听人员必须遵守下列法庭纪律：
1、未经许可，不准录音、录像和摄影；
2、不得随意走动和进入审判区；
3、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；
4、不得发言、提问；
5、不准吸烟和随地吐痰；
6、随身携带的移动电话、传呼机等通讯工具必须关闭或调到振动位置；
7、对法庭的审判活动有意见，可以在闭庭以后以书面或口头形式向人民法院提出；
8、违反法庭纪律的，审判长可以当庭口头警告、训诫，也可以责令退出法庭，对于严重扰乱法庭秩序的人，将依法追究其刑事责任；
9、诉讼参与当事人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或独任审判员许可。
法庭纪律宣布完毕。

下面核对当事人身份情况。

蔡某，具体信息略

陈某

具体信息略

现在开庭，嘉定区人民法院就原告与被告的债权人撤销权纠纷案依法公开开庭审理。本案件依法适用简易程序，有关诉讼当事人的权利义务，本庭通过受理、应诉通知书已书面告知双方当事人，这里就不再重复，当事人对诉讼权利义务是否清楚？

清楚

清楚

清楚

审判人员、法官助理与书记员认为与双方当事人无利害关系故不自行回避。根据法律规定，本案当事人认为审判人员、法官助理与书记员与双方当事人有利害关系，可能影响案件公正审理，可以申请本案的审判人员、法官助理和书记员回避，原、被告是否申请回避？

不申请回避

不申请回避

不申请回避

下面进行法庭调查，先由原告明确诉讼请求及所依据的事实理由。

见诉状

被告发表答辩意见

我借给武某钱，我们约定武某将他的房子抵押给我，现在算上利息已经不止170万。我应当首先受到补偿，不接受原告诉请

不同意原告诉请

1、判决书两份，证明上海市嘉定区人民法院作出判决被告鲍某、武某应返还原告借款人民币2388000元。 2、借款凭据，证明被告向原告借款 3、司法拍卖信息，证明武某房屋已经进行拍卖并成交，但被告抵押权仍然未行使

请被告质证

对判决书没有疑问，借款事实确实存在，原告诉请中提出的律师费过高

对判决书不清楚情况，对抵押借款合同没有异议，司法拍卖信息此前并不清楚。

原告对案件事实还有补充吗

没有

下面被告举证

没有

银行流水账单，证明2015年至2016年底存在经济往来

法庭调查结束，下面开始法庭辩论。

事实完整，证据明确，请求支持原告诉请

不同意原告诉请

不同意原告诉请

法庭辩论结束，原告作最后陈述。

希望法庭支持诉请

请求法庭驳回诉请

请求法庭驳回诉请

双方是否愿意调解

愿意

不愿意调解

不愿意调解

今天庭审到此结束，本案将择日宣判，证据原件返还双方，双方阅看笔录无异议后签字，退庭。

今天的网络庭审直播到此结束，网络庭审直播记录内容不是庭审笔录，不具有法律效力。谢谢关注！