庭审网络直播，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识！
各位网友大家好，欢迎您关注中国法院网、北京法院网网络直播栏目，我是本次网络直播的主持人延庆法院通讯员谭志华。
今天我们将在延庆法院第七法庭公开审理“拒绝给付工程款 承包方诉发包方”案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！
下面为大家介绍一下本案的审判人员。
审判长斯庆，延庆法院首批入额法官，审判经验丰富，法学理论功底深厚。本案由审判长斯庆与人民陪审员胡迪、辛德双组成合议庭，书记员邢瑾霞担任法庭记录。

了解了本案审判员的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
原审原告刘某诉称：原告刘某自2017年3月起给被告程某家建民房，当时约定工程完工后付清所有款项。现工程大部分完工，经原告刘某多次催要被告一直未按照“建房施工协议”给付相应款项。故原告诉至法院，要求被告给付工程款125386元及迟延给付期间的违约金。
案件亮点：农村建房施工活动中，由于一些当事人法律意识淡薄，导致施工合同约定不明确，极易产生争端。本次直播旨在通过具体的庭审过程，使广大观众了解到合同变更、证据效力确认等与大家利益息息相关的事宜，并以此提醒大家注重契约精神、保障交易顺利进行。

现在宣布法庭纪律。
一、旁听人员必须保持肃静，不得鼓掌、喧哗、吵闹，不得有妨碍其他诉讼进行的行为；
二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；
三、当事人和诉讼参与人不得中途退庭，未经审判者同意不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击他人；
四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄像、录像；
五、关闭电话和其他通讯设备。
对违反法庭纪律的，法庭予以口头警告、训诫；不听劝告的，经审判者决定，可以没收录音、摄像、录像设备并责令退出法庭，或者经院长批准，予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

原审原告（被申请人）：刘某，住北京市延庆区某村。
委托诉讼代理人：郎某（刘某之妻），住北京市延庆区某村。
原审被告（再审申请人）：程某，住北京市延庆区某村。
委托代理人：李某，北京某律所律师。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有下列诉讼权利：
1、委托代理人的权利；
2、收集、提供证据的权利；
3、进行辩论的权利；
4、自行和解及请求调解的权利；
5、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；
6、原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求。
7、有权请求回避，即当事人如果认为审判人员、法官助理、书记员与本案有利害关系或与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，有权申请更换上述人员。
对于以上诉讼权利各方当事人是否听清楚了？是否申请回避？

听清楚了，不申请回避。

听清楚了，不申请回避。

首先进行法庭调查，由再审申请人即原审被告程某向法庭陈述申请再审的请求和理由。

要求对原审判决改判，待工程完工并验收合格后根据工程量支付工程款。
事实和理由：原审判决认定事实错误，原审判决认定的“原告已依约完成工程主体建设”是错误的，缺乏证据。原审判决对工程款认定错误。

下面由被申请人即原审原告刘某对申请再审的请求、事实和理由进行答辩。

第一，程某说工程没有完工，不应该支付剩余的工程款，这点我不认可。原审中，我们已经说明了，没有完工不是我们造成的，是因为程某的材料没有到位，所以没有完工的责任应该由程某负担。当时做楼梯时，程某的大理石砖没有买到，这点我们有证据。第二，关于工程量是否完成了95%，我认为，没完成的部分就是阁楼没有装修，这个占5%，如果阁楼不计算在内，那么我们没有完成的工程量只有2%。第三，关于程某所提交的录音，我们认为应该以原始的合同为主，录音只是口头约定，不能更改书面的合同，我们要求按照原来签订的合同计算工程款。第四，法院程序方面的错误与我们无关。第五，关于工程质量问题，我们和程某签订的合同明确约定，关于工程质量，乙方按照甲方图纸施工，甲方如认为工程质量有问题，应当随时提出，以便乙方确保工程质量。但程某确在工程完工后才提出工程质量，明显就是为了扣减工程款。关于资质问题，我们已经跟程某明示过了，他也是清楚的，他姐夫跟我们干了很多年活，也是清楚这一点的。第六，程某称工程款不包括南房，合同约定了工程量是包括南房的，程某现在还没给我们南房的任何工程款。

下面进行举证质证。首先由再审申请人即原审被告程某提交证明原审判决有误的新证据。

证据一，施工合同，合同第五大条第二小条有明确约定，按照工程进度支付工程款，我们认为原审对工程款支付的时间认定错误。我们认为如果刘某不再做这个工程了，没有完工的情况下，我们应该先找其他人做完工程，然后将其他人做的工程款从应该支付个刘某的工程款中扣减，再计算应该支付给刘某的工程款。

刘某停工的时间是什么时候，再次开工过吗？

到11月份停工的，因为当时天气到零下了，不适合施工。到开春时刘某明确表示不干了，我们还没找人干呢，没找人干的原因是我们应当先和刘某说清楚，现在是在双方争议期间，在这个争议期间我们要先协商好扣他多少钱再找人。

现在你们还没找人干呢，所以你的说法不成立。你们现在想怎么做，怎么给刘某付未付款？

确定了刘某完工部分的价款及我们找人干完所有工程，达到完工的情况下再向刘某给付剩余工程款。

程某继续出示证据。

证据二，刘某向我们出具的工程结算单，证明阁楼的工程款应当是一万五千元，但阳台的价款我不认可，阳台多算了。南房日工里还有部分属于晾场，施工协议书没有单独提晾场，属于合同之外额外增加的部分，和对方没有书面协议，是口头说的，在录音里说的，但是对晾场的长宽及日工都没有约定。刘某说晾场免费给我做，具体没说怎么做，需要多少工。原审开庭时刘某自己说晾场是十多个工，录音角度讲晾场的工归刘某承担。证据三，录音，证明阁楼应该按照一万五千元计算，阳台减半收，晾场刘某说该抹就抹了。证据四，混凝土运输单，证明工程之所以拖这么长时间，是因为刘某未派人施工，打一层顶是4月29号，第二层顶子是6月30号，中间隔了两个月时间，极不合理，这中建刘某什么都没干，就一直放着，刘某拖延了工期。

程某大理石什么时候到位的？

十一月初到位的，因为大理石到位的前提是地砖铺完才能量楼梯的尺寸，因为刘某在十月底才给我铺完地砖，不铺完地砖确定不了大理石的尺寸。而且当时已经很冷了，定大理石砖需要时间，定好了生产也需要时间。

什么时候铺好地砖的？

刘某10月23日才给我铺好了地砖。刘某10月1号才开始给我粘所有的地砖，我有退砖的单子可以证明刘某在铺地砖上拖延工期。

程某向法庭提交退砖的单据。

证据五，退砖单据，证明我退砖的时间，退的是卫生间和厨房的砖，楼梯在客厅，客厅砖没退，因为当时铺楼梯还要用。

被申请人刘某对程某提交的证据发表质证意见。

证据一，关于施工合同，明确规定了包工的方式及工程的计算方式，所以苫水等属于附属工程，应当按日工计算。挖地基是程某找人挖的，挖垫地基都由程某计算。晾场属于附属工程，也应当按日工计算。晾场就是苫水，用了多少个工我现在也说不清楚了。别的附属工程还有垒墙头等，很多。除了盖北房和南房，剩下都属于附属工程。晾场南房的工程。两三个工去年大工一百八小工一百五，晾场两三个工肯定做不完。应该是先铺好地砖再量楼梯，地砖和墙砖都是10月20号左右做完的，楼梯是在客厅，客厅的砖是10月十几号铺完的。量楼梯是由程某负责，我们不负责。

我八月十几号就买了地砖，但是刘某不给我铺，所以才推迟到十月底，到十月底时大家都很着急，砖商家都有存货，但是当时大理石的活太多，商家一时做不出来。而且因为地砖铺的太晚了，窗户也安的特别晚，十一月多才安。

刘某接着发表质证意见。

当时我们村四月至七月村里污水处理施工，料进不去。程某说耽误工期不是我们的责任，当时楼梯他砖不到位，不让我们做了，我们又给别人干，也干好了。
证据二，关于结算单，是我们开的单子，当时我们的意思是就按结算单上的钱结账。阁楼一万五，阳台就按单子上的来，晾场按日工收钱。但是当时程某没按结算单给我钱，现在我们要求按协议来。
证据三，关于录音，录音就说了阳台和阁楼，没说晾场。
证据四，关于混凝土运输单，主体结构是8月16号完工的，当时结账时程某说阁楼不算钱，我们才起了矛盾。证据五，关于退砖单，应该是这个时间。但是送砖时间和粘砖时间没矛盾。

下面由被申请人刘某向法庭提交证据。

证据一，工人证明，证明当时粘砖的时间，因为程某大理石砖没到位，所以才没及时做楼梯，拖延工期的责任在程某。

时间认可，但是证明目的不认可。因为10月20号之后才具备采购大理石砖的条件，按照延庆的气候条件，10月20号延庆已经无法施工了。

证据二，村委会证明，4月到7月我们村污水处理工程，耽误了进料。

有这么回事，但是这个污水处理工程部耽误我们进料。当时是一边挖一边埋，而且我当时跟大队打过招呼，一点都没耽误进料。

刘某还有其他证据要提交吗？

还有一个结算明细，上次庭审时交的。

程某发表质证意见。

还欠刘某十三万八千多我们不认可，未完工扣五千我们不认可。

举证质证结束，下面进行法庭辩论。首先由申请再审人程某发表辩论意见。

我们认为晾场刘某给我们抹了，如果他认为用了多少日工，他应该承担举证责任，刘某没举证，法院应该不予计算。阁楼和阳台应当按照新的约定来计算整个的价格。对于应当付款时间，应当严格遵守原合同约定，等工程完工并验收合格再付，现在具备工程完工的条件。关于刘某所说工程没有完工是因为我方原因，我们不认可，因为我们认为当时施工的地方没有供暖设备，没有窗户，对于延庆这种气候没有办法再完工，应当由专业的人员来出具意见。我们认为没有完工的部分包括楼梯，实际是刘某违约造成的，不是我们的原因。不可能刘某一粘完地砖，我们就立马能把大理石砖做好。当时我们是3月份签订的合同，在大理石砖之前，我们所有的材料都是按时进场的，只有大理石砖是因为刘某铺地砖时间太晚，所以不是我们的原因才导致工期未能完成，法院应该考虑合理的大理石采购时间。

刘某发表辩论意见。

我们不认可程某所说，因程某不能如时采购所以才导致我们没有按期施工，就是他们的责任。另外，我们从三月份进场，就一直有人在程某那施工，我们没有粘砖的原因是当时再给程某盖南房，是9月30号给南房瓦的瓦。

程某还有补充的吗？

没有。

双方当事人同意调解吗？

不同意。

不同意。

双方当事人陈述最后意见。

坚持再审请求及法庭陈述。我们无法确定未完工的工程量，也不申请做鉴定。我们认为应该由对方来证实。

坚持原审诉讼请求。

休庭，核对笔录无误签字。

各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。
此次直播得到了市高院老师的指导、帮助与支持，在此表示衷心的感谢。同时感谢延庆法院康雪峰提供技术支持，感谢曹倩担任直播记录。
欢迎您继续关注延庆区人民法院在中国法院网、北京法院网的庭审直播节目，感谢您的关注，再见！

本直播内容不是庭审笔录，不具有法律效力！