网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室王宇新。

在庭审开始之前，我先介绍一下这起民事案件的基本情况。
原告陆先生今年83岁，他诉称：陆先生与被告张女士系斜对门邻居。张女士为自己的房屋安装了防盗门，开启方向是外开。楼道走廊的过道宽度为1.18米，但是防盗门就有1米宽，导致被告张女士家的防盗门开启时，原告陆先生家就无法开门，并有可能撞到人，给陆先生一家的进出造成极大不便。小区物业和居委会多次要求张女士更换防盗门，但其拒不整改。于是陆先生诉至法院，要求被告张女士对其防盗门进行整改。

法庭正在核对原被告的身份。本案依法适用建议程序，由审判员宋玉希独任审判，书记员王婵娟担任法庭记录。

让我们走进本次网络直播。

核对当事人、诉讼代理人等人的身份：
原告1陆某，男，住北京市昌平区。
原告2王某，女，住北京市昌平区。
被告张某，女，住北京市昌平区。

宣布法庭纪律：
1、 未经允许不得录音、录像、记录和摄影；
2、 不得随意走动和进入审判区；
3、 不得发言、提问；
4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
5、 随身携带的通讯工具请关机。
对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、威胁、殴打审判人员等扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

今天北京市昌平区人民法院在本院第十一法庭依法公开审理原告陆某、王某诉被告张某排除妨害纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员宋玉希独任审理，书记员王婵娟担任法庭记录。现在告知双方当事人在开庭审理中的诉讼权利和义务。
权利：
1、陈述事实和理由，收集、提供证据，进行辩论，请求调解。双方当事人还可以自行和解。
2、原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
3、当事人如果认为本案的审判员、书记员、鉴定人、翻译人员与本案当事人是近亲属，有利害关系或者其他关系，可能影响对本案公正审理的，有权对上述人员提出回避申请。
义务：
1、遵守法庭纪律，尊重双方当事人和其他诉讼参与人。
2、依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序。
当事人是否听清了上述权利和义务，是否提出回避申请？

听清了，不申请。

听清了，不申请。

现在开始法庭调查，原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求。

陆先生与被告张女士系斜对门邻居。张女士为自己的房屋安装了防盗门，开启方向是外开。楼道走廊的过道宽度为1.18米，但是防盗门就有1米宽，导致被告张女士家的防盗门开启时，原告陆先生家就无法开门，并有可能撞到人，给陆先生一家的进出造成极大不便。小区物业和居委会多次要求张女士更换防盗门，但其拒不整改。于是陆先生诉至法院，要求被告张女士对其防盗门进行整改。

现在由被告方进行答辩。

不同意原告的诉讼请求。我们小区所有业主家的防盗门都是外开，如果原告要求我家整改为内开，我要求对方也要调整。

双方进行举证、质证。首先由原告进行举证，说明证据名称、来源及证明目的。

证据1、整改通知书，证明小区物业对被告下达了整改通知，但是她并没有调整防盗门。
证据2、现场照片，证明楼道实际情况。

现在由被告进行质证。

对证据1、真实性认可，证明目的不认可。我家外开的防盗门目前没有对原告产生任何影响。而且我不认为物业是否有权利要求我拆除防盗门。
对证据2、真实性认可，证明目的不认可。我家的防盗门门扇是80厘米，原告家的门比我们宽。

被告方进行举证，并说明证据名称、来源及证明目的。

证据1、现场照片。

现在由原告进行质证。

对证据1、真实性认可，证明目的不认可。照片不清晰，无法真实体现出楼道的情况。我家1号门是靠墙里的，我家门有90厘米宽，被告家门是1米宽，被告开门后我方无法出去。

举证质证结束，下面进行法庭询问。开发商交房时候，双方家的防盗门是如何开启的？

2008年入住时，我家的防盗门是朝里开的，后来120急救中心来家里我们的门无法打开。经过物业同意并与对门协商，我们将防盗门改为外开。

我买的是二手房，入住的时候防盗门是朝内开的。我们是在2016年11月改成外开。

法庭调查结束。现在进行法庭辩论，双方陈述辩论意见。

被告如果将门打开45度角我们无法正常出门，如果打开90度我根本开不了门。但是我们开门根本不影响被告。

如果只是门碰门的话还好，但是遇到突发事件被告能够开门出去，我们却无法通行。要求被告改成朝内开门。

我们也有小孩，我们也可能有生病需要医护人员抬担架，也会推车出门，如果对方要求我改，我也要求对方改。

法庭辩论结束，双方是否同意调解？

不同意。

同意。

由于一方当事人不同意调解，现在作最后陈述。

坚持诉讼请求。

坚持答辩意见。

休庭，看笔录签字。

今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院新闻宣传办公室梅玉兰的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
感谢书记员王婵娟为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。

本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。