书记员：请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。

审判员：现在开庭，首先核对各方当事人身份事项。
原告1：杨某，男（未到庭）
原告2：罗某某，女（未到庭）
委托诉讼代理人：陆祖杰律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾浩律师（特别授权，未到庭）。
被告1：贾某某，男
被告2：陈某某，男
上列两被告共同委托诉讼代理人：王琳律师。（特别授权代理）
被告3：上海市宝山区某局
委托诉讼代理人：陈明坚律师。（特别授权代理）
被告4：上海市宝山区某镇人民政府
委托代理人：杨杨律师。（特别授权代理）
委托代理人：杨静洁律师。（特别授权代理）
审判员：上海市宝山区人民法院月浦法庭，今天就原告杨某、罗某某与被告贾某某、陈某某、上海市宝山区某局、上海市宝山区某镇人民政府生命权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，进行公开开庭审理。本案适用简易程序，由审判员顾华忠独任审理，书记员张宝担任法庭记录。
审判员：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，诉讼当事人享有委托代理人，申请回避，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行以及查阅、复制本案有关的材料和法律文书，自行和解，放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，提起反诉的权利，但当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
审判员：各方当事人是否听清楚？
全原告：听清了。
全体被告：听清了。
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，当事人对审判人员、书记员有申请回避的权利。
审判员：各方当事人是否提出回避申请？
原告：不申请。
全体被告：不申请。

审判员：先由原告陈述诉讼请求及所依据的事实和理由。
原告：诉讼请求：1、要求上述被告按责赔偿赔偿原告死亡赔偿金375576元（1251920×30%）、丧葬费12837元（7132×6×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000×30%）。2、本案律师费8000元由上述被告赔偿。
事实和理由：详见诉状（略）原告1、2是受害人的父母。被1、2邀请受害人喝酒的在先行为，法律上产生了不可过分劝酒的责任，在受害人醉酒的情况下，被告1、2有护送受害人到家的义务，因此被告1、2应承担帮助义务不利的过错责任。受害人进入了被告3、4 管理的公共场所后，因该场所属于公共地方，被3、4应当具有安全保障义务。事发的北边绿化带没有完成建设（相比较南边的绿化带），那么被3、4应当设置警示牌、设置灯光等措施，被3、4因设施不完善，疏于管理，应当承担相应的责任。据此四被告应当承担损害赔偿责任。

审判员：现在由被告进行答辩。
被告1、2：不同意原告的诉请。1、两被告没有邀请受害人喝酒，是受害人自己自行中途加入的。2、受害人的死亡时间无法确认，其遗体的发现时间和喝酒的时间相距一段距离，公安机关的调查也没有说明受害人的死亡原因，原告没有证据证明受害人死亡是喝酒造成的。3、两被告也是醉酒状态，没有能力去照顾受害人。4、本案被告缺失，两被告走了以后，还有五人和受害人在一起，也应当由该五人一同承担责任。但两被告没有该无人的身份信息。5、要求两被告承担赔偿责任没有相应的法律依据，公安机关的调查笔录只找了一个人，无法反应事实情况。6、受害人在到ktv之前已经处于醉酒状态，陈某某曾经想将醉酒的受害人送回家，但受害人不同意回家。7、从视频中不认可受害人处于高度醉酒状态，我方认为不需要人员搀扶，即便需要被告担责，也是减轻被告责任的理由。8、受害人过世后，被告陈某某已经通过微信转账补偿受害人24143元，该笔钱款给到受害人哥哥。两被告在整个过程没有过错责任，不应当承担责任。具体赔偿项目和金额在质证阶段发表。
被告3：不同意原告的诉请。1、原告没有提供证据证明受害人在该河道遇害。2、监控是有盲点的，不能完全确认是在该河道遇害。3、原告无证据证明受害人是因醉酒状态后遇害，也可能是酒醒后遇害。4、原告所述的河道属于镇乡管河道，不属于被告3管辖的范围（即不属于区管河道），本被告不承担责任。5、受害人尸体打捞点在藴藻浜，不在原告所述的河道。具体赔偿项目和金额在质证阶段发表。
被告4：不同意原告诉请。1、没有明确证据证明受害人的死亡时间、地点，仅有公安部门提供的不晚上的视频。2、公安推测受害人死亡地点在菊联路到菊太路一段河道。3、河道属于镇级河道，被告4对该河道有整治、利用及管护责任，但不同于侵权责任法中的安全保障义务。4、该河道是自然河道，没有法定要求设置护栏措施，也没有明确标准规定河道的坡度等，现有的河岸的高度及坡度是适当的，被4设置有警示标志。5、受害人死亡原因不明，如果是醉酒导致的死亡，和被4无关。具体赔偿项目和金额在质证阶段发表。

审判员：健身步道的情况？
被告4：河道是某镇管理的，健身步道不是被告4管理。
原告：需要庭后核实提交书面意见。
审判员：现在由原告进行举证，被告进行质证。
原告：提交水上公安局受害人生前调查情况和视频分布情况，证明受害人和被告1、2当天晚上的生活轨迹，受害人喝酒后的深度醉酒状态及受害人最后进入健身步道后消失。
被告1、2：对证据无异议。不认可公安做出的受害人死亡排除他杀的可能。达不到原告的证明目的。
被告3：对证据无异议。报告中只说受害人死亡排除他杀，没有死亡时间、地点及原因。也没有证明受害人是深度醉酒。
被告4：对证据无异议。但达不到原告的证明目的，同被3的质证意见一致。通过视频可知受害人喝了很多酒，进入健身步道，但不能说明就是在该河道掉入水中或有其他原因导致掉入水中。
原告：提交水上派出所对贾某某的询问笔录，证明事发前的过程。
被告1：对真实性无异议。笔录内容是我说的，但关于啤酒的数量不正确，具体数量我也不知道，是我估计的。啤酒是330毫升装的。贾某某最后要求送受害人回家的时候，受害人说自己和我们不顺路。还少了一句话即受害人就说自己还有事情。
被告2：对真实性无异议。啤酒数量不正确，我自己只交了60瓶左右，受害人带来的洋酒和白酒没有喝，被我父亲带回了。
被告3：对真实性、合法性无异议。其他同被告1、2的质证意见一致。
被告4：对证据无异议。受害人对自己醉酒是清楚地，应当有自我的判决和防护意识，笔录不能证明死亡的时间、地点和原因。
原告：提交部分视频材料、沿着刘中河边上健身步道的照片及视频，证明步道没有任何健身设施、围栏和警示措施，坡道不规则，比较陡。菊联路南侧刘中河边上的绿化带有晚上的围栏、灯光等，所以健身步道安全保障措施缺失。沿着菊联路走着的视频证明受害人醉酒的状态很严重，之字形走路，脚抬不起来，走路迈小步。
被告1、2：证据的真实性无异议。只看到2分54秒后的视频，在此之前的视频我们没看到，但在拉面馆的视频有贾某某搀扶受害人的动作表示。刘中河的视频不清楚具体情况。
被告3：证据的真实性无异议。但受害人死亡时间、地点及原因不清楚。原告需要举证证明健身步道边缘河道建设不完善。
被告4：监控录像真实性无异议，但关联性不认可。时间段有缺失，不能证明事发的真实情况。原告自己拍摄的录像真实性不认可，不确认是事发的河道。照片的真实性关联性不认可，不能证明管理部门有设置警示标志的义务，河道属于自然河道，被4责任是保证防汛功能等。
原告：提交劳动合同、身份关系证明、户籍证明、人才公寓的入住协议，证明两原告和受害人关系，受害人是非农家庭户，工作和入住都在本市城镇地区。
被告1、2、3、4：对证据无异议。

审判员：陈某某本人陈述当天事发经过？
陈某某：10.15当天中午十二点左右，原先约好六个人吃饭，但实际只到了四个人，受害人有事情没有来（没有受害人，原本也叫了受害人，但其没有来），四个人约好一同去自助餐店喝酒，我到下午六点半到宝山我父亲的店铺（洗衣店）休息下，后我们去了KTV，晚上九点半受害人电话联系我，到KTV找到我，带了半瓶洋酒和一整瓶白酒。当晚受害人来后没喝酒，我们其余人在KTV喝了60多瓶啤酒，受害人带的酒没有喝，送给了我的父亲。在此之前受害人和谁喝酒我们不清楚。结束后我结账用了800多元。后被告1、2和受害人到拉面馆，受害人请吃饭，没有喝酒，是受害人结账。结账后，凌晨2点40分我叫了一个滴滴回家。之后事情我不知道了。警察没有找我做笔录。后我支付24143元给了受害人的哥哥，这些钱不是我一个人的，我自己出了5000元，其余是我朋友表达的慰问。
原告：不认可陈某某的陈述。我认可贾某某在公安局的第一次现场的表述。
被告1：我是晚上九点多才到，是陈某某电话找我过去，之前的事情不清楚。
被告3：贾某某对其到ktv之前受害人的喝酒状况不清楚。贾某某到了以后受害人喝酒多少，有无被劝酒需要明确。
被告4：不排除受害人自杀的可能，也无证据证明本被告的管理和死者死亡之间有关系。

审判员：下面由被告进行举证，原告进行质证。
被告1、2：提交1、消费记录，证明陈某某中午开始已经喝酒，和受害人分开时候也是出于醉酒状态；2、被告贾某某的房屋租赁合同，证明贾某某和受害人是顺路的，当时贾某某也邀请受害人一起回家，但受害人拒绝；3、转账记录，证明陈某某转账2万多元给受害人哥哥。
原告：证据1真实性无异议，但没有关联性。证据3需要庭后核实真实性，庭后3日内提交书面意见，逾期不提交，视为无异议。证据2真实性无异议。但贾某某要求受害人一同回家是单方陈述。
被告3：证据1、2、3无异议。
被告4：证据1、2、3无异议，受害人当时出于对自己的保护应当和他人一同回家，但是确自行走到危险的路段。
被告2：申请证人出庭。
审判员：下面请证人出庭作证。
证人：叶某，男
审判员：被告陈某某申请你出庭作证，你应当如实陈述，如果陈述不实，需要承担相应的法律责任。
证人：清楚。
审判员：证人陈述事实经过。
证人：我是代驾。十五号下午五点多，陈某某电话我去开车送他们四个人回家。送好后，我就自行离开。晚上十一点多，陈某某电话让我将其父亲和受害人一同送回家，但受害人说不用，还要继续玩一会。我就只送了陈某某父亲回家。

审判员：下面由原、被告对证人发问。
全体被告：无。
原告：证人的工作？
证人：我是跑滴滴，陈某某的父亲有洗衣店，我经常去该店铺，相识后，其父亲让我以后帮忙代驾。
原告：是否认识受害人？事发当天是否见到受害人？
证人：不认识，事发当天是陈某某告诉我的受害人身份。
原告：陈某某父亲走的时候有无带包？
证人：是不是包不清楚，但是我见到一个袋子，里面装着两瓶酒。
审判员：原、被告对证人证言的质证意见。
被告1、2、3、4：对证人证言无异议。
原告：证人是陈某某的要求出庭，证人证言真实性不发表意见，与本案无关。
审判员：下面请证人庭外等候。
被告3：无证据。
被告4：提交1、第二批河道河长名单截图，证明刘中河系被4管辖内的镇级河道，由被4管理。2、警示牌照片，证明刘中河边上有相关警示牌，被4已经尽到警示义务。
原告：证据1无异议。证据2真实性无异议，但原告拍摄视频的时候没有看到该标志，无法确认是否是事发时候的情况。
被告1、2：证据均无异议。
被告3：证据1真实性无异议，但不能证明是镇级河道，而是属于镇管河道。证据2真实性无异议，但看不清楚，有无警示牌不是决定本案四被告是否应当承担责任的依据。受害人是溺水而亡，和健身步道的管理没有关系。
审判员：鉴于本案需要庭后补充提交证据材料，今日庭审结束，下次庭审时间另行通知。当事人和其他诉讼参与人阅看上述笔录，认为自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正，无误后，请签名认可。退庭。
主持人：本次庭审直播到此结束。直播内容非庭审笔录，不具有法律效力。感谢各位网友关注！