网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市顺义区人民法院的网络直播。
我是此次庭审直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室卢晓伟，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
即将开庭审理的是“称拖欠工程款未支付 诉求付款连带违约金”案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过本网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！
接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
原告诉称：2015年4月，原被告签订了《供货安装合同》，总金额为83万元，约定被告在原告安装空调完毕并验收合格后2日内支付余下工程13万元，但至今被告未支付。2015年6月7日，双方签订《工程洽商函》，约定甲方为乙方提供配套产品，甲方给付43万元，甲方目前欠被告28万元。2015年7月9日，双方签订《工程洽商函》，被告应给总工程款19 000元，但至今未给付。故诉至法院，请求判令被告支付货款42.9万元及违约金。
原被告均已到庭，庭审马上开始。

宣布法庭纪律
一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
四、未经审判长许可，不准发言提问。
五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
六、携带通讯工具的请关机。
七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。

双方当事人及其委托代理人听清否？

听清了。

（核实双方身份后）
双方当事人对对方出庭人员有无异议？

无异议。

双方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。北京市顺义区人民法院，今天依法公开开庭审理原告诉被告合同纠纷一案，现在开庭。此案依法适用简易程序审理，由本院审判员涂琳独任审判，书记员王利侠担任庭审记录。告知双方当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
诉讼权利有：
1）有申请回避的权利；
2）有提出新的证据的权利；
3）对争议事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
4）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对原告的诉讼请求进行反驳的权利；
5）有最后陈述的权利；
诉讼义务有：
1）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
2）如实陈述事实的义务；
3）依法行使诉讼权利的义务。
原告、被告对于以上的权利和义务你们听清楚了吗？是否申请回避？

听清了，不申请。

本庭释明：本次庭审将全程录音录像，并在中国庭审公开网、北京法院审判信息网公开。请双方当事人及其他诉讼参与人遵守法庭纪律，恪守司法礼仪，维护自身形象。以上释明是否听清？

听清了。

现在进行法庭调查，原告陈述起诉的事实理由及具体的诉讼请求。

2015年4月，原被告签订了《供货安装合同》，总金额为83万元，约定被告在原告安装空调完毕并验收合格后2日内支付余下工程13万元，但至今被告未支付。2015年6月7日，双方签订《工程洽商函》，约定甲方为乙方提供配套产品，甲方给付43万元，甲方目前欠被告28万元。2015年7月9日，双方签订《工程洽商函》，被告应给总工程款19 000元，但至今未给付。故诉至法院，请求判令被告支付货款42.9万元及违约金。
诉讼请求无变化。

被告陈述答辩意见。

我方所有合同金额已经付清，现无欠款责任，二要求原告修缮问题，我方保留追究其导致我方无法正式按时使用的逾期赔偿及损失。三工程洽商函中双方约定以实际验收为准，验收不合格，我方无法实际确认。四原告提供的2015.7.9工程洽商谈，我方未见过此函，上面无我方签字盖章，请法院调查证据真实性。

下面举证质证，原告举证。

提交证据一：供货安装合同，2015.4.22原被告签订了供货安装合同，并约定了原告为被告提供地暖安装服务的内容。被告欠付13万。
提交证据二：2015.6.7签署的工程洽商函，证明双方关于被告室内地暖空调增项部分的内容达成了一致，总金额43万，被告支付了15万，剩余28万未支付。
提交证据三：2015.7.9签署的工程洽商函，证明双方对于被告室内地暖电缆增加内容再次达成了一致，被告欠付19000元。
三组证明均证明原告为被告安装地暖空调电缆服务达成了一致。原告已经履行完所有合同及函件约定的义务，但被告尚欠原告相关金额及利息等共计48万余元。

证据一真实性认可，合同约定了83万元总额，但约定了以验收来结算，因未验收，故不同意支付余款。甲方权利义务部分有约定，乙方设备材料工艺不符合合同规定的，甲方有权要求更换、重做、减少价款或赔偿损失，但我方提出后，乙方并未给更换、重做、减少价款或赔偿，关于第六大项第1条，乙方应在施工前向甲方出具完成工程设计资料（包括产品说明书、施工设计图纸单），经甲方认可方可施工，但乙方至今未提供给我方提供设计图纸的任何资料，也未得到我方书面认可，我方怀疑其不具有施工资质和能力。合同第七大项，质保、售后第3小项，质保期为三个采暖季，其中温控装置为12月，第1个采暖季就出现了问题，并一直没有得到解决和维修。第4小项，乙方承诺2年内免费对地暖维修，但现在多次沟通不仅不维修，也远程将设备锁了。故我方现在维修、更换设备产生了大量费用，我另案解决我的损失。
证据二不代表清单物品实际安装，要求原告实际安装证据，我方按实际安装证据结算。
证据三我方未见过此函，也无我方盖章签字，不认可真实性。

双方签订的货物安装合同开工时间、施工时间如何确定？

同合同约定一样，但是我方实际铺地暖时间不长，但是需要被告将地面平整，符合铺地暖条件才能施工，实际我方施工时间不超过15天，但等待时间长。

开工时间认可，施工时间比约定长，有好几个月。

原告施工，是否需要被告将地面铺平整再施工？

认可原告所述。需要我方将地面铺平整再施工。

原告何时安装调试完毕？

在2015.9.7，合同和增项全部施工调试完毕。

至今也未调试完毕。

设备是否安装完毕？

安装完毕了，但是后来原告将设备远程锁了。

我们的设备远程锁不了，目前也不具备此技术。且我们给被告安装了地暖、空气源热泵，增项中的空调就是空气源热泵。

我们说的设备锁了指的是空气源热泵锁了，空气源热泵是主机，连带着地暖和空调。

被告称不能通过验收，是否向原告主张过？

多次电话、短信主张过，目前提交不了证据。

工程洽商函中的附件指什么？

指的是证据三的附件。

被告是否跟原告进行过洽商？

当时签函是报价清单。

原告是否进行过安装？

我现在确定不了是否安装。

能否提交证据证明上述材料没有安装？

不能提交证据证明没有安装。

已经安装了。且设备还在被告单位，且被告一直在使用。

2015.6.7签署的工程洽商函，被告是否支付了15万？

支付了。因为我们是首付金额，工程洽商函签订后我方就支付了。

如未安装，被告是否向原告主张过返还金额？

未主张。

被告未向原告主张返还金额，上述设备原告是否向你安装过？

不确定是否安装了。

被告作为单位法人，清楚首付款已经支付，却不清楚设备是否安装，解释一下。

我方施工中有专门的工程负责人，会对所有设备的进厂和安装进行签字确认，我方余款的支付凭证是通过进厂和安装的确认单进行结算支付。

被告，10日内提交第一份合同设备进厂、安装，你方所所签字确认的证明。

听清了。

被告，你作为单位法人，现在向你单位你所述的工程人员询问，该设备是否进厂、安装？

我认为增项部分原告确实有进厂按照，但是是安装了一部分，也有一部分未按照。我需要法院给我时间提供证据。

双方之间第一份供货安装合同，被告，原告称9.7安装完毕，是否认可？

我记得2015.10月末安装完毕了，进行测试，但测试未通过。

设备安装调试需要时间，不是被告所述的测试未通过，但是需要按照被告要求一个屋一个屋调试，10月就调试完毕了，需要在入冬前调试完毕进行取暖。

被告是否有证据证明原告安装调试完毕后，不能验收？

有，提交3份证据，证据一：付款明细表，证明我方已经支付原告相应货款。付款时间分别为：2015.4.22，支付50万，此货款是原告证据一中的工程预付款。2015.5.25，支付20万元，是原告证据一的工程进度款，余款13万因未验收合格，就没有支付，而且原告当时说不要了。2015.6.8，支付了证据二工程洽商函中的预付款15万。
证据二、三：设备存在故障的证明，说明原告设备存在故障。

被告提交设备存在故障的问题，是何时存在的问题？

是安装完出现的问题，到现在问题都没有解决。

双方约定质保为三个采暖季，质保期是否已经过了？

过了。

没有过，今年是第三个采暖季。

双方约定售后服务，2年内对地暖维修，被告是否向原告提出过质量有问题？

多次电话短信提出，但是现在提交不了证据。

被告是否认可2016.6.7工程洽商函部分已经安装，其它未安装的部分是否能提交证据？

我需要时间举证。

原告提出的2015.7.9签署的工程洽商函，被告是否确认？

被告未确认。

因被告需要提出新的证据，本院给双方15天举证期，下次开庭时间地点2018.11.30，上午11:00，第七法庭，双方是否听清？

听清了。

现在休庭，双方阅笔录无误后签字。

今天的庭审就直播到这里，感谢中国法院网、北京法院网、北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。
欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在本网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。